Человека нет ничего полезнее человека эссе

vse_xopolllo 01:17 pm — Для человека нет ничего полезнее человека.

На этой Земле нет никого, кто бы что-то делал. Вся вселенная — это театр кукол. Мы танцуем танец Шивы. Мы думаем, что представляем собой что-то важное. Но в действительности мы — ничто.

Себя узнаешь, лишь пуская в свое сердце Другого.

Каждый, кто появился в твоей жизни, появился с целью сыграть в твоей пьесе. Ты создал все эти проявления, все эти волны в океане. И ты постоянно купаешься в их любви… Даже если тебе порой кажется, что это не так. В действительности видимый мир — это лишь физическое проявление любви, любящей саму себя. Несмотря на это, вокруг тебя всегда будут люди, которым ты не будешь нравиться. Люди, которые будут тебя осуждать. Не пытайся им что-то доказать, это бесполезно. Ты же не сто баксов, чтобы тебя все превозносили. Ты такой способный, такой безбрежный, такой полный, такой завершённый, такой сознающий. Ты можешь создать всё это, так зачем же страдать?

Когда вы смотрите на созданный вами мир, вы просто видите себя, но для любой информации, которая находится повсюду, человек должен внутренне «созреть». Каждый день мы сталкиваемся с каким-то знанием, с ответами на свои вопросы. И …проходим мимо, не замечая, пропуская их мимо ушей и глаз. Наше «созревание» — это результат индивидуального опыта и выводов, например, если первоклассник столкнется с логарифмами, то просто не поймет и перевернет страницу, в то же время студент будет недоумевать, как это не понять принцип сложения. Меньший прожитый опыт дает меньший кругозор.

Чем больше у человека внутренних ограничений и чем больше он противится анализу происходящего, тем меньше он замечает. Особенно, если он рьяно придерживается определенных рамок учений, которые отвергают иные точки зрения. Таким можно ответить на все его вопросы, но они либо повертят пальцем у виска, либо посмеются и продолжат искать свои ответы. Если же учение не дает прямого ответа, то оно тактично «переводит тему» на то, что меньше вопросов — делай, как говорят.

Это совсем не значит, что нужно тут же от всего отказываться — нет, просто не нужно ограничивать себя в одном, ведь «истинного единого» учения нет, точнее, каждое в этом уверено для себя. Многие тренинги, которых сейчас более чем, тоже не всегда полезны — одни искусственно «вытягивают» человека на более высокий уровень, но он, в силу не прожитого опыта, не может это понять и, выходя из собрания более «высоких» людей, впадает в депрессию, сталкиваясь с реалиями своего мира. Или наоборот, находясь в кругу «низких», начинает деградировать.

На самом деле, никто из нас не видит правильной картины. Мы видим то, чем мы являемся. Вот и все, что мы можем видеть. Мы не можем видеть ничего другого. Мы видим только то, что мы есть. И мы должны всегда это помнить, ибо это поможет нам избежать множества проблем. Скажу это другими словами: не верьте ничему тому, что видите своими глазами. Будь это хорошее или плохое, правильное или неправильное. Если вы пришли к какому-то выводу, то вы пришли к вашему собственному выводу, понаблюдайте его и отпустите. Но всегда помните, что вы тот, кто видит. Мы все разные, мы видим разные вещи. То же самое касается и остальных наших чувств: слуха, осязания, чувства вкуса и обоняния.

Опыт у всех разный и один может разбираться в одном, но быть профаном в другом. И, кучкуясь, люди стараются «выровняться» — стать похожими, теряя свою индивидуальность. Весь мир построен на тонких гранях, поэтому единых рецептов нет — каждый сам идет по своей дороге. Вы постоянно создаете себя из поля бесконечных потенциальных возможностей. Вы постоянно воссоздаете свое «я» заново в следующей грандиознейшей версии самого прекрасного из всех своих представлений о том, Кто Вы Есть. В каждый момент вы рождаетесь заново. И то же делает любой другой. Возможно, когда-нибудь все человечество «созреет» для более глобальных ответов о космосе, инопланетном разуме, возникновении всего. Только для этого каждый должен начать только с себя.

© CopyPaste

В обществе, которое не видит себя как единое целое, не видит себя как одно с Богом, большой смысл имеет суд, суждение. Суждение — это не то же самое, что наблюдение. Наблюдать — это значит просто смотреть, просто видеть, что и как. Все в жизни приходяще и уходяще. То, что кажется тебе сегодня важным и заменяет собой все, завтра уже может не значить ровным счетом ничего. В тот момент, когда вы это поймете, вы увидите, что судить себя или судить другого бессмысленно. Истина — это не то, во что вы верите, истина — это то, чем вы являетесь. Рано или поздно, мы все… будем ОМ.

Источник

6 из 6
Оценка эксперта внизу

Ж. Д. Аламбер высказывает идею важности наличия характера у каждого члена общества. Данная идея актуальна, так как и сегодня человек, который не определился со своим взглядом на жизнь, со своими сильными и слабыми сторонами опасен для общества.

Обратимся к теории. Характер — это отношение человека к себе и окружающим.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

Характер формируется с раннего детства в процессе социализации человека. Социализация — это процесс усвоения знаний и навыков, норм общества. Она подразделяется на первичную и вторичную. Первичная социализация заканчивается с началом самостоятельной жизни, когда индивид начинает самостоятельно контролировать себя и принимать решения. В ходе первичной социализации закладывается характер человека. Ребёнку формировать взгляды помогают родители, учителя, тренера, воспитатели. В процессе вторичной социализации характер человека может измениться, так как человек знакомиться со множеством моделей поведения других людей, с помощью самоанализа он способен скорректировать свою модель поведения.

Характер является отражением нашего внутреннего мира. Он определяет наше поведение. Характер выражает стороны, в которых человек силён и слаб. Он помогает нам самосовершенствоваться. При отсутствии характера человек не способен сформировать своё отношение к миру, достигать целей и развиваться как физически, так и духовно. Такие люди не способны повлиять на общество.

Для подтверждения своей позиции обратимся к произведению Вениамина Каверина «Два Капитана». Главный герой Александр Гринёв поставил для себя цель найти пропавшую экспедицию. На пути Александра было много испытаний. Ему пришлось пройти через войну, расставание с близкими, предательство. Пройти все эти трудности ему помог его стойкий и сильный характер. Александр благодаря своей внутренней силе достиг поставленной цели.Данный пример показывает, что человек обладающий характером способен улучшить мир.

Другим примером может служить социальная модель. Гражданин К., который не смог противостоять компании и начал употреблять алкоголь. Из-за алкогольной зависимости гражданин К. лишился работы и для дальнейшего существования начал вести преступную деятельность. Этот пример показывает, что человек не обладающий характером опасен для общества.

Таким образом можно сделать вывод, что полезными для общества являются люди с внутренним стержнем. Они способны изменить себя и окружающую среду в положительную сторону.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id86519

Оценка эксперта:

Критерий 29.1 1 балл

Пояснение: Молодец! Хорошо раскрыт смысл высказывания.

Критерий 29.2 2 балла

Пояснение: Отличная теория. Приведены все понятия, есть связь.

Критерий 29.3 1 балл

Пояснение: Абзацы все соблюдены, логика не нарушена, мини-вывод имеется.

Критерий 29.4 2 балла.

Пояснение: Первый пример-идеально. Неплохо было бы добавить, что он их твоего личного социального опыта. Второй пример неплохой, но старайся приводить не социальную модель, а представлять, будто бы это общественная жизнь. Тогда точно засчитают. Вывод хороший.

Итог: 6 баллов из 6.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

Источник

Человека нет ничего полезнее человека эссе

ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

В данном высказывании автор выделяет проблему формирования характера человека, его индивидуальности. Иди состоит в том, чтобы донести до нас значение и влияние бесхарактерных людей в обществе.Человек, который формулировался, как личность, под воздействием каких-либо общественно-опасных обществ, может принести вред окружающим. Людьми без характера легко управлять, они подвержены влиянию как положительных, так и отрицательных качеств, поступков людей.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Как стать экспертом?

С автором данного высказывания нельзя не согласится, так как человек без характера, который попал в дурное общество, может сделать аморальным, жестоким, а его поведение девиантным, Что пагубно может сказаться на обществе и самом человеке. Обратимся к теоретическому смыслу высказывания. Девиантное поведение представляет собой отклоняющееся, а иногда и общественно опасное, преступное действие человека. Как правило, поведение формируется в период взросления, в семье, в школе. Если человек не имеющий, и никак не проявляющий своего характера, личности, окажется в таком обществе, то он станет Именно таким, каким его сделали окружающие люди. Общество — это объединение людей, в котором происходит различные способы взаимодействия, Формы этих объединений. Именно поэтому на формирование характера человека влияет его окружение.

Взаимодействие между собой, Люди так или иначе участвуют в формировании личности друг друга. Чтобы подтвердить вышесказанное положение, обратимся к произведению Достоевского «Преступление и наказание». Главный герой живет в нищете, среди корыстных, злых людей. Из-за этого, Родион приходит к выводу, что Люди делятся на «тварей дрожащих» и убивает человека. Именно тот Социум, в котором жил Раскольников, повлиял на его мировоззрение. Человек без собственного мнения, не способен отстоять свою точку зрения, он наиболее подвержен изменениям в своём поведении, характере, причём, не всегда положительным. В качестве примера можно привести публицистические издания в СМИ. В журнале «Общество», была опубликована статья, где рассказывалось о случае с мошенничеством. Людей обманным путём заманивали в свои объединение по распространению наркотических веществ, шантажировали именно слабо характеры людей. На этом примере Мы убеждаемся в том, что люди без характера действительно могут быть опасны. Таким образом, проблема формирования характера человека зависит от многих причин. В основном, общество делает такого человека таким, каким хочет видеть. Человек, не имеющий характера опасен тем, что подвержен влиянию опасных обществ.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id45424

Спасибо за внимание.

Источник

ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

В данном высказывании Жан Д’Аламбер рассуждает на тему важности сформированного характера у человека для жизнедеятельности в обществе. Это общественно значимая проблема- одна из тех, актуальность которой исчезнет вместе с человечеством: ведь бесхарактерный человек может легко попасть под влияние дурного общества и положительного результата можно не ждать. Нельзя не согласиться с автором данного высказывания, потому что человеком без характера легко манипулировать, такие люди даже не имеют своего собственного мнения. Их ничего не интересует, и такие люди опасны тем, что ими легко управлять. А не задумывались ли вы над тем, сколько таких людей среди нас?

Обратимся к теоретическому смыслу высказывания. Общество- обособившаяся от природы, но тесно связанная часть материального мира, которая включает в себя способы взаимодействия людей; формы объединения людей.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Как стать экспертом?

А характер- совокупность всех психических, духовных свойств человека, обнаруживающихся в его поведении. В совокупности такой человек, не имеющий каких-либо отличительных свойств и качеств, в группе людей, объединенных определенными интересами, является субъектом, которым можно легко командовать и управлять.

Обратимся к примерам из произведений русской литературы. К примеру, И.А. Гончаров и его произведение «Обломов». Уже много лет Илья Ильич обитает в грязной квартире на Гороховой. Уже много лет ходит в удобном халате и широких туфлях. Целыми днями лежит на диване и осознает свою беспомощность и безысходность, вот, что действительно страшно. Осознавать свою трагедию! Он плывет по течению, принимает и выполняет советы Штольца, своего друга, и Агафьи Матвеевны. Он умирает медленно и тихо. Никого не тревожа. Именно такие люди и страшны для общества: безразличные и плывущие по течению. Обломову повезло, что его окружение не имело никаких корыстных целей и не манипулировало им, а ведь могло бы всё кончиться всё намного хуже.

Множество примеров из истории нашей страны подтверждают мысль автора. К примеру, правление и личностные качества Николая 2. Он, как человек, был сдержанным, уважал окружающих, как семьянин: полностью доверял своей жене, в семье царила любовь и уважение. Прочитав в одной статье про Николая 2, я узнала, о его любимых занятиях, сколько времени он на них уделял, как относился к докладам о гибели тысяч солдат на фронтах Первой мировой войны. Николай был примерным семьянином, добрым и любящим мужем, но его характер не подходил для царствования. Из-за мягко характера он не мог предотвратить восстания, не мог ввести какие-то существенные реформы. Спокойно отрекается сам от престола и сына. Характер правителя должен быть волевой, решительный, настаивающий на своем. Слабохарактерный правитель- самое опасное, что могло быть в обществе.

Характер есть у всех, просто у некоторых он чересчур гибкий. Но почему это обязательно плохо? Вот к примеру для «тирана» человек без характера находка. К тому же в наше время все друг под друга прогибаются, все продаётся рано или поздно. Вопрос когда… Хотя безпринципность как мне кажется это не всегда показатель отсутствия характера, отсутствия человечности может быть. Но не характера. Так что опасность обществу создают как раз то люди сильные. А не серая масса. Серая масса куда её проведут туда она и пошла. А представляете сколько бы было конфликтов, если бы все были сильными и самодостаточными.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id17035

Спасибо за внимание.

Источник

ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

В данном высказывании Ж. Д’Аламбер говорит, что на человека «без характера», у которого не сложились собственные социально-значимые черты, свой взгляд и позиция по каким-то вопросам, сильно подвержен влиянию со стороны, которые может нести как для него, так и для общества, плохие последствия.

Обратимся к терминологии для точного обоснования своих рассуждений. Как известно, общество (в широком смысле) – это обособившаяся от природы, но тесно с ней связанная часть материального мира, для которой характерны способы взаимодействия людей и формы их объединений. Человек обращает внимание на протяжении жизни на окружающих, на их поступки и действия, делает определенные выводы, пытается стать лучше их и быть успешнее, и принимает для этого определенные меры, тем самым происходит самореализация личности.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Как стать экспертом?

Человек познает само общество и тем самым разрабатываются главные навыки существования и развития в данной среде. И так как человек может принимать участие в различных сферах общества, он всё больше совершенствуется, так как превосходит свои прежние навыки и знания. Так формируется его характер, структура стойких, сравнительно постоянных психических свойств, определяющих особенности отношений и поведения личности. Люди “без характера” приведут общество к регрессу, направлению развития от высшего к низшему.

Таким образом, характер человека формируется благодаря воздействию окружающего его общества. Ни одно качество личности не может появиться “случайно”. Однако такие проявления могут негативно сказаться на обществе.

С автором высказывания трудно не согласиться. Действительно, люди, у которых отсутствуют необходимые обществу черты характера, препятствуют его развитию. Так, например, из школьного курса литературы мне известно произведение Дениса Фонвизина “Недоросль”. Главные герои, семья Простаковых, не были наделены качествами, присущими людям целеустремленным, интеллигентным и воспитанным. Господин Простаков с трудом мог противостоять своей властолюбивой грубой жене, тем самым показывая мягкость характера, слабость. Однако это семейство не единственный представитель такого вида.

С другой стороны, обществу свойственна динамичность. То есть даже изменение в худшую сторону будет считаться развитием. Так, из школьного курса истории мне известно, что в СССР в период “застоя” резко упала производительность труда, повысилось отклоняющееся поведение. Общество деградировало. Это привело к тому, что люди разочаровались в коммунизме, повлияло на дальнейший распад страны.

Таким образом, Ж. Д’Аламбер прав. Бесхарактерные люди, на самом деле, губительны для общества.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id61788

Спасибо за внимание.

Источник