Чем я могу быть полезным для украины
Эксперт рассказал «КП», кто стоит за сообщениями о введении новой нормы
Закипели чаты и прочие соцсети: якобы, вот-вот отменят разрешенный порог превышения скорости на 20 км/час.Фото: Юлия ПЫХАЛОВА
Изменить размер текста:
Закипели чаты и прочие соцсети: якобы, вот-вот отменят разрешенный порог превышения скорости на 20 км/час. Чуть ли не с ближайшего понедельника, пишут одни. Нет, с 1 июля, уточняют другие. Звоним, кому надо — первому зампредседателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Вячеславу Лысакову, кстати, это именно по его инициативе была принята эта норма о допустимом превышении разрешенной скорости на 20 км/час.
— Вячеслав Иванович, неужели, правда, отменили? Не верю…
— Конечно же, это фейк. Я это официально заявляю, как зампред профильного комитета, через который проходят все изменения в КоАП.
— А кому это нужно — распространять такие слухи?
— Многие люди клюют на это, заходят, читают. А сайтам, которые это все распространяют только этого и надо. За этими ссылками зашифрована реклама товаров. И тот, кто зашел, будет получать рекламные статьи или объявления, или своим заходом повысит посещаемость сайта, бесплатно поможет его раскрутить.
— Чудеса. А может это реальные противники этого разрешенного порога будоражат общественное мнение?
— Реальные противники этой меры есть. ГИБДД периодически пытается отменить эту норму, службы организации дорожного движения. Но они хоть и оппоненты, но это серьезные люди и фейками заниматься не будут. Они публично выступают, оппонируют мне. Вот были предложения ограничить в городах скорость до 50 км/час, а разрешенное превышение — до 3-5 км/час. Или на федеральных трассах, где у нас разрешенная скорость 90 км/час. А въезжаешь по Минскому шоссе в Белоруссию — та же самая дорога, но допустимая скорость уже 120 км/час. Зачем на хорошей дороге с хорошим покрытием, хорошей видимостью эти ограничения? Они сделаны не для безопасности, а для того, чтобы собирать штрафы.
Вы знаете, что в регионах за сбор денег от штрафов отвечают министры финансов? Когда объявляется конкурс на закупку камер, одним из критериев является показатель, сколько камера может собрать денег в течение года. Эти деньги заранее закладывают в доходную часть регионального бюджета на следующий год.
— Еще есть предложения снизить порог с 20 до 10 км/час…
— Можно обсуждать и эту тему. Но сначала давайте проведем ревизию улично-дорожной сети. Давайте повысим скоростной режим на федеральных трассах. Уберем ловушки-кормушки с дорог — стоят знаки, которые заведомо невозможно выполнить, например, резкое снижение скорости. С 90 до 40 — водитель не успевает затормозить и попадает на камеру. Или такая еще ловушка есть. Водитель остановился за какой-то машиной — пробка или таксист высаживает пассажира. А слева плотный поток и трудно с него вклиниться; чтобы объехать стоящую машину. Секунд 10 постоял — все, тебе придет штраф.
Конечно, это ради извлечения денег, а не ради безопасности. Вот МВД пыталась значительно повысить штрафы за превышение скорости на 20-40 км/час. Но убедительной статистики, как такие превышения влияют на показатели аварийности, представлено не было. Понятно, что, когда разрешено 60, а ты несешься 180, — это грубое нарушение. Но если разрешено 60, а у тебя 81 — такое наказание чрезмерно.
К тому же мне поступают сигналы, что в некоторых регионах местные власти просят операторов камер подкрутить показатели на 3-4 км/час потому что упали штрафы и не хватает денег. Вот вы едете 78, а вас фиксируют, будто у вас 81 км/час — и вас штрафуют. И ничего не докажете — прибор сертифицирован.
Порог в 20 км/час хорош еще вот чем. 10 визуально тяжело отследить — надо постоянно отвлекаться на спидометр, смотреть, не превысил ли. А 20 — более заметный запас — и ты внимательнее смотришь за дорогой, не отвлекаешься. Так что с таким порогом реальная безопасность выше получается.
ИСТОЧНИК KP.RU
Источник
Лагерь «бело-синих» может рассчитывать на четверть мест в парламенте Украины, реванш Януковича будет полезен для демократии, однако Москва пока что не замечена во вмешательстве в избирательный процесс на Украине. Об этом в интервью РИА «Новый Регион» заявил глава Фонда «Демократические инициативы» Илько Кучерив. Напомним, что Кучерив известен как активный сторонник евроатлантической интеграции Украины – недавно он даже подал индивидуальную заявку на членство в НАТО.
«Новый Регион»: Возможен ли реванш «бело-синих», которым Юлия Тимошенко пугала собравшихся на Майдане 22 ноября?
Илько Кучерив: Что вы имеете в виду под словом «реванш»?
Н.Р.: Теоретически, сможет ли Виктор Янукович вновь занять должность премьера?
И.К.: На выборах Янукович имеет шанс набрать больше голосов, чем будет по отдельности у Ющенко и Тимошенко. Опросы показывают, что сейчас, из тех, кто готов прийти проголосовать, 25% поддержат Януковича, где-то до 20% Ющенко и 20% Тимошенко. Плюс Литвин и Мороз – близко 10%, плюс коммунисты 6-7% и, возможно, Витренко будет также в парламенте.
Социологи заявляют про 6 или 7 политических сил, которые будут представлены в парламенте. Это будет полезно для демократии, потому что не будет одного сильного центра власти, и парламентарии будут вынуждены между собой договариваться, строить коалиции, торговаться и так далее. Я считаю, что это очень позитивно.
Идея, которую представлял Янукович во время последней кампании, будет представлена в парламенте достаточно сильно. Поэтому можно говорить, что они могут рассчитывать на 100 мест в парламенте.
Н.Р.: Разница в рейтингах ведущих партий сейчас невелика – около 5 процентов. Ситуация может измениться?
И.К.: Безусловно, и должна. Могут появиться и другие силы, которые попадут в парламент, поэтому конфигурация может измениться.
Н.Р.: Представители партии Натальи Витренко вчера впервые открыто выступили против Януковича, заявив, что «Партия Регионов» не будет отстаивать права русскоязычного населения после выборов. Получится ли у Витренко оттянуть голоса сторонников Януковича?
И.К.: Про Витренко пока что можно сказать только одно: ее политическая сила и группа, которую она представляет, на грани того, чтобы попасть в парламент.
Н.Р.: Сможет ли Янукович поднять свой рейтинг в Киеве, где сейчас большинство симпатизируют Юлии Тимошенко?
И.К.: Это уже вопрос к киевлянам. Лично я считаю, что не сможет. Виктор Янукович и сила, которую он представляет, уже достигла своей точки насыщения. Все знают, кого он представляет, кто он такой и уже обозначились. Не думаю, что Янукович может серьезно расширить свою электоральную базу. Для них сейчас главный вопрос – удержать свой электорат.
Н.Р.: Как-то политолог Виктор Небоженко сказал, что Януковичу лучше молчать и поменьше говорить, чтобы удержать свой рейтинг. По мнению Небоженко, в самой «Партии Регионов» страдают, что у них такой лидер. Возможно ли, что «регионалы» сменят главу партии?
И.К.: Я бы его не менял, потому что Янукович – наилучшее имя, которое ассоциируется с оппозицией. Логика предвыборной кампании говорит, что лидера менять не нужно.
Н.Р.: А для Виктора Ющенко какие перспективы?
И.К.: Все зависит от того, как «Наша Украина» будет вести избирательную кампанию. Это уже вопрос к команде Ющенко. У них проблема в падении рейтинга после известных скандалов, возможно они как-то выпутаются из этого.
Н.Р.: Как вы относитесь к идее переноса выборов в местные советы на осень 2006 года?
И.К.: Я думаю, это было бы очень полезно. Проводить выборы по новой системе очень тяжело. Это очень дезорганизовывает жизнь на Украине. Было бы проще развести выборы по времени для того, чтобы политики могли подготовиться, подготовить свои платформы.
Н.Р.: Перенос местных выборов – это польза для власти или оппозиции?
И.К.: Это на пользу демократии. Местные выборы зависят от того, какие политические силы имеют перевес на местах. Поэтому перенос будет на пользу всем участникам избирательного процесса.
Н.Р.: У вас есть рецепт преодоления раскола Украины?
И.К.: Все очень просто: формируется единая политическая нация. И украинцы, и русские – мы все граждане одной страны. И на Западе, и на Востоке. Но для этого нужно время. Когда граждане будут видеть, что государство отстаивает их интересы, они поддержат эту страну.
Н.Р.: Но сегодня, например, Юго-Восток Украины не воспринимает многие инициативы власти. Прежде всего, евроатлантическую интеграцию.
И.К.: Это все потому, что люди мало проинформированы. Есть старая совковая традиция штампов, были созданы пугала, как и во время последней президентской кампании, когда Ющенко изображали в роли ковбоя.
Н.Р.: Точно так же, на мой взгляд, Украина сейчас проводит антироссийскую кампанию.
И.К.: Я не вижу антироссийской кампании, а вижу, что проукраинской кампании недостаточно. При этом очевидно, что Украина – объект спецопераций, которые проводятся извне. Достаточно вспомнить про раздел Украины «на три сорта». Это активно развилось при поддержке российских политтехнологов.
Н.Р.: Спецоперации на Украине проводит только Россия?
И.К.: Я не специалист по спецоперациям, но история с «тремя сортами» лежит на поверхности. Точно так же, как и экзит-поллы. Это был просто цирк!
Н.Р.: На следующих выборах это повторится?
И.К.: Такого больше не будет. Сами граждане не позволят, чтобы из них делали идиотов, как это было на предыдущих выборах.
Н.Р.: Вы верите в обещание российского посла Виктора Черномырдина о том, что Москва не будет вмешиваться в парламентскую кампанию на Украине?
И.К.: Я думаю, что формально они не должны вмешиваться, исходя из добрососедских отношений.
Н.Р.: Сейчас вмешательство России в избирательный процесс наблюдается?
И.К.: Я такого пока не вижу.
Илько Кучерив
Киев, Сергей Степанов
Киев. Другие новости 24.11.05
Милиция «накрыла» стрип-бордель в Киеве. / Житель Харькова зарезал ножом россиянина. / Кушнарев считает, что его имя присутствует в «списочке Луценко».
Читать дальше
© 2005, «Новый Регион – Киев»
Источник
Барометр Анероид · 19 октября 2018
14,1 K
маркетолог, web-разработчик, в прошлом медицинский журналист
Платите налоги, соблюдайте правила дорожного движения, не учавствуйте в серых и черных сделках и если обнаруживаете чье-либо участие в таковых, придавайте огласке.
Объединяйтесь с единомышленниками. Принимайте участие в любых общественных организациях, чьи цели совпадают с вашими интересами. Начиная от товарищества жильцов и заканчивая политической партией.
Не оставляйте без внимания чужие противоправные действия или бездействия. Не игнорируйте чужой непрофессионализм, некачественное оказание услуг ,выполнение служебных обязанностей. У всех есть вышестоящие и контролирующие органы. Узнайте, кто отвечает за конкретное нарушение и кто этого ответственного товарища контролирует, как именно вы можете повлиять на них и заставить их нарушение исправить.
Жалуйтесь. Да, возможно главврач вашей поликлиники будет нервно дергаться, видя вашу фигуру в приемной, возможно вас проклянут в УК и кстати есть вероятность, что в школе попытаться травить ваших детей. Но именно вы на самом деле — главный контролер всех и всего. Требуйте жалобную книгу 🙂
- Подавайте в суд каждый раз, если ваши права нарушены. Найдите юристов, которые работают на условиях оплаты после вынесения судебного решения. Такие есть, они обретаются в сферах, где выигрышь практически гарантирован ,вопрос только в размере компенсации. Страхование автомобилей, проблемы с недвижимостью, потребительские нарушения… Поверьте человеку, который имеет некоторый опыт, судебной системой надо пользоваться. Даже такой.
Ну а главное — старательно внимательно и тщательно изучите свои права и свои обязанности. Соблюдайте обязанности и требуйте соблюдения прав.
так победим.
так победить коррупцию невозможно.
Если вы хотите что-то сделать для своей страны, то совет «просто будь вежливым» не подойдет. Конечно, быть вежливым и не мусорить тоже нужно, но этого недостаточно. Если вы хотите принести пользу стране, то нужно становиться ответственным гражданином:
— Не проходите мимо. Если вы видите, что-то нехорошее, например, как кто-то мусорит или на ваших глазах происходит… Читать далее
Образовываться и не в только в плане получение дипломов о высших образованиях. А ещё и как человек, становится понимающим, поддерживающим, великодушным и вдохновлять на то же всех окружающих, если ты и твои знакомые и другие люди будут поступать так, то странна очень скоро преобразится.
Самообразовываться. Все проблемы нашего общества, из-за узкомыслия, отсталого, устаревшего мышления, ужасного менталитета. Необходимо перестать ныть, винить всех и каждого в своих личных проблемах. То, что вы сидите круглые сутки и отписываете гневные комментарии в сторону власти, не увеличит качество вашей жизни ни на атом. Тратьте время на не бессмысленные споры в… Читать далее
В вечном поиске всех граней и неиссякаемых возможностей этой жизни
Самая доступная для тебя часть это мира/страны — это ты сам. Поэтому лучшее что ты можешь сделать, это развивать и улучшать себя- любимого. Улучшает страну не человек, её улучшает общество, в котором подавляющее большинство людей являются образованными, цивилизованными, уважают себя, окружающих людей и свою среду обитания.
К сожалению, всё это пока не про российское… Читать далее
Если ты хочешь улучшить именно мир вокруг себя, тогда список прост, хотя его можно дополнять и дополнять:
Для начала начни вести себя вежливо не только с людьми, но и с окружающей средой.
Не бросай бумажки где попало, видишь намусорено в парке после шашлыков — возьми и убери.
Посади несколько деревьев.
Отремонтируй и покрась детскую площадку в детском дворе.
Помоги… Читать далее
Звучит конечно типа правильно, но важен контекст.
На уборку территорий выделяются бюджетные средства, как и на благ… Читать дальше
Чтобы в стране и в мире стало лучше — нужно дарить Любовь окружающим … чем больше людей будут это делать, тем быстрее станет лучше. Любовь — это основа, без нее не будет ни справедливости, ни здоровья, ни успеха, ни счастья. Какие бы правильные законы не придумали наши депутаты, ничего хорошего в государстве и обществе без Любви не будет! Гордыня, эгоизм и алчность… Читать далее
А зачем? О стране пусть думают представители власти. Твоя задача думать о своих близких в первую очередь, чтобы жить стали лучше они (не мешая другим, конечно же). Когда удостоверишься в том, что твои родители в пенсионном возрасте не будут считать копейки и твои собственные дети будут ходить в приличную школу, тогда и можешь начинать задаваться вопросами о России.
Реал… Читать далее
Ответ достойный полена с кремлёвской рашки тудей.
Что нужно (с)делать, чтобы мир стал лучше?
Это обсуждалось уже множество-множество раз, но, к сожалению, по крайней мере я не вижу такого желанного всеми и мной тоже прогресса. Это достаточно глубокий вопрос, на мой взгляд, не лишенный философского подтекста. Я сейчас затрону человеческие отношения, если я углублусь в проблемы экологии или политики, например, то напишу книгу, к тому же некачественную, а это никому не нужно.
Многие говорят — будьте терпимее, толерантнее и нейтральнее к другим и в мире станет меньше зла, в мире станет легче жить. Но, становясь такими, мы неизбежно уходим в крайности, которые к злу приводят, мы не умеем держаться золотой середины, мы вмещаем в себя добро и зло, сами придумав их и не умея держаться позиции между ними, у нас не выходит держать баланс (!) между двумя сторонами.
Мы станем толерантнее и вдруг окажется, что то, что раньше запрещалось по логичным причинам, станет повседневностью. И это приведет к дальнейшему хаосу. Мы станем нейтральнее и приучим себя закрывать глаза на несправедливость и насилие, отщепляя от себя неприятие жестокости и ненависти, придерживаясь политики невмешательства.
А что, если мы не будем нейтральными, терпимыми, толерантными, что если кто-то начнет выражать свое мнение по поводу насущной проблемы, выделяясь из толпы? Опять начнутся споры, несхождение взглядов, агрессия и раздражение. Ведь сколько людей, столько и мнений.
На этом моменте размышлений мне часто хочется опустить руки и плыть по течению, но я все же думаю, что если люди научатся одному из самых важных чувств, присущих в нас как в социальных существах — здравому смыслу (а какому огромному количеству людей его не хватает, этого баланса между «недо» и «слишком»), мы сдвинемся с мёртвой точки. Нужно всегда быть терпеливыми, аккуратными, спокойными, и иметь изначально позитивные намерения по отношению к друг другу, понимая, что мы всегда имеем дело с живым человеком, у которого свои принципы и установки, который может не согласиться с нашим мнением и сделать это весьма резко. Но мы так же должны научиться видеть тонкую грань между оскорблением и адекватным несогласием. Даже тогда умение Говорить, а не ругаться поможет избежать излишнего накала. Нужно уметь не подкидывать дрова в костер, но и не давать ему потухнуть. Тогда нам станет легче жить друг с другом и понимать, что плохое всегда рубится на корню.
Такие у меня мысли.
Прочитать ещё 4 ответа
Почему именно последние несколько лет люди так часто стали писать «чтобы» как «что бы»?
Преподаватель английского языка, лингвист, редактор, переводчик. · vk.com/id56142295
На самом деле можно писать оба варианта, но с разными смыслами в предложении. Например:
Чтобы сделать пирог, нужны яблоки, мука и другие ингредиенты. Я сделал это, чтобы тебе было лучше.
Я найду тебя, что бы ты ни сделал. Что бы я ни говорил тебе, ты всегда все делаешь наоборот.
Во многих случаях люди просто не знают правил, поэтому делают такие ошибки. Сейчас довольно большая проблема безграмотности в России.
Каким бизнесом вы бы занялись, если бы вам были доступны все ресурсы?
увлекаюсь электроникой во всех её проявлениях, подрабатываю на СТО, собираю чпу…
Это не совсем бизнес но есть что то общее. Если доступны все ресурсы, как это не странно я бы занялся созданием какой нибудь благотворительной организации. Глобальной благотворительной организацией , мы бы занимались постройкой жилья, едой, обучением и миром во всем мире 🙂 .У меня были бы пункты в разных странах мира, в которые бы приходили люди и мы помогали им решать Всяческие бытовые, финансовые и т.п. проблемы. А еще создание заповедников , учет исчезающих видов флоры и фауны, создание организаций по реставрации и сохранению культурных и исторических памятников, помощь ветеранам войны и т.д. и т.п. Ну я думаю вы поняли меня:-) такая детская мечта по созданию прекрасного,справедливого мира которую никогда не воплотить в реальность…
Прочитать ещё 2 ответа
Для чего Вы живёте? Что полезного для других сделали сами ?
Сервисы для маркетологов. 1000+ инструментов, 10000+ отзывов экспертов, кейсы и… · otzyvmarketing.ru
Я живу ради достижения общественного блага, о котором у меня есть свое особенное представление. Я за свою жизнь сделала очень много полезных вещей: однажды я спасла собаку от голодной смерти, взяла за нее ответственность и теперь она стала моим лучшим другом. Моя мать регулярно ее прогуливает – и от этого у нее улучшается здоровье. Так что я смогла помочь своей маме прожить дольше. Мой отец полюбил собаку, и поэтому в его семье теперь больше гармонии и душевной теплоты.
Также я спасла одну женщину, которая страдала от шизофрении. Я взяла над ней свое шефство и помогаю ей во всем. Я бываю у нее каждый день, и благодаря мне она чувствует себя защищенной и имеет возможность справляться со своей болезнью. Она живет относительно полноценной жизнью.
Так что можно считать, что я спасла собаку, женщину и улучшила жизнь своих родителей.
Я стараюсь быть доброй к людям, и поэтому дарю им свое хорошее настроение. Я стараюсь ответить на сервисе «Яндекс.Знатоки» и помочь людям по вопросам маркетинга и истории.
Я не хотела хвастаться и надеюсь, что вы оцените мой вопрос положительно. Творите добро, помогайте людям и животным рядом с вами, не используйте пластиковые пакеты!
Прочитать ещё 4 ответа
Что нужно сделать США и РФ что бы стать хорошими друзьями?
Либерал-западник, интроверт
Для этого нужно, чтобы в нашей стране была сменяемость власти и в сознании правителей главенствовали демократические ценности. Так как многие бизнесмены и политики не хотят иметь дела с Россией и инвестировать в нее из-за царящего здесь беспредела: коррупция, нечестные суды, неразделенные ветви власти. Это противоречит их принципам. Я считаю, что Россия в этом более заинтересована, так как сильно отстает от развитых стран. Ощетиниваясь, она только наказывает саму себя. Это происходит, потому что политическая элита считает себя выразителем воли народа, но это далеко не так. Путин — это не Россия. Обвиняя Запад в том, что он покушается на суверенитет, Путин защищает не страну, а только свое положение во власти и подручных олигархов.
Прочитать ещё 1 ответ
Источник