Что будет если иссякнут полезные ископаемые
- Начало
- /
- Еще
- /
- Статьи
- /
- Интересное
Многие исследователи утверждают, что запасы полезных ископаемых на нашей планете ограничены и могут быть исчерпаны в ближайшие десятилетия, если темпы их добычи не снизятся.
Международная группа исследователей попыталась доказать, что минеральных природных ресурсов, таких как медь и цинк, хватит для покрытия нужд растущего населения и промышленности.
По мнению авторов исследования, что даже при растущих потребностях человечества запасов хватит ещё на несколько веков. Проблемы с полезными ископаемыми в будущем конечно возможны, но связаны они будут не с истощением недр, а с экономическими, экологическими или социальными проблемами.
Объясняя такие различия в выводах, учёные призывают не путать запасы полезных ископаемых, которые есть в земной коре, с теми, которые разведаны и оценены экономически. Многие исследования касаются именно последних, а они составляют малую часть от общего количества ресурсов. Разведка и оценка месторождений требуют вложений, и компании часто останавливаются, найдя достаточно ресурсов для добычи в ближайшие десятилетия, дальнейшие исследования для них — это чрезмерные траты.
Таким образом, разведанные запасы в большинстве месторождений и ограничиваются 20-40 годами. В эти расчёты не попадают залежи руд более низкого качества, а также огромная доля ещё неисследованных запасов. В большинстве случаев разведка касается месторождений на глубине до 300 м, хотя современные технологии позволяют добычу на глубине до 2-3 км.
Мы живем в очень благополучное время, расцвет потребительства. Человечество делает огромные успехи в добыче полезных ископаемых и их переработке во всякое барахло. Когда это закончится, когда закончатся ресурсы?
Попробуем разобраться с металлами.
На рисунке видно, как по экспоненте растет общемировая добыча металлов, точнее руд в пересчете на металлы.
Если расходовать такими темпами, ресурсы быстро закончатся. В свежем номере журнала Resourses, Conservation and Recycling опубликована таблица, какие именно металлы закончатся в первую очередь и когда примерно это произойдет. 
Мне показалось интересным в таблице то, что те металлы, которые у нас считаются ценными и дефицитными, например, платина и редкоземельные металлы, на самом деле еще имеются в достаточном количестве более чем на 1000 лет. Природа о них позаботилась, они обычно содержатся в рудах в очень малых содержаниях, добыча их дорогая и потребление, соответственно, невысокое.
С другой стороны, распространенный цинк закончится уже очень скоро. По видимому, его сегодняшняя доступность делает ему плохую службу. Он повсеместно применяется такими темпами, что надолго не хватит.
Для развития рециклинга особенно интересна сурьма. Она закончится первой. Сейчас триокись сурьмы широко применяется в пластмассах, из которых делают корпуса компьютеров и прочих электронных девайсов. Её туда добавляют, чтобы сделать пластик трудногорючим. Сегодня переработка такой пластмассы связана с трудностями, вызванными именно наличием ядовитой сурьмы. Это когда пластмасса перерабатывается в гранулят или дробленку опять же пластмассовую. По-видимому, в ближайшем будущем может так получиться, что ценность будет представлять не пластмасса, а сурьма, которая в ней содержится в виде добавок.
Тогда на смену сегодняшнему механическому рециклингу может прийти, например, пиролиз, то есть щадящяя термическая переработка (только не сжигание, при котором сурьма разлетается и отравляет все вокруг). Пиролиз позволяет из пластика получить жидкую углеводородную жидкость, а из угля выделить снова сурьму.
А, может быть, наоборот, сурьму заменят другие добавки и тогда переработку корпусов компьютеров целесообразно будет вести механическим способом. Тут наперед вряд ли кто точно может сказать. Рециклинг — это предпринимательство, то есть умение действовать в условиях неопределенности. Что я посмею предположить уже сейчас, так это то, что складирование трудногорючих корпусов компьютеров с образованием техногенных месторождений видится предпочтительнее, чем сжигание или бестолковый рециклинг, при котором сурьма распределяется в толще других пластиков и никакой полезной нагрузки не несет, а загрязняет собою другие пластики.
Учитывая нынешние темпы потребления и добычи самых дефицитных но важных полезных ископаемых, мы подсчитали, запасы каких из них исчерпаются уже в ближайшее время.
1. Индий
Запасы: 5-10 лет
Мало кому известно, но этот этот редкий и малоизвестный минерал мы используем каждый день. Химические соединения на основе индия — важный элемент всех жидкокристаллических и сенсорных экранов. Мировой рынок телефонов и оргтехники растет с каждым годом, увеличивая в разы темпы добычи этого и так довольно редкого минерала.
2. Цинк
Запасы: 15 лет
Мировое потребление цинка в последние годы бьет все рекорды. При этом стремительно растет и его цена, что стимулирует рост темпов его добычи.
Очень возможно, что уже наши внуки будут воспринимать оцинкованные вёдра, как диковинный и драгоценный раритет.
3. Олово
Запасы: 16 лет
Один из первых металлов, который научился добывать и использовать человек еще 5000 лет назад. Изобретение бронзы (сплав олова и меди) послужило первым значительным толчком в развитии технологий на Земле. Олово и до сих пор является важным элементов многих технологических процессов в современной металлургии. И скорее всего, близится час, когда человечеству придется попрощаться с привычным оловом навсегда.
4. Свинец
Запасы: 19 лет
Мировой рынок свинца испытывает дефицит вот уже несколько лет. Стоимость его неуклонно и быстро растет. И если мы в скором времени не найдем способов повторной утилизации этого метала, в обозримом будущем свинец может стоить дороже золота.
5. Серебро
Запасы: 20 лет
Серебро — важный элемент при производстве фотоэлектрических панелей для получения солнечной энергии. А так как в новом тысячелетии человечество стремится все больше использовать возобновляемую энергию солнца и ветра — мировые запасы серебра начали таять угрожающе быстро.
Sinus, Интересное
Похожие публикации
Американские ковбои
Ковбой — название, употреблявшееся на Диком Западе США по отношению к пастухам скота. Эпоха ковбоев началась с 1865 года, когда нужно было согнать в угоны гигантские одичавшие стада быков, преимущественно… Открыть
Семилетняя война
Вооруженное противостояние Пруссии, король которой Фридрих II претендовал на гегемонию в Европе, и коалиции в составе Австрии, Франции, Швеции и Саксонии. Россия выступала на стороне союзников, Пруссию… Открыть
Сенсационная находка, скрываемая учёными
Сенсационная находка, которую долгое время скрывали учёные, была сделана в подвалах биологического факультета МГУ. Открыть
Малинче — принцесса или рабыня
И принцесса, и рабыня, и переводчица и возлюбленная конкистадора Эрнана Кортесак. Вот так вот всё вместе. Открыть
Происхождение Человека. Тот, кто умный — тот молодец
НО! Если техника позволит выживать без мозгов, то мозги, в конце-концов, отсохнут. Темп «усыхания» настораживает — усыхание за последние 25000 лет идёт большими темпами, чем прирастание за последние… Открыть
Все отборные
Источник
Анонимный вопрос · 11 сентября 2018
4,3 K
Человек широкого круга интересов. Сосиске в тарелке предпочитаю алмазы в небе.
Ученые выдвинули несколько теорий, оценки разнятся от весьма оптимистичных (неразведанных ресурсов в тысячи раз больше, чем разведанных, и их хватит на миллионы лет) до весьма пессимистичных.
Вариантов развития событий, если подытоживать, несколько:
- Предупреждающее развитие человечества. Переориентация на сельское хозяйство и услуги, сокращение промышленности, рециклинг и пр. — отодвинет экологическую катастрофу и ресурсное истощение.
- Освоение в качестве ресурсов того, что не являлось ресурсами до сих пор, и освоение ресурсов, которые до сих пор не было целесообразно добывать.
- Переселение человечества в другой «дом» (космический корабль, планета).
- Мутация человечества и / или всего живого до неузнаваемости (жить при космической радиации, дышать углекислым газом…).
- Смерть цивилизации — а то и всего живого.
Все варианты, кроме последнего, могут дополнять или сменять друг друга.
Скоро ли исчерпаются все земные ресурсы?
Программист, преподаватель, некто с претензиями
Поскольку ресурсы Земли тратятся неравномерно, то вряд ли кто-то сможет точно ответить на ваш вопрос (хотя какие-то математические модели наверняка существуют).
Однако вот уже не первый год Всемирный фонд дикой природы определяет ДЭД (День Экологического Долга). Это день в году, к которому человечество успевает потратить все ресурсы, которые Земля может восстановить за год. В 2015 году ДЭД объявлен 13 августа и с каждым годом эта дата отодвигается назад (в 2000 это был конец октября).
По прогнозам организации к 2030 году День Экономического Долга наступит 30 июня и это значит, что человечеству для своего существования будет необходимо целых две Земли.
Вот здесь подробная статья геолога Константина Ранкса о Дне Экологического Долга и последствиях нашего потребления, которые наступили уже и ожидаются в будущем.
https://slon.ru/posts/55114
Что будет, если все природные ресурсы России будут потреблять только в России?
Будем кушать хлеб и нефть.
У нас в результате перестройки и 90-х разрушены целые отрасли промышленности. Ресурсы у нас есть почти все, которые нам нужны. Другое дело, что нет товаров, производства.
Рухнут огромные отрасли ориентированные на экспорт. С течением времени в условиях полного кризиса, мы сможем восстановить производство, на каком-то уровне, но оно будет неконкурентноспособно при новом открытии границ.
Потому что производить для себя нам нужно меньше и нам это будет дешевле делать, а значит — будет ниже производительность труда.
Мы уже это проходили. С другой стороны, да, именно в этом есть опасность, и поэтому по всем значимым направлениям у нас должен быть полный цикл производства — начиная от плавки металлов и станкостроения, заканчивая туризмом, элитными товарами и высокими технологиями.
Не скажу, что это невозможно создать и восстановить — была бы политическая воля и лет десять мира.
Что важнее для мыслящего стратегически государства: ресурсы или технологии?
кандидат экономических наук, доцент РАНХиГС
Ни то и ни другое. Ресурсы сменяются другими ресурсами, технологии устаревают. Поэтому важнее общественное устройство, способствующее появлению новых технологий, инноваций, бизнес-идей, научных открытий и изобретений. Государство в идеале должно создавать среду, где все это возникает и устанавливать в ней понятные и предсказуемые правила игры.
Прочитать ещё 4 ответа
К какому году у России кончатся все её природные ресурсы?
Ваш вопрос задан исходя из предположения, что Россия и дальше будет активно добывать и продавать свои природные ресурсы, и кто-то другой будет их покупать. Но на самом деле ситуация сложнее.
Во-первых, всё завист от того, с какой скоростью их добывать и продавать. Например, если перестать их добывать совсем, то они так навсегда и останутся в недрах земли 🙂 Более того, в разных труднодоступных районах нашей страны, в шельфе Антарктики например, находится очень много природных ресурсов, которые слишком сложно добывать. Россия либо не располагает технологиями, чтобы их добыть, либо их добыча просто нерентабельна. Даже начать такие проекты и вывести их на уровень простой окупаемости так тяжело и затратно, что России в данный момент их почти что не потянуть, нужны внешние инвестиции, которые не могут прийти из-за санкций. Поэтому эти ресурсы там есть и долго ещё будут нетронуты. Кстати сказать, санкции также не разрешают России покупать технологии на добычу нефти из-за границы, а самой России эти технологии разработать довольно проблематично.
Тут более важен ещё и такой вопрос — как долго Россия сможет просуществовать за счёт преимущественно продажи природных ресурсов? Как долго то, что мы продаём — а это в основном нефть и газ — будут нужны другим странам и за них будут хорошо платить. Вот тут ответ уже менее радостный — не так уж и долго. В ближайшие лет 30-40 скорее всего это будет востребовано, а потом — всё меньше и меньше, т.к. в мире постоянно ведутся альтернативные разработки получения энергии — солнечные батареи в Израиле или ОАЭ уже достаточно хорошо работают, чтобы обеспечить потребность населения в горячей воде например. Если попутешествовать по Европе, то например в Португалии, и не только там, можно увидеть много ветряных мельниц, дающих энергию бесплатно. Ведётся разработка электрокаров, которым не нужен будет бензин.
Вот такую я вам дам почитать цитату из одной экономической статьи по поводу будующего России через 100 лет:
Ну, давайте, набравшись храбрости, заглянем в будущее лет на 100! Попробуем поговорить о том, что мы точно знаем. И из этого сделаем прогноз без учета неожиданных триггеров, причем триггеров во многом, конечно, политических. Что будет с Россией? Если продолжится то, что творится сейчас, – а это может тянуться очень долго, – Россия через 100 лет станет заштатной страной, полностью ушедшей с рынка технологий и с мирового рынка распределения труда, имея десятые доли процента от мирового ВВП. Такие страны существуют, они внутренне нестабильны, но, в общем, живут… Этот сценарий предполагает как вариант и возможность растворения – Сибирь, уходящая в сторону Китая, образование в европейской части небольшого государства, которое будет тяготеть к Евросоюзу… Ведь Россия слишком большая территориально и слишком рыхлая, чтобы ее мог связывать какой-то единый экономический стержень. Сейчас связывает нефть, потому что средства от ее продажи центром распределяются в регионы, которые только таким образом и зависят от центра. А нефть через 100 лет не будет энергетическим ресурсом, скорее всего. Химическим – может быть, но не энергетическим. И как только случится качественный переход, все начнет лопаться, региональные связи будут распадаться, связи с центром – тоже. Культурных связей практически нет, во Владивостоке говорят «у нас в Пекине» и «у вас в Москве». На востоке России другие привычки, другие товары, другие места заграничного отдыха, иной язык экономических взаимодействий – китайский.
Автор в основном рассуждает далее, что будет с целостностью страны, но я привожу цитату, чтобы вам дать понять — веронятно, нефть, которую Россия продаёт и за счёт которой существует, не будет так нужна уже лет через 100.
С какой целью уничтожается самый многомиллионный народ страны с самыми богатыми ресурсами планеты? Сколько осталось существовать?
В 30-х годах 20-го века большевики устроили в стране Голодомор — изымали зерно у крестьян, искуственно создавали нехватку продовольствия. Делалось это исключительно для удержания власти. Голодных и измождённых людей было легче удерживать в подчинении. У большевиков не было цели убить вообще всех людей, кто-то ведь должен был на них работать. Они понимали, что многие люди умрут с голоду, вероятно даже планировали это, но не ставили целью убить вообще всё население.
Путин и его стадо упырей — это потомки и идеологические наследники большевиков. Путин пытается воссоздать в России такой же людоедский и человеконенавистнический режим. Поэтому и отношение у режима путина к людям такое же — народ для путина это средство для личного обогащения. Путин не ставит своей целью убить вообще всех. Он хочет убить пожилых людей, потому что таким образом можно украсть их пенсии. Он хочет убить заболевших людей, потому что таким образом можно украсть деньги, которые должны идти на здравоохранение. А молодых и здоровых он убивать не хочет, чтобы те на него работали и платили дань.
Но развал экономики и деградация государственных органов, которые являются следствием безудержного воровства и коррупции путинских упырей, в конечном итоге приведут к тому, что массово вымирать будут граждане всех возрастных групп, в том числе и молодежь.
Банду путина можно сравнить с паразитом, с глистом. Глист не ставит своей целью уничтожение организма, он просто не может перестать паразитировать. Поэтому если глиста не прогнать, то организм истощится и умрёт.
Прочитать ещё 41 ответ
Источник
В Прошлом Есенин · 12 октября 2018
1,8 K
Сторонник социалистического феминизма
Существуют такое понятие, как пик добычи определенного полезного ископаемого. Например, пик нефти. По этим словам можно сделать поиск. Ожидается, что из-за истощения запасов постепенное увеличение добычи сменится ее постепенным уменьшением. В ряде стран пик добычи нефти уже пройден. Разведка новых месторождений нефти за год в мире в несколько раз меньше, чем ее ежегодная добыча. Ожидается возрастание доли нефти, добываемой в странах Ближнего Востока, при общем снижении ее добычи в мире. Предсказывается последовательная замена нефти природным газом, углем, сланцами и торфом. Их запасы также не безграничны, и их хватит на срок от десятилетий до столетий. Если использовать сланцы не для получения нефти, а как топливо, то их только разведанные запасы в несколько раз превышают запасы нефти, а также газа и угля, по количеству энергии, которую можно получить. Очень большие запасы сланцев есть в США, большие запасы сланцев в таких странах, которые проводили их разведку, как Россия, Китай и ЮАР. Переход к топливу типа сланцев и добыча трудноизвлекаемых запасов более дороги и менее экологичны. Но, наряду с постоянным увеличением сложности извлечения полезных ископаемых, постоянно совершенствуются технологии их добычи.
В мире растет получение энергии из возобновляемых источников, включая солнечные и ветряные электростанции. Непостоянство получения ими энергии во времени может быть скомпенсировано строительством гидроаккумулирующих электростанций. Они сейчас работают или в основном работают на пресной воде, но более удобным может быть использование морской воды. Считается, что солнечная электростанция в Сахаре размером с Московскую область с гидроаккумулирующей электростанцией, работающей на морской воде, может обеспечить электроэнергией весь мир. В настоящее время при строительстве подобных электростанций используется энергия сгораемого топлива, но электроэнергия, полученная за срок эксплуатации, в несколько раз превышает энергию, затраченную при строительстве. Значительную часть нефти можно заменить спиртом, полученным из сахарного тростника и древесных отходов и топливом из различных отходов. Но в настоящее время многие эти технологии экономически невыгодны по сравнению с использованием ископаемого топлива.
Считалось, что пик добычи урана в мире уже пройден, но в последнее время добыча урана растет за счет роста его добычи в Казахстане. Закрытие части атомных станций было связано не только с ухудшением отношения к ним в обществе после катастроф типа Чернобыля, но и со снижением добычи урана, причем использовался уран, взятый из ядерного оружия. Реакторы на быстрых нейтронах, которые используют весь уран, а не один его изотоп, и реакторы на тории могут обеспечить мир электроэнергией на срок, который некоторые авторы оценивают в столетия. Огромные запасы урана есть в морской воде, но по некоторым данным для его извлечения при существующих технологиях придется потратить больше энергии, чем будет получено.
Заменить электроэнергию, получаемую из ископаемого топлива, возобновляемыми источниками и атомной энергией, проще, чем заменить топливо для личного автотранспорта и гражданской авиации, которые при истощении запасов топлива и падении его добычи могут стать роскошью. Еще хуже могут быть последствия, если не будет решен вопрос замены топлива для сельскохозяйственной техники типа тракторов и комбайнов. Одно из возможных решений — использование водорода, полученного путем электролиза воды при совершенствовании технологий его хранения и транспортировки.
Прогнозы различны — от вымирания части населения и нового средневековья после периода диктатур и войн, до успешного и безболезненного перехода на возобновляемые источники энергии на фоне постепенного снижения добычи и роста цены ископаемого топлива и перехода на его трудноизвлекаемые запасы. Существует точка зрения, что снижение потребления ископаемого топлива может улучшить экологическую ситуацию независимо от реализации оптимистических или пессимистических прогнозов по использованию возобновляемых источников энергии. Но существует точка зрения, что переход в более близкой перспективе к трудноизвлекаемым запасам топлива и замена нефти и газа такими видами топлива, как уголь и сланцы, ухудшат экологическую ситуацию и ускорят глобальное потепление.
Это все из теории относительности ,этим занимался Энштейн,все вопросы к нему или более развитому Индивидуму.Средста… Читать дальше
Что произойдет, когда на планете закончатся горючие полезные ископаемые?
Инженер по разработке нефтяных месторождений
К основным видам горючих полезных ископаемых обычно относят органические природные ресурсы, такие как нефть, газ, уголь, горючие сланцы, торф и другие. Разведанные запасы этих ресурсов оцениваются до 1,5–2 трлн тонн нефтяного эквивалента. Из них на нефть и газ приходится около 40% от общих разведанных извлекаемых запасов горючих полезных ископаемых. Однако в мире ведется глобальная разведка возможных площадей нефтегазоносности. К примеру, запасы только российского арктического шельфа рядом специалистов оцениваются в 100 млрд тонн. На данный момент в мире для месторождений нефти КИН (коэффициент извлечения нефти) составляет от 30 до 40%.
Запасы большинства месторождений при достижении проектного КИНа переводятся в категорию трудноизвлекаемых запасов или становятся нерентабельными. Разработка трудноизвлекаемых запасов ограничивается научно-техническим прогрессом. Так, к примеру, разработка Ярегского месторождения нефти сетками скважин в 1930–1940-х годах осуществлялась с КИНом лишь в 1,17–6% для отдельных участков месторождения. Применение и ввод термошахтного способа добычи в 1960–1970-х годах позволили поднять это значение по ряду отдельных блоков до 50%, а на некоторых участках и до 70%.
Проведем небольшой математический расчет на примере добычи нефти. Извлекаемые разведанные запасы нефти в мире оцениваются порядка 300 млрд тонн. Ежегодная добыча составляет около 4,43 млрд тонн. При сохранении темпов добычи и современном техническом и технологическом развитии этих запасов хватит почти на 70 лет. Но мы знаем, что ежегодно регистрируются новые месторождения, а также наука не стоит на месте. Возможность полной выработки полезных ископаемых существует, но, скорее всего, ни мы, ни наши дети этого уже не увидят.
Но если это все-таки случится, человечеству придется искать альтернативу. Для замещения угля, нефти или газа в промышленности, в частности, для выработки электричества, давно уже используют иные источники энергии, такие как ядерные реакторы, гидроэнергию и др. Ввод солнечных батарей при данном технологическом и техническом развитии невозможен, так как их КПД очень и очень низок.
Использование «альтернативных» источников энергии ограничивается многими факторами: экологическими, природными. экономическими, социальными и другими. Для отказа от нефти и газа в бытовом масштабе требуется, во-первых, преодоление монополизации рынков, в частности автомобильных. На данный момент, альтернативой этим видам топлива являются электричество и биоэтанол. Но если электричество тоже непосредственно связано с ресурсами, то с биотопливом немного другая ситуация. Для производства данного топлива необходимо выращивать «топливные» сельскохозяйственные культуры. Но чтобы обеспечить этим горючим весь мир, придется засеять огромные территории, на которых на данный момент взращивают обычные сельскохозяйственные продукты. В условиях постоянно растущего населения Земли осуществление такого варианта на мой взгляд невозможно.
Из всего сказанного можно сделать следующие выводы:
1) при данном развитии альтернативы горючим полезным ископаемым практически нет;
2) запасов хватит на 100 лет и более.
Прочитать ещё 1 ответ
Какие из невосполнимых ископаемых природных ресурсов человечество уже полностью добыло на нашей планете? Какой будет следующим и когда?
Я не профессионал, но вопрос требует ответа уже слишком долго.
Ну, природные ресурсы бывают невозобеовляемыми ( нефть, газ и мтнералы) и возобновляемыми (растегия, животные). Мы будем рассматривать их через призму потребностей глобализации.
Пиродные растительные и животные ресурсы: тут далеко ходить не надо: Древесина — самое первое, что приходит на ум. За последнее столетие мы уничтожили уже более нескольких сотен различных видов деревьев, ради редких видов древесины. И вот в чём самая изюминка — чем меньше какого-то дерева на земле, тем дороже становиться сорт её древесины, тем отчаяннее её ищут и вырубают. Парадокс).
Из более сложных примеров могу упомянуть канувший в лето с приходом нефтепромышленности Китовый жир — если вдруг на Земле исчезнет вся нефть и её ближайщие заменители (коих очень мало), люди примутся за китов, а их осталось слишком мало, чтобы хватило хотя бы на пару лет.
Полезные ископаемые: Ну, тут всё в ажуре. Нефть, газ — этого в достатке. Весь мир ещё долго будут поить Саудовская Аравия и Россия. Хотя и они не вечны, а последние эксперименты по получению эквивалента нефти не так успешны, ведь учёные не до конца понимают, как эта маслянистая жидкость образовывается: вроде бы из органики, но тогда откуда взялась эта жидкость на планете Титан, которая находиться у орбиты Юпитера? Не мамонты же туда на звездолётах мигрировали, чтобы подохнуть.
Через сколько лет на Земле закончится нефть если люди продолжать добывать итратить ее в том же духе?
Обыватель широкого профиля
Мне кажутся убедительными аргументы в пользу того, что скорее нефтедобыча проиграет конкуренцию постоянного дешевеющим альтернативным источникам энергии. Как уже было сказано, известно достаточно месторождений, но стоимость добычи возрастает. В это же время развиваются технологии связанные с солнечной энергетикой, подстёгиваемые, к тому же, растущим запросом на улучшение экологической ситуации на планете.
Стоит сказать, что отказа от нефти не произойдёт, как не произошло отказа от угля. Скорее будет наблюдаться плавное снижение в некоторых отраслях, где (и если) это будет экономически выгодно.
Прочитать ещё 1 ответ
Как изменится жизнь людей к 2050 году, с учётом постоянных научно-технических внедрений?
Инженер-механик физики низких температур. Любитель стейков, истории, науки.
Уже как-то писал ответ на близкий по смыслу вопрос.
На самом деле мы не имеем понятия, как изменится жизнь в связи с техническим прогрессом, так как даже не представляем, в какую сторону он повернет и что нам предложит. Приведу пару примеров из выводов аналитиков прошлого.
Середина 90-х прошлого века. Бум на музыкальные центры и качественное звучание. Все основные игроки рынка начинают гнаться за качеством звукозаписи. Hi-Fi уже просто ширпотреб. Hi-end многих тоже не устраивает. Пропагандируют переход от стереозвучания к многоканальному. И что видим сегодня? 99% музыки люди слушают в цифровой записи даже не в стереоформате а через единственный динамик телефона в монозвучании.
Середина нулевых. Аналогичная ситуация с четкостью изображения в телевизорах. От простых кинескопов переходим к плоским. От них с суперчерным. Далее к форматам HD 720, потом HD1080 и 4К и огромным экранам. И что в реальности? Большинство фильмов смотрятся вообще на смартфонах.
С более или менее какой-то уверенностью мы можем говорить исключительно о трендах, длящихся тысячи лет. То есть постепенная плавная гуманизация общества. Увеличение продолжительности жизни в связи с развитием медицины. Возрастающая мобильность населения. Усиливающийся контроль над каждым конкретным индивидуумом.
Научно-технический прогресс будет способствовать данным явлениям, а как и в какую сторону он повернет мне кажется абсолютно неизвестным.
Прочитать ещё 1 ответ
Источник