Что было бы если не было полезных икопаемых

Однозначный ответ на этот вопрос, к сожалению, неизвестен. То есть такие организмы пока не найдены. Однако определённые обоснованные надежды, что безводная жизнь возможна, всё-таки существуют.

Эти надежды основываются на достаточно простых рассуждениях. Основой жизни являются молекулы ДНК и РНК, которые способны передавать генетическую информацию от поколения поколению, обеспечивая тем самым главные особенности жизни — воспроизводство, изменчивость и разнообразие сложности.

Молекулы ДНК и РНК, однако, могут «работать» только в растворе воды. В других жидкостях (например, в жидких углеводородах) выполнять роль носителей генетического материала они не могут.

Однако в принципе можно придумать молекулы, которые будут выполнять аналогичную роль, например, в жидком метане, которого довольно много, например, на спутнике Сатурна Титане. Примером таких молекул, согласно одной из свежих работ по теме (liebertpub.com), являются полиэфиры.

Правда, для того, чтобы полиэфиры могли успешно выполнять роль носителя генов в растворе метана, температура окружающей среды должна составлять не менее −70 градусов по Цельсию, поэтому на Титане, где температура опускается до −170 градусов, существование на их основе жизни невозможно.

У планет в других звёздных системах, однако, могут существовать «тёплые титаны» — спутники крупных планет, расположенных ближе к своей звезде, и поэтому имеющие на поверхности относительно высокую температуру. На таких планетах существование неводной жизни представляется теоретически возможной.

Ваш вопрос задан исходя из предположения, что Россия и дальше будет активно добывать и продавать свои природные ресурсы, и кто-то другой будет их покупать. Но на самом деле ситуация сложнее.

Во-первых, всё завист от того, с какой скоростью их добывать и продавать. Например, если перестать их добывать совсем, то они так навсегда и останутся в недрах земли 🙂 Более того, в разных труднодоступных районах нашей страны, в шельфе Антарктики например, находится очень много природных ресурсов, которые слишком сложно добывать. Россия либо не располагает технологиями, чтобы их добыть, либо их добыча просто нерентабельна. Даже начать такие проекты и вывести их на уровень простой окупаемости так тяжело и затратно, что России в данный момент их почти что не потянуть, нужны внешние инвестиции, которые не могут прийти из-за санкций. Поэтому эти ресурсы там есть и долго ещё будут нетронуты. Кстати сказать, санкции также не разрешают России покупать технологии на добычу нефти из-за границы, а самой России эти технологии разработать довольно проблематично.

Тут более важен ещё и такой вопрос — как долго Россия сможет просуществовать за счёт преимущественно продажи природных ресурсов? Как долго то, что мы продаём — а это в основном нефть и газ — будут нужны другим странам и за них будут хорошо платить. Вот тут ответ уже менее радостный — не так уж и долго. В ближайшие лет 30-40 скорее всего это будет востребовано, а потом — всё меньше и меньше, т.к. в мире постоянно ведутся альтернативные разработки получения энергии — солнечные батареи в Израиле или ОАЭ уже достаточно хорошо работают, чтобы обеспечить потребность населения в горячей воде например. Если попутешествовать по Европе, то например в Португалии, и не только там, можно увидеть много ветряных мельниц, дающих энергию бесплатно. Ведётся разработка электрокаров, которым не нужен будет бензин.

Вот такую я вам дам почитать цитату из одной экономической статьи по поводу будующего России через 100 лет:

Ну, давайте, набравшись храбрости, заглянем в будущее лет на 100!  Попробуем поговорить о том, что мы точно знаем. И из этого сделаем  прогноз без учета неожиданных триггеров, причем триггеров во многом,  конечно, политических. Что будет с Россией? Если продолжится то, что  творится сейчас, – а это может тянуться очень долго, – Россия через 100  лет станет заштатной страной, полностью ушедшей с рынка технологий и с  мирового рынка распределения труда, имея десятые доли процента от  мирового ВВП. Такие страны существуют, они внутренне нестабильны, но, в  общем, живут… Этот сценарий предполагает как вариант и возможность  растворения – Сибирь, уходящая в сторону Китая, образование в  европейской части небольшого государства, которое будет тяготеть к  Евросоюзу… Ведь Россия слишком большая территориально и слишком рыхлая,  чтобы ее мог связывать какой-то единый экономический стержень. Сейчас  связывает нефть, потому что средства от ее продажи центром  распределяются в регионы, которые только таким образом и зависят от  центра. А нефть через 100 лет не будет энергетическим ресурсом, скорее  всего. Химическим – может быть, но не энергетическим. И как только  случится качественный переход, все начнет лопаться, региональные связи  будут распадаться, связи с центром – тоже. Культурных связей практически  нет, во Владивостоке говорят «у нас в Пекине» и «у вас в Москве». На  востоке России другие привычки, другие товары, другие места заграничного  отдыха, иной язык экономических взаимодействий – китайский.

Автор в основном рассуждает далее, что будет с целостностью страны, но я привожу цитату, чтобы вам дать понять — веронятно, нефть, которую Россия продаёт и за счёт которой существует, не будет так нужна уже лет через 100.

1. Запрет на личный транспорт (на ископаемом топливе)(государственный выкуп по сбалансированной цене), развивать государственные (и частные) сети грузового и пассажирского транспорта с введением эко-норм выбросов, и ускорением внедрения двигательных эко-технологий для транспортных систем. Развивать он-лайн технологии для снижения стоимости доставки товаров и регулирования пассажиропотока. (Разрешить личный транспорт после освоения экологических двигательных установок).

2. Ограничение рождаемости во всех странах на уровне 1 ребенка (исключения для близнецов) на законодательном уровне (регулировать высокими налогами, например 50% на доходы семьи для 2-го ребенка)(гуманнее дать возможность уже родившимся прожить достойную жизнь, чем разрешить бесконтрольную рождаемость, а при ухудшении экосистемы вынужденно пытаться принудительно сокращать население).

3. Развивать подземный транспорт (метро) в городах (уместно в эпоху уже ощутимого потепления климата). Планомерно переходить на использование дирижаблей вместо самолетов. Начать использование на пассажирских кораблях парусной тяги в современном исполнении.

4. Создать «Зеленые зоны» на необрабатываемых землях и стимулировать посадки в них зеленых насаждений среди учащихся учебных заведений (например, не допускать к экзаменам или использовать бальную систему выгод)

5. Развивать «зеленую»энергетику на базе возобновляемых источников энергии, освоить технологии уменьшения себестоимости производства для снижения их стоимости и доступности для населения.

6. Стимулировать миграцию населения из «городов» в «деревню»

7. Озеленять города, избавляться от излишнего «декоративного бетона и асфальта» и заменить эти площади зелеными насаждениями.

8. Ограничить сотовую связь в пределах служебных целей. Развивать домашнюю и городскую низковольтную проводную телефонную связь и интернет.

Существуют такое понятие, как пик добычи определенного полезного ископаемого. Например, пик нефти. По этим словам можно сделать поиск. Ожидается, что из-за истощения запасов постепенное увеличение добычи сменится ее постепенным уменьшением. В ряде стран пик добычи нефти уже пройден. Разведка новых месторождений нефти за год в мире в несколько раз меньше, чем ее ежегодная добыча. Ожидается возрастание доли нефти, добываемой в странах Ближнего Востока, при общем снижении ее добычи в мире. Предсказывается последовательная замена нефти природным газом, углем, сланцами и торфом. Их запасы также не безграничны, и их хватит на срок от десятилетий до столетий. Если использовать сланцы не для получения нефти, а как топливо, то их только разведанные запасы в несколько раз превышают запасы нефти, а также газа и угля, по количеству энергии, которую можно получить. Очень большие запасы сланцев есть в США, большие запасы сланцев в таких странах, которые проводили их разведку, как Россия, Китай и ЮАР. Переход к топливу типа сланцев и добыча трудноизвлекаемых запасов более дороги и менее экологичны. Но, наряду с постоянным увеличением сложности извлечения полезных ископаемых, постоянно совершенствуются технологии их добычи.

В мире растет получение энергии из возобновляемых источников, включая солнечные и ветряные электростанции. Непостоянство получения ими энергии во времени может быть скомпенсировано строительством гидроаккумулирующих электростанций. Они сейчас работают или в основном работают на пресной воде, но более удобным может быть использование морской воды. Считается, что солнечная электростанция в Сахаре размером с Московскую область с гидроаккумулирующей электростанцией, работающей на морской воде, может обеспечить электроэнергией весь мир. В настоящее время при строительстве подобных электростанций используется энергия сгораемого топлива, но электроэнергия, полученная за срок эксплуатации, в несколько раз превышает энергию, затраченную при строительстве. Значительную часть нефти можно заменить спиртом, полученным из сахарного тростника и древесных отходов и топливом из различных отходов. Но в настоящее время многие эти технологии экономически невыгодны по сравнению с использованием ископаемого топлива.

Считалось, что пик добычи урана в мире уже пройден, но в последнее время добыча урана растет за счет роста его добычи в Казахстане. Закрытие части атомных станций было связано не только с ухудшением отношения к ним в обществе после катастроф типа Чернобыля, но и со снижением добычи урана, причем использовался уран, взятый из ядерного оружия. Реакторы на быстрых нейтронах, которые используют весь уран, а не один его изотоп, и реакторы на тории могут обеспечить мир электроэнергией на срок, который некоторые авторы оценивают в столетия. Огромные запасы урана есть в морской воде, но по некоторым данным для его извлечения при существующих технологиях придется потратить больше энергии, чем будет получено.

Заменить электроэнергию, получаемую из ископаемого топлива, возобновляемыми источниками и атомной энергией, проще, чем заменить топливо для личного автотранспорта и гражданской авиации, которые при истощении запасов топлива и падении его добычи могут стать роскошью. Еще хуже могут быть последствия, если не будет решен вопрос замены топлива для сельскохозяйственной техники типа тракторов и комбайнов. Одно из возможных решений — использование водорода, полученного путем электролиза воды при совершенствовании технологий его хранения и транспортировки.

Прогнозы различны — от вымирания части населения и нового средневековья после периода диктатур и войн, до успешного и безболезненного перехода на возобновляемые источники энергии на фоне постепенного снижения добычи и роста цены ископаемого топлива и перехода на его трудноизвлекаемые запасы. Существует точка зрения, что снижение потребления ископаемого топлива может улучшить экологическую ситуацию независимо от реализации оптимистических или пессимистических прогнозов по использованию возобновляемых источников энергии. Но существует точка зрения, что переход в более близкой перспективе к трудноизвлекаемым запасам топлива и замена нефти и газа такими видами топлива, как уголь и сланцы, ухудшат экологическую ситуацию и ускорят глобальное потепление.