Что есть в крыму полезного для россии

Глава Республики Крым Сергей Аксёнов провел совещание по вопросам ослабления режима повышенной готовности на территории Крыма

Так, в ходе совещания Сергей Аксёнов сообщил, что работа объектов санаторно-курортного комплекса в Крыму будет разрешена с 15 июня. С 1 июня, в соответствии с Указом Главы Крыма, который будет опубликован 30 мая на сайте Правительства РК, санаторно-курортный комплекс Крыма начнет подготовку к работе.

При этом, по словам Сергея Аксёнова, работа по подготовке к запуску курортной сферы будет строго регламентирована требованиями Роспотребнадзора.

«Для того, чтобы с 15 июня заработала санаторно-курортная сфера, необходимо понимать, какие сейчас предпринимаются меры, чтобы соответствовать нормативам федерального центра. В частности, мы готовы увеличить объемы тестирования на коронавирус, а также добавить коечный фонд», — сказал Глава республики.

Однако, Сергей Аксёнов уточнил, что на данном этапе речь идет только о внутреннем туризме.

Также Сергей Аксёнов сообщил, что с 1 июня допускается деятельность мест общественного питания, которые находятся на открытом воздухе, а именно: летние площадки и террасы.

«При этом, чтобы предоставить как можно больше возможностей представителям бизнеса, занимающимся общепитом, будет издан нормативный акт Республики Крым. Тем учреждениям, которые готовы организовывать летние площадки, будет предоставлена возможность в муниципальных образованиях получить земельные участки на период летнего сезона без конкурсных процедур», — добавил Глава Крыма.

По словам Сергея Аксёнова, в дальнейшем, с 15 июня, планируется очередной этап послаблений. При этом до этого времени Республика Крым должна нарастить объемы тестирования и провести ряд мероприятий, в том числе до 5 июня необходимо провести встречи со всеми ассоциациями с целью информирования и подготовки.

В ходе совещания Сергей Аксёнов уточнил, что до 15 июня останутся закрыты отели, гостиницы, спортзалы, фитнес-клубы, бани, сауны, бассейны, спа-центры, при этом занятия спортом и прогулки на улицах будут разрешены.

«Просьба и рекомендация к группе людей старше 65 лет воздержаться от активных прогулок. Поэтому льготный проезд для пенсионеров пока еще не вводится», — сказал Глава Крыма.

Кроме того, по информации Сергея Аксёнова, обращение Правительства Крыма к Правительству РФ с просьбой исключить ряд требований, которые содержатся в рекомендациях Роспотребнадзора по работе санаторно-курортного комплекса во время пандемии, на данный момент находится на рассмотрении.

В рамках совещания Глава республики поручил сформировать программу детского оздоровления в Крыму. По информации Сергея Аксёнова, предварительно федеральный центр одобрил начало работы международного детского центра «Артек» с 1июля.

Также Сергей Аксёнов добавил, что 1 июня состоится встреча с отельерами в формате видеоконференцсвязи по вопросам выполнения требований Роспотребнадзора к санаторно-курортной сфере.

Кроме того, Глава Крыма сообщил, что на данный момент доклад Президенту РФ Владимиру Путину по теме ОКВЭДов относительно пострадавших отраслей уже подготовлен, решение будет озвучено в начале июня.

Также Председатель Совета министров РК Юрий Гоцанюк сообщил, что с 1 июня будет разрешена деятельность зоопарков, дневной уход за детьми, работа туроператоров и туристических агентств, деятельность по продаже непродовольственных групп товаров.

В свою очередь, заместитель председателя Совета министров РК — министр финансов РК Ирина Кивико отметила, что предприятиям Крыма с 1 июня можно подавать заявление в РНКБ-банк, где можно взять кредит под 2 % годовых. В частности, если на 1 апреля 2021 года численность сотрудников будет сохранена до 90 %, то кредит будет списан месяцем позже. Если 80 %, то списано будет 50 % кредита.

Управление информации и пресс-службы Главы Республики Крым

Существует распространенное мнение, что Крым имеет стратегическое значение для безопасности России и этим было обусловлено его возвращение в 2014 году.

Давайте проверим, так ли это.

Чтобы оценить стратегическое значение Крыма для безопасности России, нужно выяснить, от каких современных угроз полуостров и расположенные на нем военные базы позволяют защитить страну.

1. Ядерный удар.

Сможет ли Крым как-то защитить Россию от ядерного удара?
Вряд ли.

Системы раннего обнаружения и противоракеты можно размещать в других регионах ничуть не менее, а даже более эффективно. Смоленск и Псков расположены западнее, не говоря уже о Калининграде. Майкоп на одной широте с Севастополем. Сочи южнее.

В общем, вариантов размещения систем обнаружения и противоракет вполне достаточно и без Крыма. Какие-то преимущества для размещения систем обнаружения на полуострове наверное существуют, но вряд ли они столь принципиальны.

Заодно напомню, что Россия располагает военными спутниками, которые могут отслеживать пуски практичеки с любых точек. И если я не ошибаюсь, именно спутники сегодня являются главным средством обнаружения пусков ракет.

Можно зайти с другой стороны — что, если бы США разместили противоракеты или пусковые установки прямо в Крыму?

Однако с точки зрения размещения американских противоракет или ядерного оружия точно так же опасны Харьков и Днепропетровск. Более того, Харьков и Днепропетровск расположены ближе к Москве, чем Крым. А Сумы еще ближе.

Получается, что для предотвращения ядерного удара или размещения сил ядерного сдерживания Крым не обладает никакими уникальными преимуществами перед другими регионами — ни для России, ни для США.

2. Контроль воздушного пространства.

Здесь можно привести те же самые доводы.

Системы РЛС и авиабазы можно размещать и южнее и западнее Крыма в других регионах России.

Крым ближе других регионов расположен к Румынии и Болгарии, но так ли это принципиально, учитывая перспективу размещения сил НАТО на Украине, например в Харькове?

Неужели с территории Крыма удобнее перехватывать и отслеживать самолеты-разведчики и беспилотники НАТО, которые могут базироваться под Харьковым, нежели из Белгорода, Воронежа и Курска?

Контроль воздушного пространства Турции?

Но Сочи, Майкоп, Краснодар, Новороссийск расположены примерно на таком же расстоянии от Турции, что и Крым.

Откройте карту и сами посмотрите.

3. Контроль акватории Черного моря.

Севастополь — база Черноморского флота России.

Но флот мог быть перебазирован в Новороссийск, там для этого существуют все необходимые условия.

Более того, проект строительства военных баз в Новороссийске реально существовал и вроде бы их даже начинали строить, просто после возвращения Крыма этот проект потерял смысл.

Можно опять же зайти с другой стороны — что, если бы в Севастополе появилась военно-морская база США?

Но США с тем же успехом могут построить базу в Одессе.

Как и в случае с силами ядерного сдерживания и обнаружения пусков, как для России, так и для США есть альтернативы Крыму. Альтернатива для России — Новороссийск. Альтернатива для США — Одесса.

Поэтому говорить об уникальности Крыма не приходится даже применительно к размещению военно-морских баз.

Да и чем американский флот может так сильно угрожать безопасности России с акватории Черного моря?

Томагавками?

Но простите, вошедший в Черное море флот США сам оказывается под ударом, который Россия может нанести со своей территории даже не применяя флот. Ракеты средней и малой дальности, которыми располагает Россия, а также авиация — позволяют уничтожать корабли противника в любой точке Черного моря.

Из истории Второй мировой известно, что даже контролируя Крым, Германия не была хозяйкой на Черном море. И это в то время, когда не было современных ракет и тактического ядерного оружия.

Также из истории известно, что в случае войны в Черное море легче войти, чем выйти из него.

Поэтому уникальность и важность Крыма с точки зрения безопасности России несколько преувеличена.

Другой вопрос, что перебазирование черноморского флота из Севастополя в Новороссийск — очень затратное мероприятие. Но вряд ли оно стало бы более затратным, чем строительство моста в Крым, другие вложения в развитие полуострова, а также потери, вызванные санкциями.

Если суммировать все затраты, которые понесла Россия после возвращения Крыма, то они наверняка превысят стоимость перебазирования флота в Новороссийск.

Отдельно следует отметить, что Крым не имеет сухопутного сообщения с Россией.

Если мы говорим про оборонный потенциал, то стоящийся мост не играет роли, потому что сам является очень уязвимым объектом и может быть быстро выведен из строя, после чего Крым фактически станет островом.

Крым и расположенные на его территории военные базы очень уязвимы с точки зрения снабжения.

Поэтому Крым — не столько обеспечивает безопасность России, сколько становится уязвимым местом, которое Россия сама должна защищать.

Напомню также цели первоначального присоединения Крыма к России, которое осуществил Суворов по распоряжению Екатерины.

В Крыму процветала работорговля, в Крым отправляли русских, которых турки брали в плен в ходе набегов. На выкуп взятых в плен направлялись казенные средства, довольно большие. От регулярных набегов страдали приграничные губернии — это было сродни современному терроризму.

Суворову было поручено взять Крым, чтобы покончить с «террористической угрозой», исходившей от Крымского ханства. Что и было сделано.

Крымское ханство тех времен можно сравнить с Ичкерией 90-х, которая была источником бандитизма, терроризма, местом торговли людьми, местом выпуска фальшивых долларов и так далее.

Но в 2014 году Крым не нес для России тех угроз в плане безопасности, которые существовали в эпоху Екатерины.

Можно сказать так:

В плане обеспечения безопасности Крым ничем не выделялся среди других регионов юго-восточной Украины — Харьковской, Днепропетровской, Запорожской, Сумской областей.

Поэтому для принципиального усиления безопасности России на западном направлении следовало присоединять не один Крым, а Крым вместе с восточной Украиной, то есть создавать Новороссию.

Крым без восточной Украины, без Новороссии является в большей степени уязвимостью России, нежели защитой от внешних угроз.

Однако стратегическое значение у Крыма все-таки есть.

Но это значение не военное, а репутационное, внутриполитическое.

Крым несет большое репутационное значение, обеспечивает власти образ защитников России и собирателей русских земель.

Крым — гордость России. Не зря его в прошлом называли жемчужиной в короне Российской империи. И здесь не надо забывать, что современная российская власть — это реставраторы дореволюционной России в современных реалиях, а значит «жемчужина в короне Российской империи» имеет для них особое значение.

Крым — знаковое место.

В этом и заключается его стратегический смысл.

Именно поэтому президент много говорил про Корсунь, сакральные места, историю, но ни разу не сказал про оборонный потенциал и значение Крыма для безопасности страны.

И военные базы не стали переносить из Крыма не потому, что некуда или слишком дорого, а потому, что это стало бы позором, признаком отступления, поражения, а президент, принявший решение о переносе военных баз из Севастополя в Новороссийск под давлением внешних сил, навсегда получил бы репутацию пораженца, лузера, не способного отстаивать интересы страны.

А Кремль не хотел становиться лузером.

Кремль не любит выглядеть лузером, наоборот — имидж современной российской власти построен на победах — победа на Олимпиаде, советская победа в Великой Отечественной Войне, приватизированная современной российской властью, освобождение Пальмиры…

Кремль последние годы занимается триумфаторством, по поводу и без. Поэтому допустить явное и очевидное отступление, поражение, сдачу Крыма — знакового, исторического, сакрального места — было никак нельзя.

Крым действительно имеет стратегическое значение.

Но это не военно-оборонительное, а военно-историческое, репутационное, имиджевое, сакральное значение.

Но тоже стратегическое.