Что полезного сделал иван грозный для государства
Первый царь всея Руси Иван IV Васильевич (1530—1584), прозванный в народе Грозным за крутой и жестокий нрав, по сей день остается одной из самых известных и обсуждаемых фигур в русской истории. Однако и сегодня некоторые факты его биографии остаются спорными или малоизвестными. Мы собрали некоторые из них.
Ливонская война, начатая Иваном Грозным в 1558 году за выход к Балтийскому морю и длившаяся 25 лет, вызвала затяжной конфликт между Россией и Европой. Чтобы закрепить образ Ивана IV как опасного агрессора, в европейских странах распространялись листовки с изображением русского царя в платье турецкого султана и окружавших его воинов в османских доспехах.
Связано это было с тем, что Османская империя была для европейцев заклятым врагом и любые ассоциации с ней вызывали страх и ненависть. С той же целью Ивана Грозного называли многоженцем, проводя через это аналогию с гаремами османских правителей.
С начала 1550-х Иван Грозный наладил торговые связи с Англией, благодаря чему рядом с Московским Кремлем появилась первая в русской истории гостиница — Английский торговый двор. Однако мало кто знает, что царь сватался к английской королеве Елизавете I. Через этот брак он надеялся получить титул монарха от Англии до Урала и запастись политическим убежищем на случай необходимости. После отказа Иван Грозный ответил королеве возмущенной отповедью:
«Мы думали, что ты в своем государстве государыня и сама владеешь и заботишься о своей государевой чести и выгодах для государства, — поэтому мы и затеяли с тобой эти переговоры. Но, видно, у тебя, помимо тебя, другие люди владеют, и не только люди, а мужики торговые, и не заботятся о наших государских головах и о чести и о выгодах для страны, а ищут своей торговой прибыли. Ты же пребываешь в своем девическом звании, как всякая простая девица».
Тем не менее монархи сумели сохранить добрые отношения до конца дней. Елизавета была единственной женщиной, с которой русский царь вел переписку.
Несмотря на то, что традиционно Иван Васильевич Грозный представляется в истории варваром и тираном, он был одним из самых образованных людей своего времени и обладал феноменальной памятью. Его перу принадлежит множество посланий и сочинений, а не дошедшая до нас библиотека русского царя была одной из богатейших и ценнейших в мире. Иван Грозный внес немалый вклад и в развитие образования в стране. По его приказу в Москве был основан Печатный двор и налажено книгопечатание, а по всей территории России начали открываться бесплатные церковно-приходские школы для детей бедняков, желавших обучаться грамоте.
О сыноубийстве Ивана Грозного в XIX веке писали такие классики отечественной истории, как Н. М. Карамзин и С. М. Соловьев. Однако современные исследователи высказывают сомнения на этот счет. Источником сведений о нанесенных отцом ударах железным посохом царевичу Ивану послужил дневник английского дипломата Джерома Горсея. Однако в оригинальных записях фраза «метнул острый посох» приписана позже и другой рукой.
Первоначально в рукописи значилось: «Дал ему пощечину». Есть версия, что имело место сознательное искажение факта. В качестве довода также приводятся документы, согласно которым царевич скончался в результате долгой болезни в разгар эпидемии.
В частности, эту версию озвучивал академик Н. С. Лихачев еще в 1903 году. При этом череп царевича сохранился так плохо, что доказать наличие следов ударов практически невозможно.
Сифилис, прозванный в России «френчью», пришел из Европы еще в конце XV века. К моменту правления Ивана Грозного болезнь распространилась так широко, что упоминается даже в «Домострое» — одном из крупнейших литературных памятников того времени. Исследователи приписывают заражение сифилисом самому русскому царю Ивану Васильевичу, ведшему весьма невоздержанную половую жизнь. Одним из основных доказательств тому служит высокое содержание ртути, обнаруженное в теле русского царя. До изобретения пенициллина в XX веке ртуть считалась основным средством для лечения сифилиса.
Предполагается, что Иван Грозный тайно лечился от «френчи» около двадцати лет. Запущенная болезнь сказалось на состоянии его костей, также врачи находили у царя загнивание крови.
Источник
Правитель, который прославился убийствами и вместе с этим полезными реформами. Так кто же он на самом деле: тиран или великий правитель?
Иван Грозный – один из самых противоречивых персонажей в российской истории. Некоторые считают этого правителя кровавым тираном, который репрессировал невинных граждан, другие же отмечают его огромный вклад в развитие страны. В этом вопросе стоит разобраться поподробнее.
Достоинства Ивана Грозного
Начнём с достоинств, с которыми невозможно спорить:
1) Земская реформа. В 1550 году правитель сделал сразу два важнейших преобразования: была создана строгая система приказов, которая упорядочивала всю государственную власть, и выпущен Судебник – свод законов, к которому будут отсылаться ещё много раз в будущем.
2) Армия. Иван IV придавал большое значение военной мощи России, поэтому провёл серьёзную реформу, в результате которой стрельцы, набиравшиеся из тех граждан, кто уже отслужил, отдавали службе всю свою жизнь. А также увеличение пушек принесло серьёзно улучшение в армейской сфере.
3) Большая территория. Иван IV за срок своего правления смог сильно увеличить государство, присоединив к себе Западную Сибирь, Поволжье и другие территории.
4) Международное положение. На момент победы над татаро-монгольской армией Россия имела мало авторитета в мире, но во время правления Грозного ситуация изменилась. Современники отмечали, что царь сам проводил переговоры с иностранными странами и прослыл в мире отличным дипломатом.
Недостатки Ивана Грозного
После большого количества объективных достоинств стоит обратиться и к недостаткам, которые чаще всего мелькают рядом с именем Ивана Грозного.
1) Репрессии. Иван IV известен в российской истории как жестокий убийца, который карал всех неугодных. Данный пункт является наиболее спорным, так как чёткого подтверждения опубликованных огромных цифр нет. Все истории о зверстве правителя написаны иностранцами, пытавшимися осквернить образ российского царя, и современниками. По адекватным данным «Синодика опальных» число казнённых политических преступников не превышало 4 тысяч за всё время правления. Но точные цифры вряд ли когда-то станут известными.
2) Значительное уменьшение населения. В правление Ивана Грозного случилось несколько событий, из-за которых погибло большое количество людей, в которых можно обвинить правителя. Прежде всего, это Ливонская война, которую вела Россия в течение более двух десятилетий. На это требовались большие ресурсы, из-за чего вводились всё новые налоги. Вследствие этого народ беднел и голодал. Также известный случай зверства был назван историками Новгородским погромом. Царь обвинил высшие слои города в предательстве и начал уничтожать население. По неофициальным подсчётам тогда погибло около 4-5 тысяч человек при 30 тысячах жителей.
3) Проигрыш нескольких войн. Ливонскую войну Россия проиграла, при этом отказавшись от части своих земель. Историки отмечают, что Иван совершил большую ошибку, ввязавшись в эти распри. Война была не слишком нужна, но воодушевлённый начальными победами, царь пошёл дальше, и, в итоге, страна пришла в упадок. В момент изматывающей войны на Россию напало татарское войско и сожгло Москву. Всё это произошло из ошибочного решения царя.
4) Убийство сына. Загадочное дело, которое укрепилось в мозгах россиян как факт. На самом деле, точных свидетельств преступления Ивана IV не существует. Знаменитую историю про то, как сын царя заступился за свою невестку, после чего тот и совершил убийство, рассказал иностранец Антонио Поссевино. Это не самый надёжный источник, но почему-то ему все поверили. Другая версия, выдвинутая, между прочим, тем же Поссевино, связана с разными политическими взглядами отца и сына, из-за чего и произошёл судьбоносный скандал. Эти истории стали повышать свою достоверность благодаря историку Карамзину, который признавал их истинными. А картина Репина окончательно закрепила факт убийства Ивана IV.
Персона Ивана IV до сих пор вызывает многочисленные споры. Однозначный вывод о царе сделать нельзя, потому что проверить достоверность многих фактов просто невозможно. Поэтому каждый сам составляет мнение о правителе на основе фактов.
Источник
Вы уже наверное поняли кого я считаю величайшими правителями России. Почему именно Иван Грозный, Петр I и Сталин? Давайте разберемся.
В меня, скорее всего, уже летят виртуальные тухлые помидоры со стороны доморощенных либерастов и иже с ними.
Как так, они же все тираны, деспоты, кровопийцы, сумасшедшие, наконец. Тысячи посаженых на кол и распятых на собственных воротах, десятки тысяч угробленных на строительстве Санкт-Петербурга, и ПЯТЬСОТ МИЛЬЁНОВ ЛИЧНО РАССТРЕЛЯННЫХ — вот экстракт гневных возгласов наших «правозащитников»!
Но давайте разберемся!!!
Иван IV Васильевич Грозный
Вообще, доказательства того,что Иван Васильевич был величайшим правителем нашей страны можно было бы ограничить только одним — внимательно посмотреть на его прозвище, с которым он остался в народной памяти.
Грозный.
Не ужасный, не дикий, не сумасшедший, а именно Грозный.
Вообще, русский народ всегда присваивал своим правителям довольно лояльные прозвища. Из негативных, вспоминается, в первую очередь Святополк Окаянный и еще один «товарищ», для которого либералы и РПЦ новой формации добились причисления к лику страстотерпцев — Николай II. Но народ-то не обманешь. Народ еще при жизни этого царя прозвал Кровавым.
А Иван IV — Грозный. Грозный — это не ужасный. Грозность его в первую очередь для врагов.
Каких великих достижений смог добиться Иван Грозный? Давайте считать:
Уничтожение Казанского и Астраханского ханств, которые совершали периодические набеги на Россию, грабили, убивали, уводили в рабство. Включение территорий этих ханств в состав России. Как следствие — выход к Каспийскому морю и установление полного контроля над такой важной торговой артерией как Волга.
Штурм Казани 2 октября 1552 года
Созыв первого Земского собора. Земский собор — это первый русский парламент. И это в середине XVI века!
Создание нового Судебника — общероссийского свода законов.
Создание полурегулярного стрелецкого войска. До этого у России были только иррегулярные войска — дворянское ополчение, собиравшееся по мере надобности. Кстати русские стрельцы первые в мире начали массово использовать на поле боя ручное стрелковое вооружение — пищали.
Русские стрельцы
Формирование системы приказов — высших органов исполнительной власти, аналогов современных министерств.
Создание карантинов на границе. Все въезжающие в Россию должны были определенное время прожить в карантинных избах, дабы было возможным убедиться, что они не привезли из-за рубежа (в первую очередь из немытой зачумленной Европы) каких-либо болезней. Как это раздражало «просвещенных» европейцев!!! Именно благодаря этому вплоть до XVIII века в России не было серьезных вспышек эпидемий!
Запрет на свободную продажу алкоголя. Алкоголь могли продавать только в государевых кабаках.
Ну и наконец, начало освоения Сибири!
Эти и другие достижения привели к созданию самого крупного на евразийском континенте государства. Европа, протирая зачумленные глаза, с удивлением воззрилась на восток и … затаилась. Затаилась, выискивая пути подавить возрождающийся славянский мир, которого боялась с раннего Средневековья. Боялась, и методично его уничтожала.
Темно-зеленым на карте обозначена территория России накануне правления Ивана Грозного, а светло-зеленым — земли вошедшие в состав России в годы его правления
В результате, очередных разборок с уже одряхлевшим Ливонским орденом, Россия оказалась втянута в самую продолжительную войну в своей истории — Ливонскую.
Ливонская война, продолжавшаяся 25 лет, была практически мировой. Против России, кроме дряхлого Ливонского ордена (который,кстати, быстро сделал финт ушами и самоликвидировался), выступили Швеция, Дания и Речь Посполитая — далеко не самые последние государства того времени! Кроме того, на юге, постоянно совершали опустошительные набеги крымские татары.
Тем не менее Россия смогла выстоять в этой изнурительной войне, хотя и понесла некоторые территориальные потери. Это ли не показатель устойчивости и истинной стабильности (а не как сейчас) государства?!
Ну а что же в минусе у Ивана Грозного?
В упрек Ивану Грозному обычно ставят опричнину, уничтожение части верхушки аристократии, карательный поход в Новгород.
Вообще, опричнина — это внешнее проявление объективного процесса становления и укрепления абсолютизма. Через подобные явления прошли все государства Европы.
Во Франции, например, была Варфоломеевская ночь, где только в Париже за одну ночь было убито около 2000 гугенотов, а по всей Франции около 30000.
За одну ночь! Вы только вдумайтесь! И ничего. Никто во Франции не заламывает руки и не называет Карла IX кровопийцей.
Массовое убийство гугенотов в Париже. С картины Франсуа Дюбуа.
Уничтожение части аристократии также укладывается в эту схему. Иначе, сильно оборзевшие и заворовашиеся, бояре погрузили бы достаточно молодое русское государство в новую феодальную раздробленность.
Новгородский карательный поход был вызван теми же причинами, что и вторая чеченская кампания. Новгород всегда был весьма своевольным городом и вынашивал идеи сепаратизма уже очень давно. В ходе карательных мероприятий погибло по разным оценкам от 2 до 10 тысяч новгородцев. И это в разы меньше, чем погибло гугенотов во Франции!
В 2016 году вся Россия бурно обсуждала установку памятника Ивану Грозному. Было сломано немало копий. Либеральная общественность с пеной у рта возмущалась на просторах интернета и в телевизионном эфире. Особенно сильно возмущались истинные патриоты, которые как водится находятся в дали от Родины. В Лондоне, например.
Памятник Ивану Грозному в Орле
А что касается памятника в Орле, то Иван Грозный заслужил его хотя бы потому, что этот город был основан по его велению в 1566 году. Как и многие другие русские города: Свияжск, Чебоксары, Уфа, Белгород, Воронеж и другие.
Всего за годы правления Ивана Грозного было построено 155 городов и кремлей!
Иван IV Васильевич Грозный несмотря на некоторые его ошибки сделал для России очень много ценного. Благодаря своим заслугам он навсегда снискал себе в народе память как о Грозном, но великом правителе!
Если вам понравился материал, ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал «Историческая правда»! Будет еще много интересного!
Источник
Правитель, который прославился убийствами и вместе с этим полезными реформами. Так кто же он на самом деле: тиран или великий правитель?
Иван Грозный – один из самых противоречивых персонажей в российской истории. Некоторые считают этого правителя кровавым тираном, который репрессировал невинных граждан, другие же отмечают его огромный вклад в развитие страны. В этом вопросе стоит разобраться поподробнее.
Достоинства Ивана Грозного
Начнём с достоинств, с которыми невозможно спорить:
1) Земская реформа. В 1550 году правитель сделал сразу два важнейших преобразования: была создана строгая система приказов, которая упорядочивала всю государственную власть, и выпущен Судебник – свод законов, к которому будут отсылаться ещё много раз в будущем.
2) Армия. Иван IV придавал большое значение военной мощи России, поэтому провёл серьёзную реформу, в результате которой стрельцы, набиравшиеся из тех граждан, кто уже отслужил, отдавали службе всю свою жизнь. А также увеличение пушек принесло серьёзно улучшение в армейской сфере.
3) Большая территория. Иван IV за срок своего правления смог сильно увеличить государство, присоединив к себе Западную Сибирь, Поволжье и другие территории.
4) Международное положение. На момент победы над татаро-монгольской армией Россия имела мало авторитета в мире, но во время правления Грозного ситуация изменилась. Современники отмечали, что царь сам проводил переговоры с иностранными странами и прослыл в мире отличным дипломатом.
Недостатки Ивана Грозного
После большого количества объективных достоинств стоит обратиться и к недостаткам, которые чаще всего мелькают рядом с именем Ивана Грозного.
1) Репрессии. Иван IV известен в российской истории как жестокий убийца, который карал всех неугодных. Данный пункт является наиболее спорным, так как чёткого подтверждения опубликованных огромных цифр нет. Все истории о зверстве правителя написаны иностранцами, пытавшимися осквернить образ российского царя, и современниками. По адекватным данным «Синодика опальных» число казнённых политических преступников не превышало 4 тысяч за всё время правления. Но точные цифры вряд ли когда-то станут известными.
2) Значительное уменьшение населения. В правление Ивана Грозного случилось несколько событий, из-за которых погибло большое количество людей, в которых можно обвинить правителя. Прежде всего, это Ливонская война, которую вела Россия в течение более двух десятилетий. На это требовались большие ресурсы, из-за чего вводились всё новые налоги. Вследствие этого народ беднел и голодал. Также известный случай зверства был назван историками Новгородским погромом. Царь обвинил высшие слои города в предательстве и начал уничтожать население. По неофициальным подсчётам тогда погибло около 4-5 тысяч человек при 30 тысячах жителей.
3) Проигрыш нескольких войн. Ливонскую войну Россия проиграла, при этом отказавшись от части своих земель. Историки отмечают, что Иван совершил большую ошибку, ввязавшись в эти распри. Война была не слишком нужна, но воодушевлённый начальными победами, царь пошёл дальше, и, в итоге, страна пришла в упадок. В момент изматывающей войны на Россию напало татарское войско и сожгло Москву. Всё это произошло из ошибочного решения царя.
4) Убийство сына. Загадочное дело, которое укрепилось в мозгах россиян как факт. На самом деле, точных свидетельств преступления Ивана IV не существует. Знаменитую историю про то, как сын царя заступился за свою невестку, после чего тот и совершил убийство, рассказал иностранец Антонио Поссевино. Это не самый надёжный источник, но почему-то ему все поверили. Другая версия, выдвинутая, между прочим, тем же Поссевино, связана с разными политическими взглядами отца и сына, из-за чего и произошёл судьбоносный скандал. Эти истории стали повышать свою достоверность благодаря историку Карамзину, который признавал их истинными. А картина Репина окончательно закрепила факт убийства Ивана IV.
Персона Ивана IV до сих пор вызывает многочисленные споры. Однозначный вывод о царе сделать нельзя, потому что проверить достоверность многих фактов просто невозможно. Поэтому каждый сам составляет мнение о правителе на основе фактов.
Если вам понравилась эта публикация, ставьте лайк ( ???? — палец вверх), делитесь этой статьей в соцсетях с друзьями. Поддержите наш проект, подписывайтесь на наш Яндекс.Дзен-канал «История» (https://zen.yandex.ru/history_world) и мы будем писать больше интересных и познавательных статей для Вас.
Источник