Что такое полезное знание по тексту львова

Любовь Михайловна, здравствуйте !
Будьте добры, проверьте сочинение. Сколько баллов можно за него получить?

Текст:
В близком человеке — сыне, дочери, муже, жене — вдруг обнаруживается интерес, о котором мы раньше не подозревали, склонность к занятиям, для нас неожиданная. Эти интерес и склонность требуют времени, случается отвлекают от того, что домашним кажется более важным и разумным. Увлеченные не всегда могут объяснить, зачем им это надо, что им это дает. А иногда их объяснения не удовлетворяют. Не всегда у нас хватает благоразумия и такта, чтобы сказать себе: — Я этого не понимаю. Постараюсь понять. Но не стану спешить с осуждением.

Пришлось мне отвечать однажды на письмо молодой радиослушательницы. Было это довольно давно, но ее письмо я помню до сих пор. Она вышла замуж. Хорошо, удачно. По любви. В письме хвалила мужа: добрый, заботливый, помогает по хозяйству, непьющий. Но в их отношениях неожиданно возникла трещина.

Она с детства любит серьезную музыку. Бывала в концертах, когда в их город приезжали на гастроли музыканты. Постоянно слушала музыкальные передачи по радио. Когда познакомилась со своим будущим мужем, заговорила с ним о том, что означает серьезная музыка для нее, он пропустил это мимо ушей. И вот они поженились… В их город спустя некоторое время приехал симфонический оркестр. Событие!

Она обрадовалась, купила билеты, сказала мужу, что приглашает его на концерт, и объяснила, что там будут исполнять. Он раздраженно ответил: «Чего я там не видел?» Она попыталась объяснить ему, что он там услышит, да и увидит. Когда играют хорошие музыканты, есть не только что слушать, но и на что смотреть. Он наотрез отказался. «За дурака меня считаешь?» Без него она пойти не решилась.

С тех пор только включит радио, когда передают серьезную музыку, он раздражается и резко выключает приемник. Ему кажется, что, слушая музыку и наслаждаясь ею, она притворяется, демонстрирует свое превосходство над ним. Пошли недоразумения, дальше — больше — ссоры. И вот уже в ее душе силой гасится не искорка, а живой огонь благородного увлечения.

А ведь этот огонь мог бы светить им обоим! Мог бы согреть общей радостью много часов их жизни и повлиять на вкусы их детей. Для этого от него требовалось малость — сказать себе: да, не понимаю я музыки, какую любит жена. Меня она не радует. А жена эту музыку понимает и радуется. Значит, надо мне попробовать понять, что она находит в том, что мне недоступно. Может, и я пойму. А не пойму — не запрещать же ей наслаждаться тем, что мне не дано. Сам притворяться не буду, ее переделывать не стану. Но он так не подумал и так себе не сказал. Конфликт обострился до крайности. И вот пришло письмо, выражавшее неподдельную тревогу: посоветуйте, помогите.

И меня и всех в редакции, кто прочитал письмо, оно тронуло и взволновало. Ответить на него оказалось нелегко. Мало над какой передачей трудились мы так, как над этой. Постарались, чтобы ответ был обращен к обоим — и к нему и к ней. Постарались убедить его — и словами и музыкой, прозвучавшей в ответе. Постарались утешить ее, тоже и словами и музыкой.

Помог ли я ей, точнее, помог ли им — беда взаимонепонимания их общая беда — не знаю. Они не отозвались.

Готовя передачу, я много слушал музыку, встречался с людьми, похожими на этих молодых людей, — понял яснее, чем прежде, какая тонкая, какая деликатная область — мир вкусов, увлечений, пристрастий. Как порой трудно разобраться в том, что в человеке — главное, существенное, а что поверхностное, кажущееся…

Сочинение:
Автор текста, известный писатель Сергей Львович Львов, поднимает очень важную и непреходяще-актуальную проблему непонимания между людьми.

Часто разногласия в увлечениях и взглядах рождают конфликты и ссоры. Особенно остро переживают непонимание друг друга члены семьи. Поэтому автор пытается раскрыть проблему через анализ семейной истории одной из радиослушательниц рассказчика. Женщина страдает от абсолютного нежелания мужа разделять или попробовать разделить её интерес к классической музыке. Несмотря на любовь к мужу и похвалы, его небрежная и антагонистическая оценка музыки, которой так страстно увлекается радиослушательница, задела и ранила её душу .Очевидно, что автор даёт отрицательную оценку такому отношению мужа к пристрастиям своей жены. Ведь как важно уважать вкусы и взгляды близкого человека, пускай они и не понятны! Тем более, Сергей Львов уверен , что для достижения понимания нужна только “малость”-уважать чужой интерес и не мешать другим делать то, что им нравиться, не пытаться переубедить человека, а попробовать понять его позицию.

Таким образом, взгляд автора на данную проблему очевиден: непонимание появляется там , где люди не хотят уважать чужие взгляды и эгоистично пытаются навязать свою позицию .

Я полностью солидарен с мнением автора и вслед за ним скажу, что даже искренняя любовь и хорошее отношение к близкому человеку не всегда помогают достичь понимания и согласия , если люди не хотят идти навстречу интересам друг друга. Отсутствие понимания—это “трещина” в отношениях между людьми.

В этом нас убеждает и произведение классики русской литературы “Война и мир”. В данном произведении одна из главных героинь ,княжна Марья, живёт в одном доме со своим любящим отцом. Но, несмотря на всю любовь к своей дочери, рациональный и строгий князь пренебрежительно и грубо относится к страстному увлечению княжны религией, смеясь над её набожностью . Княжна Марья хоть и безумно любит своего старика, но всё же ей больно слушать его глумление над верой, что порой навевает на неё дурные мысли и отдаляет её от любимого отца. А ведь всё это происходит из-за того , что князь слишком горд, чтобы попытаться понять взгляды и убеждения дочери.

В моём жизненном опыте тоже есть немало случаев непонимания близких людей друг друга. Например, мой друг Кирилл часто смеялся над интересом своего брата к бальным танцам. В конечном счёте брат Кирилла очень огорчился и перестал с ним общаться, что драматично сказалось на их будущих отношениях .

Хочется верить, что читатели задумаются над поставленной проблемой и научатся у автора понимать и уважать взгляды и интересы окружающих людей.

Источник

Как часто мы можем заметить «поветрие» в обществе, то есть некий слепой, поверхностный интерес к чему-либо популярному, новому! Конечно, интеллигентного человека видно издалека среди тех, кто лишь хочет таковыми казаться, но поветрия все более распространяются среди людей. Так, в предложенном для анализа тексте автор затрагивает проблему разумного восприятия моды и следования ложным принципам.

Размышляя над вопросом, С. Л. Львов приводит в пример несколько проявлений «поветрий» в обществе. Автор говорит о том, как быстро сменяется мода и как только что популярные предметы мебели продавали «за гроши, а то и просто выбрасывали».

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

Речи на не столь давно модные темы о «феномене кожного зрения» перешли на обсуждение сыроедов, йоги, снежного человека. Русский советский журналист, писатель и критик строит текст на сопоставлении явлений, подтверждающих влияние моды на массы, нередко — обманчивое.

С одной стороны, автор уверен, что человек может быть прекрасным, даже если не разбирается в последних нововведениях (предложение 21), однако большинство из «тружеников, специалистов своего дела» все же посетили модную выставку. Автор подчёркивает, что это всего лишь очередное «поветрие», потому что знатоки искусства замечают торопливость, пустоту, равнодушие в работах художника, которого обсуждают все те прекрасные, но не разбирающиеся в живописи люди. Печально. По мнению Львова, и то, что те личности, которые ещё не побывали на выставке, чувствовали себя неловко от незнания модных веяний. Но мы понимаем, что даже те, увидевшие полотна, сделали это, чтобы не быть зеваками, чтобы показать себя с интеллигентной стороны. Итак, автор подмечает, все эти посещения выставок людьми, которые абсолютно не разбираются в искусстве, следования моде — обман, проявление посредственности (предложения 25,26).

С другой стороны, большую роль в данной ситуации играет навязываемый самим обществом «престиж». Автор рассказывает историю, произошедшую с девушкой, которая действительно заинтересована в искусстве, но пострадала от «поветрий» в данной области. Соседка студентки гнесинского училища буквально «урвала» билет на модный, обсуждаемый концерт. Мы видим, что никакого наслаждения от посещения представления она не получила (предложения 45, 46), но престижность для незаинтересованной героини превыше всего. «И все ей будут завидовать», когда посетившая концерт будет говорить о том, где она всё-таки побывала…

Как говорит Львов, это действительно поветрие, которое несет в себе лишь пустоту, незнание, разрушение…

Представленные примеры помогают понять позицию автора. Он считает: «Беда в модных поветриях, распространяющихся, как эпидемия, еще не изученная и не объясненная».

Я разделяю данную точку зрения. Действительно, порой мода слишком разрушительно и неразумно влияет на людей. Вспомним частые случаи обмороков девушек на балах пару веков назад. Жестокие требования моды — ношение корсетов — мешали дамам свободно и полноценно дышать, наносили вред внутренним органам женщин. Однако пока мода на пышные платья с корсетами не «прошла», девушки так и страдали, а вскоре подобные конфузы на балах стали нормой. Данный пример показывает часто негативные последствия «поветрий».

Прочитав данный текст, понимаешь, не всё, что ужасно модно, популярно, сыграет лишь Вам «на руку». Автор не зря часто повторяет одно и то же слово («поветрия, поветрия, поветрия»…), так как именно слепое следование неким тенденциям делает людей посредственными, глупыми, безрассудными и всего лишь обманутыми обществом.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id73220

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

Источник

Автор размышляет о том, как человек может заслужить уважение со стороны окружающих. Быть или казаться? Показать настоящего себя или только “оболочку”? Каждый человек индивидуален, идеальных людей не существует. Порой все хотят предстать перед публикой “во всей красе”. Всё ли идёт в эти важные моменты так, как именно желаем мы?

С. Л. Львов, рассуждая о данной проблеме, вспоминает случай из личной жизни.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Как стать экспертом?

Будучи юным, с “не бравым видом” и неопытным преподавателем, рассказчик обучал уже закончивших общевойсковые училище курсантов и студенток, призванных в армию. Писатель на собственном примере показывает, как внешний вид может испортить первое впечатление о человеке. Что же могло случиться в первый день преподавания? Как повлияла на авторитет юноши его одежда? Одежда С. Львова представляла собой «более чем скромное обмундирование и ботинки с обмотками вместо сапог». Ученики не воспринимали такого преподавателя всерьёз, и это вызывало определённые трудности у автора.

Но и курсантов тоже можно ведь понять, прежде всего каждый из нас смотрит на то, как человек выглядит, как одевается, опрятен ли он. Поэтому и внешний вид является основой первого впечатления. Львов отмечает, что смог обратить на себя внимание учеников и завоевать уважение своими профессиональными данными, курсанты уже не столь заостряли внимание на “скромном обмундировании”. Автор утверждает, что внешность не главное. Важно то, что внутри каждого из нас, а значит нужно заботиться не о внешнем виде, а больше о внутреннем мире и знаниях, с помощью которых можно достичь высот. Писатель заставляет над этим задуматься и читателя.

Данные примеры сумели показать читателю, как может повлиять на авторитет, на уважение то, как человек одет.

С. Л. Львов ясно дает знать о своей позиции. Писатель призывает читателей стать увереннее в себе, верить в себя, в способности и указывает на то, что внешность не главное.

С позицией автора я соглашусь, каждый человек является отдельной личностью, которая не обязана подражать кому-либо и казаться таким, каким его хочет видеть общественный мир. Поэтому не следует заострять внимание на внешнем виде человека. Ведь всё же встречают по одежке, а провожают по уму. Вспомним произведение И. С. Тугенева “Отцы и дети”, один из главных героев которого Базаров — будущий доктор, нигилист, прямолинейный человек — не верит в любовь, считает искусство пустой тратой времени. Как можно понять, Евгений не очень-то и самокритичен, ведь какой нужно обладать самооценкой, чтобы идти против годами сложившихся устоев общества и жить при этом без каких-либо принципов. Но следует ещё отметить, что внешний вид Базарова обманчив. Он неопрятен, не особо следит за собой, а за модой тем более, и одевается довольно просто, но Евгений “пришёл” к нигилизму сам, достиг уважения со стороны окружающих, проходя тернистый путь, преодолевая препятствия, осуждения со стороны окружающих его людей.

Таким образом мы пришли к выводу, что вопрос “Быть или казаться?” является довольно сложным, но всё же мы сумели дать ответ. Быть собой, показывать истинные эмоции, чувства или казаться тем, кем хотят тебя видеть. Однозначно, быть и не заботиться о том, чтобы казаться.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id73734

Спасибо за внимание.

Источник

Каждый день мы общаемся с разными людьми. Но не всегда мы задумываемся о том, что именно говорим. Одно единственное слово может очень сильно ранить человека. В своём тексте С. Львов поднимает проблему бережного отношения человека к слову. Он призывает быть чутким и внимательным к своей речи.

Проблема бережного отношения к слову была актуальной всегда.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Как стать экспертом?

Но словом люди могут ранить по-разному. Одни это делают сознательно, в этом проявляется грубость людей их неуважение к другим. Поведение врага, описываемое в предложение 9-15, было крайне неуважительным, а её слова ранили пациентку до глубины души. «Ко врачу пришёл человек, чтобы залечить телесную рану, а тот нанёс ему рану душевную,» — так пишет Львов в своём тексте. Врач намеренно нагрубила пациентке.

Но душевную рану можно нанести и неосознанно, а просто по неосторожности или же грубости. «Раны от слова вызываются не только грубостью, но и необдуманным обращением со словом»,- так пишет Львов. Именно из-за собственного невежества школьный врач нанёс глубокую душевную рану девочке. Неправильно подобранные слова изменили жизнь пятиклассницы, поселили в её душе страх. «Эту рану словом нанесли не злость, не грубость, а глупость и невежество», — пишет С. Львов. Выходит, что все люди должны всегда думать, что они говорят, потому что рану можно нанести не только грубостью, но и невежеством.

Мнение автора по этой проблеме очевидно, Львов призывает людей всегда обращать внимание на свою речь. Он говорит, что необходимо быть осторожным со словом и что лучше избегать слов, которые могут оскорбить других людей.

Я полностью согласна с мнением автора. Слово требует бережного отношения к себе. Каждый раз при разговоре нужно тщательно подбирать слова, чтобы случайно никого не обидеть и не нанести душевную рану. Слово не воробей, вылетит, не поймаешь.

Такую проблему часто освещали писатели-классики. Можно сказать, что почти в каждом произведении встречается небрежное обращение к слову, грубость одних персонажей по отношению к другим. Так, например, Н. В. Гоголь в своей повести «Шинель» показывает то, как небрежность и грубость одного человека может изменить жизнь другого. Акакий Акакиевич Башмачкин после пропажи шинели обратился за помощью к важному лицу. Но оно не только не придало значение проблеме Башмачкина, но и накричало на него, выгнало с позором. Такая грубость поразила Башмачкина и ранила до глубины души. Так небрежно и грубо сказанное слово привело к настоящей трагедии, Акакий Акакиевич потерял смысл в жизни и, придя домой, умер. Возможно, он бы продолжил вести свою скромную жизнь, снова начал копить, если бы получил хотя бы какую-нибудь поддержку от значительного лица. Этот пример показывает то, как грубость и невежество может ранить человека. Этим Н. В. Гоголь подчёркивает важность бережного отношения к слову.

Из всего вышесказанного следует, что слово, действительно, может нанести глубокую душевную рану человеку и даже изменить его жизнь. Невероятно важно следить за тем, что ты говоришь, нужно внимательно и бережно подбирать слова, чтобы ненароком не оскорбить чувства другого человека.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id61991

Спасибо за внимание.

Источник

Существует высказывание: «Встречают по одежке, а провожают по уму». Но так ли важно иметь дорогую одежду, чтобы обратить на себя внимание?

С. Львов поднимает проблему обманчивости внешнего вида. Что делать: «Быть или казаться?» Как на этот вопрос отвечает каждый из нас?

Автор рассказывает читателю конкретный случай из жизни. Будучи юным, с не бравым видом и неопытным преподаванием, рассказчик обучал уже закончивших общевойсковые училище курсантов и призванных в армию студенток. С.Львов повествует о том, как не лучший внешний вид может испортить впечатление о человеке. Одежда в военные годы у учителя не отличалась особой красотой: «более чем скромное обмундирование и ботинки с обмотками вместо сапог». Ученики не воспринимали такого преподавателя всерьёз, и это вызывало определённые трудности.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Как стать экспертом?

Автор подчёркивает, что учитель смог обратить на себя внимание учеников своими профессиональными данными: «я заставил своих учеников забыть и мою не приличную молодость и гротескной нелепое появление».С.Львов заостряет наше внимание на том, что внешность не главное, важно то, что внутри, а значит нужно заботиться не о том, как ты выглядишь, а кто ты есть. С этой целью он заставляет над этим задуматься читателей.

По мнению автора, часто впечатление, которое мы производим на людей своим внешним видом обманчиво, в любой момент оно может измениться. В ситуации «быть или казаться» рассказчик выбирает «быть», а значит, «не заботиться о том, чтобы казаться».

Не могу не согласиться с мнением журналиста. Действительно, в современном мире людей больше волнует их внешность, а не духовные качества. Я думаю, что это не правильно. Человек должен развиваться в любых направлениях, обогащать свой внутренний мир. Образованность, грамотность, духовность, профессионализм-эти качества важны в человеке прежде всего. В подтверждение этому приведу два литературных аргумента.

Невольно вспоминаются слова известного русского писателя А.П. Чехова: «В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли». Из этих слов можно сделать вывод, что эти черты гарант хороших людей. И можно легко увидеть глупого человека в хорошем внешнем виде, а умного человека в «обмотках».

В качестве второго аргумента можно привести роман-эпопея Л.Н.Толстого «Война и мир». Вспомним, как Андрей Болконский восхищался Наполеоном. Он пытался быть похожим на великого императора. Но, когда Андрей лежал на земле после сражения, к нему подошёл человек который оказался «кумиром Болконского», но в сравнении с тем, что у него происходило между его душой и этим высоким, бесконечным небом, это оказалось совсем незначительным. Наполеон сразу упал в глазах Андрея, он разочаровался в нем. Ведь князь представлял его более благородным, высоким, мощным императором, а оказалось наоборот.

Таким образом, могу сделать вывод: человека нужно судить по его профессиональным способностям и глубоким духовным качествам, а не ставить на первое место внешний вид.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id8715

Обновлено: 2017-03-08

Опубликовал(а): deril

Спасибо за внимание.

Источник