Что такое право послепользования полезной модели

После успешного прохождения процедуры госрегистрации уникальные технические решения, получают статус изобретений, который подтверждается выдачей правообладателям правоустанавливающего документа (патента). С этого момента им предоставляется полноценная юридическая охрана на весь срок действия патента.

Максимально, такая уникальная разработка может охраняться до двадцати, а в отдельных случаях и до двадцати пяти лет, то есть до того момента, когда по закону конкретный объект промсобственности перейдет в общественное достояние.

Это означает, что по общему правилу никто, кроме лица, получившего правоустанавливающий документ (патент), не имеет право использовать уникальную разработку, зарегистрированную надлежащим образом, во время действия на нее юридической охраны, не испросив соответствующего разрешения у правообладателя или не вступив с ним в договорные отношения по поводу использования объекта промсобственности.

При этом, следует учитывать, что из общего правила есть исключения, одним из которых является так называемое право послепользования.

Рассмотрим его подробнее, поскольку оно на практике возникает значительно чаще, чем многие другие основания, по которым третьи лица получают обеспеченную правом возможность использовать чужие разработки, не выплачивая вознаграждения их правообладателям, еще до того момента, когда такие объекты промсобственности перейдут в общественное достояние.

Основания для возникновения правомочий послепользования.

Правомочия послепользования представляют собой возможность легального использования чужого объекта промсобственности при совокупности следующих двух непременных условий:

Объект промсобственности ранее успешно прошел процедуру госрегистрации, и еще не наступило время для его передачи в общественное достояние;
Начало использования объекта промсобственности послепользователем пришлось на период времени, в котором действие правоустанавливающего документа (патента) было приостановлено, то есть, в то время, когда правообладатель разработки пропустил сроки поддержания правоустанавливающего документа в силе и не уплатил соответствующей госпошлины вовремя.

Таким образом, правомочия послепользования всегда наступают только по вине непосредственно самого правообладателя, поскольку, если он в течение всего срока действия юридической охраны на конкретный объект промсобственности поддерживает правоустанавливающий документ в силе и регулярно уплачивает необходимые платежи, то легальной возможности послепользования не возникает.

Это значит, что обеспеченная правом возможность послепользования призвана обеспечить нормальный оборот промсобственности, при котором, с одной стороны патентообладателя стимулируют аккуратно уплачивать госпошлину, а с другой стороны, позволяют продолжить использование уникальной разработки заинтересованными в этом лицами, то есть юридическая охрана не препятствует научно-техническому прогрессу.

При этом происходит естественный отбор по фактору применимости разработок, так как бесполезные технические решения при такой стратегии госрегулирования выбывают из оборота сами собой, поскольку если они не приносят ощутимой пользы, то их собственники перестают совершать необходимые платежи, а третьи лица не начинают их использовать.

Сущность правомочий послепользования

Правомочия послепользования представляют собой возможность легального использования уникальной технической разработки, юридическая охрана которой была приостановлена, на весь период такого приостановления, а также после восстановления действия юридической охраны, но только в том объеме, в котором она использовалась в период приостановления действия правоустанавливающего документа (патента).

Согласно статье 1400 Гражданского Кодекса рассматриваемое право может быть предоставлено частным лицам (физ. лицам), а также ИП и компаниям (юрид. лицам).

Следует подчеркнуть, что по аналогии с преждепользованием послепользователем может стать не только лицо, которое начало использование уникальной разработки в период приостановления действия юридической охраны, но также и лицо, которое еще не начало использовать техническое решение, но успело сделать все необходимые приготовления для этого до момента восстановления действия юридической охраны на объект промсобственности.

Также по аналогии с преждепользованием, законодатель установил, что легальное послепользование возможно лишь в пределах того объема, в котором уникальная разработка использовалась или предполагалась к использованию на момент восстановления на нее юридической охраны.

Это значит, что, если послепользователь захочет увеличить объемы производства, то ему необходимо будет вступить в договорные отношения с обладателем правоустанавливающего документа (патента) на уникальную разработку по вопросам ее использования сверх того объема, который обеспечивается правомочиями послепользования. В такой ситуации вполне возможно заключить лицензионный или франчайзинговый договор.

Как осуществляется охрана послепользования

Если на зарегистрированное уникальное техническое решение его правообладателю выдается соответствующий правоустанавливающий документ (патент), то в случаях, когда юридическая охрана на объект промсобственности временно приостанавливается и у третьего лица возникает право послепользования, оно госрегистрации не подлежит.

Лицо, которое этим правом обладает, может его свободно использовать, не превышая допустимого объема такого использования. По закону послепользователь реализует свое право непосредственно, никак не оформляя его, не испрашивая у патентообладателя разрешения на использование, не вступая с ним в договорные отношения.

Действия послепользователя предполагаются добросовестными, поэтому ему не нужно регистрировать принадлежащие ему правомочия послепользования, а также от него не требуется разыскивать правообладателей и уведомлять их о своих намерениях использовать это право.

Если с правообладателями на этой почве возникают конфликты, то право послепользования подтверждается и закрепляется за послепользователем решением судебных органов.

Если на зарегистрированное уникальное техническое решение его правообладателю выдается соответствующий правоустанавливающий документ (патент), то в случае, если у изобретателя тождественной технической разработки, возникают на нее правомочия преждепользования, они никак не регистрируется.

Лицо, которое этим правом обладает, может его использовать в допустимом объеме на предприятии, где тождественное решение было внедрено или приготовлено к внедрению в производство. Для этого ему не потребуется испрашивать у кого-либо разрешения или каким-либо другим образом оформлять принадлежащее ему право.

Также законодатель не требует от лица, имеющего право преждепользования, разыскивать правообладателей и сообщать, либо уведомлять их об этом.

Таким образом, в каждом случае, право преждепользования может быть реализовано лицами, имеющими эту обеспеченную правом возможность, непосредственно, а в случае возникновения конфликтов с правообладателями право преждепользования подтверждается судебным решением.

Особо следует отметить, что, несмотря на то, что Парижская Конвенция является базовым документом в области охраны промсобственности и к ней примкнуло очень много стран, право преждепользования не действует в некоторых государствах. Это относится к странам, в которых дата приоритета на уникальные технические разработки, имеющие статус изобретений, исчисляется не по дате госрегистрации заявки, а по дате создания самой разработки. Например, по этой причине право преждепользования не признается в США и Канаде.

Правовой статус послепользователя

В теории права под правовым статусом принято понимать права субъекта соответствующих правоотношений и его обязанности.

Послепользователь вправе:

Не выплачивать вознаграждения владельцам правоустанавливающего документа (патента), если использование объекта промсобственности не выходит за рамки правомочий послепользования;
Использовать правомочия послепользования в течение всего срока действия правоустанавливающего документа (патента) на объект промсобственности.

Послепользователь не имеет права:

Использовать техническую разработку в объеме большем, чем использовал ее до момента восстановления действия правоустанавливающего документа (то есть до той даты, когда сведения о восстановлении будут зафиксированы в соответствующем реестре);
Использовать тождественную техническую разработку вне предприятия, на котором она изначально была внедрена;
Требовать от третьих лиц прекращения использования тождественной технической разработки;
Передавать на возмездной или безвозмездной основе принадлежащее ему право третьим лицам.

Судебные споры по вопросам послепользования

По аналогии с преждепользованием, в случае возникновения судебных споров, послепользователь оказывается в роли ответчика. Исключением будет являться ситуация, в которой правообладатель фактически мешает послепользователю реализовывать свое право (такая ситуация обозначается юридическим термином «шикана», ее суть сводится к тому, что правообладатель злоупотребляет принадлежащим ему правом и каким-либо образом ущемляет права послепользователя).

Предметом доказывания в большинстве судебных споров служат:

Объем использования объекта промсобственности. Послепользователя пытаются обвинить в том, что он выходит за рамки того объема, в котором он использовал тождественную разработку до момента восстановления правоустанавливающего документа;
Момент начала использования уникальной технической разработки. В данной ситуации послепользователя обвиняют в том, что он начал использовать объект промсобственности еще до того момента, когда юридическая охрана на него была приостановлена за неуплату госпошлины, поскольку в этом случае у него не возникает правомочий послепользования.

В обоих рассмотренных вариантах истцу потребуется убедить суд в том, что послепользователь действовал недобросовестно, что является нелегкой задачей, требующей наличие доказательственной базы.

Источник

Гражданский Кодекс РФ (далее — ГК РФ) в ст. 1399 закрепляет случаи, когда действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец прекращается досрочно:

1) на основании заявления, поданного патентообладателем в Роспатент;

2) при неуплате в установленный срок патентной пошлины за поддержание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в силе.

Если патент досрочно прекращен по заявлению патентообладателя, то такой патент восстановлению в порядке ст. 1400 ГК РФ не подлежит, а значит, правовая охрана на изобретение, полезную модель или промышленный образец отсутствует с момента досрочного прекращения действия патента.

Однако в соответствии с пунктом 1 ст. 1400 ГК РФ действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которое было прекращено в связи с тем, что патентная пошлина за поддержание патента в силе не была уплачена в установленный срок, может быть восстановлено Роспатентом по ходатайству лица, которому принадлежал патент, или по ходатайству правопреемника этого лица.

Ходатайство о восстановлении действия патента может быть подано в Роспатент в течение трех лет со дня истечения срока уплаты патентной пошлины, но до истечения предусмотренного ГК РФ срока действия патента.

Согласно пункту 3 ст. 1400 ГК РФ любое лицо, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и датой публикации в официальном бюллетене Роспатента о восстановлении действия патента начало использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право послепользования).

Право послепользования — это субъективное право лица, не являющегося патентообладателем, безвозмездно использовать решение, в отношении которого восстановлено действие досрочно прекращенного патента.

Содержание права послепользования сводится к тому, что послепользователь продолжает после восстановления действия патента использовать объект патентных прав без согласия патентообладателя, без заключения с ним лицензионного договора и без выплаты ему вознаграждения в объеме, существовавшем в период, когда действие патента было прекращено. Данный вывод подтверждается судебной практикой, например, постановлением суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2018 г. по делу № А76-8501/2017.

Для возникновения права послепользования у любого лица достаточно начать использование патента или осуществить необходимые к использованию патента приготовления.

Необходимое приготовление квалифицируется судами как установленное обстоятельствами дела намерение использовать на конкретном предприятии имеющееся тождественное патенту решение в технологической стадии, которое можно объективно успешно реализовать.

При анализе судебной практики выявлено, что суды оценивают факт необходимого приготовления исходя из представленных документов стороной, ссылающейся на право безвозмездного послепользования.

Так, в мотивировочной части по делу № А76-8501/2017 при доказывании возникновения права послепользования указаны следующие документы, представленные ответчиком:

— письмо, в котором ответчик извещает о готовности поставлять пластиковые крышки в объеме 5 млн штук;

— договоры на поставку.

В результате изучения представленных доводов и документов суд установил, что ответчиком представлены доказательства, «подтверждающие наличие у него производственных, финансовых, трудовых, организационных, технических и иных ресурсов, необходимых для производства спорной продукции»3.

Для возникновения у любого заинтересованного лица права безвозмездного послепользования изобретением, полезной моделью или промышленным образцом требуется, чтобы таким лицом были соблюдены условия, установленные законодательством.

Право послепользования возникает при одновременном соблюдении следующих условий.

1. Соблюдение срока, в течение которого необходимо начать использование патента, чтобы у лица возникло право послепользования и не были нарушены исключительные права патентообладателя.

Это период между датой досрочного прекращения действия патента и датой публикации в официальном бюллетене Роспатента сведений о восстановлении действия патента.

При системном анализе сроков административной процедуры по восстановлению патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец выявлено, что между потенциальной датой подачи патентообладателем ходатайства о восстановлении патента (если патентообладатель изъявит желание восстановить патент) и до опубликования решения о восстановлении патента в официальном бюллетене может пройти максимум 69 дней.

Точная дата, до которой лицо может начать использовать патент для возникновения у него права послепользования, зависит от даты опубликования в бюллетене Роспатента решения о восстановлении патента.

2. Следующим условием является фактическое использование лицом решения по патенту или осуществление необходимых к использованию патента приготовлений.

3. Важным условием, подлежащим доказыванию в суде при установлении факта возникновения права послепользвания, является условие о тождественности использованного решениярешению, выраженному в объекте интеллектуальных прав (в изобретении, полезной модели, промышленном образце).

Согласно правовым позициям Суда по интеллектуальным правам и Верховного суда РФ право послепользования, так же как и право преждепользования, может быть установлено только в отношении тождественного охраняемого решения, начало использования которого приходится на период временного прекращения действия патента.

В случае же установления судом обстоятельств отсутствия тождественных решений нормы ни о преждепользовании, ни о послепользовании применению не подлежат6.

4. Условие о сохранении объема послепользования.

Поскольку важным условием сохранения права послепользования у лица является сохранение объема использования изобретения, полезной модели или промышленного образца после восстановления патента, следует привести ряд правовых позиций и практику судов по данному условию.

В силу пункта 3 ст. 1400 ГК РФ7 объем использования изобретения, полезной модели или промышленного образца является необходимым количественным показателем, определяющим юридические границы права послепользования и составляющим неотъемлемую часть существа этого права.

Без определения объема допустимого использования изобретения, полезной модели или промышленного образца по патенту право послепользования не может считаться установленным. Такой показатель в спорных правоотношениях устанавливается в суде.

Под объемом суды понимают единицу произведенного товара: килограммы, литры, штуки и пр.

5. Добросовестность использования лицом решения.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ при оценивании действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. По общему правилу пункта 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Необходимость выполнения всех приведенных выше условий для возникновения права послепользования у любого лица подтверждаются также правовой позицией арбитражного суда г. Москвы от 6 февраля 2018 г., который отмечает следующее:

— институт права послепользования имеет такую же правовую природу, цели регулирования и назначение, что и право преждепользования;

— право преждепользования (послепользования) возникает при одновременном соблюдении обстоятельств: тождественность использованного решения решению, выраженному в объекте интеллектуальных прав (промышленном образце, полезной модели, изобретении); фактическое использование ответчиком решения; добросовестность использования решения; объем послепользования (преждепользования).

В заключение стоит отметить, что после восстановления патента патентообладатель имеет право подать иск о нарушении исключительных прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец, что на практике встречается достаточно часто.

При подаче иска лицо, указывающее на наличие у него права послепользования, должно будет в суде подтвердить использование в период прекращения действия защищаемого патента всех признаков, присущих защищаемому патенту, а также объем послепользования, чтобы суд принял решение о признании за таким лицом права послепользования.

Статья была опубликована в Журнале Суда по интеллектуальным правам.

Источник