Что такое выделенная заявка на полезную модель
Выделенная заявка является заявкой, которая происходит от заявки с более ранним приоритетом. Она подается после заявки с более ранним приоритетом, но имеет, как правило, такую же дату подачи и дату приоритета. Таким образом, публикации, осуществленные между подачей заявки с более ранним приоритетом и подачей выделенной заявки, не оказывают влияния на выделенную заявку в отношении ее патентоспособности. Заявка с более ранним приоритетом часто называется «первоначальной», «родительской» или «материнской» заявкой.
Формальные требования, предъявляемые к выделенным заявкам в России совпадают с требованиями Европейского патентного ведомства (ЕПВ):
— она должна быть подана тем же самым заявителем, что и основная заявка;
— она должна быть подана непосредственно в Ведомство;
— она должна быть представлена на том же самом языке, что и первоначальная заявка;
— должно быть представлено заявление, что заявка является выделенной;
— должна быть указана основная заявка.
Однако, различия проявляются в условиях, временных рамках, в которых выделенные заявки могут быть поданы и в требованиях к их содержанию.
Считается, что самый простой подход, дающий заявителю наиболее широкие возможности, предусматривается российским патентным законодательством. Согласно ему, выделенная заявка может быть подана в течение всего срока рассмотрения первоначальной заявки до тех пор, пока патент по первоначальной заявке не зарегистрирован в российском патентном ведомстве или пока не исчерпана возможность обжалования решения об отказе в выдаче по такой заявке патента. Это достаточно большой промежуток времени, если учесть, что срок ожидания регистрации и опубликования патента Роспатентом составляет на сегодня как минимум 3 месяца, считая со дня уплаты пошлины за выдачу и публикацию, а срок обжалования решения об отказе в выдаче патента составляет 6 месяцев со дня его получения. Согласно российскому законодательству, выделенная заявка может быть подана в любой момент по выбору заявителя и в отношении любого содержащегося в первоначальной заявке изобретения. Вместе с тем, ни один из независимых пунктов формулы по первоначальной заявке, по которой было вынесено решение о выдаче патента, не должен буквально совпадать с каким-либо из независимых пунктов формулы по выделенной заявке, по которой также может быть получен патент, иначе оба этих патента будут признаны недействительными в части совпадающих независимых пунктов формул изобретения.
В России отсутствует жёсткое правовое регулирование выделенных заявок. В отличие от европейского патентного права, российская выделенная заявка может содержать новый предмет изобретения, отсутствовавший в первоначальной заявке. Но следует учесть, что приоритет в части нового предмета изобретения будет установлен по дате подачи выделенной, а не первоначальной заявки. Таким образом, выделенная заявка может быть использована в тех случаях, когда разработка объекта патентования продолжается дольше 12 месяцев, а первоначальная концепция изобретения дополняется новыми признаками и вариантами.
Подавая выделенные заявки, заявитель может по своему усмотрению регулировать срок рассмотрения заявок, например, чтобы иметь возможность получения патента с формулой изобретения, специально адаптированной к пресечению конкретных случаев использования идей, раскрытых в описании изобретения.
Кроме того, как это ни парадоксально, подача выделенных заявок позволяет объединить несколько первоначальных заявок в одну заявку или получить из одной первоначальной заявки несколько самостоятельных, в случае, если изобретение не соответствует требованию единства.
Подача выделенной заявки позволяет получить патент в отношении тех вариантов изобретения, которые не вызывают возражений экспертизы, а в отношении «забракованных» вариантов — продолжить делопроизводство в рамках самостоятельной заявки.
Российское патентное право не предусматривает возможности отказаться от публикации сведений о заявке. Однако, такая возможность на практике может быть обеспечена путем своевременной (до завершения технической подготовки к публикации) подачи выделенных заявок одновременно с отзывом первоначальной заявки. Такая операция может быть повторена неограниченное количество раз, что фактически позволяет долгое время скрывать от третьих лиц информацию о возможном получении патента. Однако, подобная практика в России не получила широкого распространения по причине отсутствия публикации заявки «по факту», а также потому, что заявка публикуется в официальном бюллетене не полностью.
В Европе выделенная заявка должна быть подана в течение того времени, когда основная заявка еще находится на рассмотрении (это означает, что основная заявка ни отзывалась, ни отклонялась, ни считалась отозванной (аннулированной) и также, что к моменту подачи выделенной заявки патент на основную заявку не был выдан) и до окончания срока в 24 месяца, который рассчитывается с даты заключения экспертизы по основной заявке. Если основная заявка аннулирована, но позднее путем продолжения экспертизы или восстановления в прежнем состоянии (которое позволяет отмену аннулирования, если выполнены определенные требования) возобновляется, то в таком случае подача выделенной заявки еще возможна. Если основная заявка была уже отклонена при подаче выделенной заявки, а отклонение заявки было позднее опротестовано, то подача выделенной заявки также возможна.
Дата, с которой начинается срок в 24 месяца для подачи выделенной заявки, представляет собой более позднюю дату из двух указанных далее: первое заключение экспертизы в отношении основной заявки или заключение экспертизы в отношении основной заявки, в котором в первый раз было подано возражение против отсутствия единства. При этом заключение по поиску и заключения согласно PCT не учитываются для расчета обоих сроков.
Первый срок является сроком для «добровольного выделения», поскольку он не связан с возражением против отсутствия единства. Если в первом заключении на стадии экспертизы было подано возражение против отсутствия единства, то в таком случае два срока начинаются и заканчиваются в один и тот же момент времени.
Второй срок действителен для «обязательного выделения». Он должен предоставляться заявителю вследствие возражения против отсутствия единства. Заявитель должен исключить предмет из основной заявки в срок 24 месяца путем подачи выделенной заявки. Это также может повлечь за собой то, что срок для добровольного выделения заканчивается (вследствие чего больше нельзя подавать выделенную заявку), а затем в вынесенном заключении подается возражение против отсутствия единства, вследствие чего опять возможна подача выделенной заявки.
Выделенная заявка может быть подана лишь на предмет, не выходящий за рамки содержания заявки в её первоначальной редакции; если это требование соблюдено, выделенная заявка считается поданной на дату подачи первоначальной заявки и пользуется ее правом на приоритет.
В Европе изменять пункты формулы изобретения так свободно как в России нельзя. Более того, выделенная заявка дает возможность испрашивать охрану для предмета, который содержится только в описании основной заявки и не может быть включен в ее формулу. Если ЕПВ устанавливает, что это требование не выполняется, то вызвавший возражение предмет должен быть изъят из выделенной заявки, или же она отклоняется.
Если Вы самостоятельно не можете решиться на подачу выделенной заявки и у Вас есть сомнения, как правильно составить в этом случае формулу изобретения, лучше обратиться к специалистам в области интеллектуальной собственности, которые смогут подготовить выделенную заявку наиболее компетентно и эффективно, независимо от того, на какой национальной фазе находится первоначальная заявка: в России, странах Европы или любых других странах.
Источник
1. Приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца устанавливается по дате подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
2. Приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца может быть установлен по дате поступления дополнительных материалов, если они оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки, которая подана до истечения трехмесячного срока со дня получения заявителем уведомления федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о невозможности принять во внимание дополнительные материалы в связи с признанием их изменяющими сущность заявленного решения, и при условии, что на дату подачи такой самостоятельной заявки заявка, содержащая указанные дополнительные материалы, не отозвана и не признана отозванной.
3. Приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца может быть установлен по дате подачи тем же заявителем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности более ранней заявки, раскрывающей эти изобретение, полезную модель или промышленный образец, при условии, что более ранняя заявка не отозвана, не признана отозванной и по ней не состоялась государственная регистрация изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствующем реестре на дату подачи заявки, в которой испрашивается приоритет, и при этом заявка на изобретение, в которой испрашивается приоритет, подана в течение двенадцати месяцев с даты подачи более ранней заявки, а заявка на полезную модель или промышленный образец — в течение шести месяцев с даты подачи более ранней заявки.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При подаче заявки, в которой испрашивается приоритет, более ранняя заявка признается отозванной.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Приоритет не может устанавливаться по дате подачи заявки, в которой уже испрашивался более ранний приоритет.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца по выделенной заявке устанавливается по дате подачи тем же заявителем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности первоначальной заявки, раскрывающей эти изобретение, полезную модель или промышленный образец, а при наличии права на установление более раннего приоритета по первоначальной заявке — по дате этого приоритета при условии, что на дату подачи выделенной заявки первоначальная заявка на изобретение, полезную модель или промышленный образец не отозвана и не признана отозванной и выделенная заявка подана до того, как исчерпана предусмотренная настоящим Кодексом возможность подать возражение на решение об отказе в выдаче патента по первоначальной заявке, либо до даты регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца, если по первоначальной заявке принято решение о выдаче патента.
5. Приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца может быть установлен на основании нескольких ранее поданных заявок или дополнительных материалов к ним с соблюдением условий, предусмотренных соответственно пунктами 2, 3 и 4 настоящей статьи и статьей 1382 настоящего Кодекса.
Открыть полный текст документа
Источник
Перечень требуемых документов для подачи заявки должен включать следующие материалы (п.2 ст.1376 ГК РФ):
- заявление, составленное по утвержденной форме
- подробное описание полезной модели
- формулу полезной модели
- чертежи или другие технические материалы для пояснения сущности конструкции, например, фотографии, рисунки, схемы, графики
- реферат
- платежные документы об уплате пошлинных сборов
В пакет документов могут включаться ходатайства, доверенности и другие материалы, представляемые по желанию заявителя.
Основные материалы заявки – заявление, описание, реферат, формула и чертежи направляются в двух экземплярах. Заявление составляется только на русском языке, остальные документы могут быть написаны на другом языке, в этом случае представляется перевод на русский язык в двух экземплярах.
Заявление о выдаче патента на полезную модель
Заполняется строго по утвержденной форме. Электронный образец заявления размещен на сайте Роспатента и Едином портале государственных услуг. Все требуемые сведения размещаются в соответствующих графах, на трех листах. Если какие-либо данные не получается внести в утвержденную форму, их можно оформить на отдельном листе с дополнительным указанием: «см. продолжение на дополнительном листе».
Описание полезной модели
Является важнейшей частью заявки, в которой подробно раскрывается сущность технического решения и особенности конструкции. В правом верхнем углу первого листа указываются индексы МПК, далее идет название полезной модели. Название должно быть четким, лаконичным, отражать назначение устройства, излагаться в единственном числе.
В описании должны присутствовать основные разделы:
- область техники, в которой может использоваться полезная модель, если их несколько, указывается преимущественная сфера
- уровень техники
- положения, раскрывающие суть полезной модели
- краткое пояснение с помощью чертежей, схем
- осуществление модели заявляемого устройства
Раскрытие сущности заявляемого устройства или конструкции осуществляется путем изложения сведений о техническом результате, достигаемом при использовании полезной модели. Описания модели, приводимые в разделе, должны быть достаточными для воспроизведения образца специалистом в этой области.
Формула полезной модели
Отражает правовую составляющую патентного документа. Объем исключительных прав на полезную модель полностью зависит от того, как составлена формула объекта, так как правовая охрана предоставляется только на основе запатентованной формулы. Формула полезной модели должна полностью совпадать с материалами описания.
Формула полезной модели состоит из независимого и зависимого пунктов, многозвенная формула может включать несколько зависимых пунктов. В формуле приводятся основные отличительные черты технической разработки, являющиеся определяющими. В подпунктах формулы могут быть описаны различные варианты конструкции.
Чертежи
А также схемы, рисунки, фотографии, таблицы, графики – все средства технического иллюстрирования, позволяющие облегчить понимание сущности заявляемого решения, а также необходимые для воспроизведения такой разработки. Грамотно составленные чертежи позволяют выгодно представить модель эксперту и сформировать положительное представление о заявляемом устройстве.
Реферат
Составляется в объеме 1000 печатных знаков и представляет собой краткие информационные сведения о полезной модели – название, область техники, сущность и решение технической проблемы. Реферат необходим при публикациях сведений о заявке или о патенте в открытых бюллетенях. В реферате могут быть даны указания на число зависимых пунктов формулы, наличие чертежей.
Читайте также: Полезная модель, изобретение или промышленный образец?
Источник
полезная модель при подаче заявки не была включена в формулу полезной модели, а раскрыта в описании;
была заявлена группа полезных моделей на получение одного патента, но заявитель решил получить патент на каждую полезную модель.
171. Выделенная заявка должна быть подана тем же заявителем, что и первоначальная заявка. Это означает, что в случае подачи выделенной заявки другим заявителем, должны представляться документы о передаче права на заявку.
172. Проверка соответствия содержания полезной модели, приведенного в выделенной заявке, содержанию полезной модели в первоначальной заявке осуществляется при проведении экспертизы по выделенной заявке.
173. Выделенная заявка имеет дату подачи и в соответствующих случаях дату приоритета первоначальной заявки, из которой она была выделена.
174. При подаче выделенной заявки не требуется представление копии первой заявки, если эта копия была представлена по первоначальной заявке.
175. Если по первоначальной заявке притязания на приоритет первой заявки были отклонены или заявитель отказался от них, то по выделенной заявке более ранний приоритет не устанавливается.
176. Подача выделенной заявки должна быть осуществлена до даты регистрации патента по первоначальной заявке, а в случае принятия по первоначальной заявке решения об отказе в выдаче патента — до момента истечения срока на его обжалование.
177. На дату поступления в патентный орган выделенной заявки первоначальная заявка не должна быть отозвана или считаться отозванной.
178. Исключен. — Постановление Госкомитета по науке и технологиям .
179. Выделенная заявка должна удовлетворять всем требованиям, касающимся формы и содержания, установленным настоящими Правилами.
180. Рассмотрение выделенной заявки в патентном органе осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.
181. Выделенная заявка может являться источником для выделения из нее другой выделенной заявки на выдачу патента на полезную модель, при этом полезная модель должна быть раскрыта как в первоначальной заявке, так и в первой выделенной заявке.
Глава 14
ДАТА ПОДАЧИ ЗАЯВКИ
182. Датой подачи в патентный орган заявки на полезную модель считается дата, на которую заявителем представлены заявление о выдаче патента, описание, формула полезной модели и чертежи, если в описании на них имеется ссылка.
Если эти документы представлены заявителем неодновременно, то датой подачи считается дата поступления в патентный орган последнего из представленных документов.
183. Датой подачи заявки при переводе соответствующей ей международной заявки на национальную фазу в патентном органе считается дата международной подачи заявки, установленная получающим ведомством.
184. Датой подачи выделенной заявки считается дата подачи в патентный орган первоначальной заявки, из которой произведено выделение заявки.
Раздел III
РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВКИ В ПАТЕНТНОМ ОРГАНЕ
Глава 15
СОДЕРЖАНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ЗАЯВКИ
185. Экспертиза заявки на полезную модель проводится в течение трех месяцев с даты поступления ее в патентный орган.
186. Экспертиза заявки осуществляется при соблюдении следующих условий:
уплате пошлины за подачу заявки;
представлении перевода документов заявки на белорусский или русский язык, если они представлены на другом языке;
представлении доверенности (если она необходима).
187. При экспертизе заявки на полезную модель проверка соответствия полезной модели условиям патентоспособности не осуществляется.
188. При проведении экспертизы проверяются:
наличие документов, которые должны содержаться в заявке или прилагаться к ней;
соблюдение установленных требований к документам заявки;
правильность уплаты установленных пошлин;
подана ли заявка на предложение, относящееся к объектам, охраняемым в качестве полезных моделей;
соблюдение требования единства полезной модели;
наличие и правильность оформления документов, содержащихся в заявке;
правильность классифицирования полезной модели по Международной патентной классификации (или производится такое классифицирование, если это не сделано заявителем).
189. При проведении экспертизы устанавливается приоритет полезной модели.
Глава 16
ПРОВЕРКА ПРАВИЛЬНОСТИ УПЛАТЫ УСТАНОВЛЕННЫХ ПОШЛИН
190. При проверке правильности уплаты установленных пошлин проверяются:
наличие документов, подтверждающих уплату пошлин;
соблюдение сроков уплаты и представления платежных документов;
соответствие уплаченных сумм установленным размерам пошлин.
191. Если документ об уплате пошлины за подачу заявки не представлен в течение двух месяцев с даты поступления заявки в патентный орган, заявителю направляется уведомление о том, что заявка считается отозванной.
192. Если документ об уплате пошлины поступил по истечении двухмесячного срока с даты поступления заявки, но до направления заявителю уведомления об отзыве заявки, то при условии своевременной оплаты считается, что документ поступил вовремя.
193. При оплате пошлины в размере, меньшем установленного, заявителю направляется запрос с предложением произвести доплату недостающих сумм и представить документы, подтверждающие такую доплату в течение двух месяцев с даты получения заявителем запроса.
194. При оплате пошлины в размере, превышающем установленный, по ходатайству заявителя излишне уплаченная сумма может быть возвращена плательщику либо зачтена в счет оплаты патентных пошлин за совершение юридических действий по этой или другой заявке, если такое ходатайство поступит в сроки, установленные для уплаты пошлины за эти юридические действия.
195. При проверке правильности уплаты пошлин устанавливается возможность применения льгот, предусмотренных законодательством Республики Беларусь.
Глава 17
ПРОВЕРКА ОХРАНОСПОСОБНОСТИ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ
196. При проверке охраноспособности полезной модели устанавливается, не относится ли заявленная полезная модель к объектам, которым не предоставляется правовая охрана.
197. По заявке принимается решение об отказе в выдаче патента, если в результате экспертизы заявки установлено, что она оформлена на предложение, которое не относится к объектам, охраняемым в качестве полезных моделей, или она относится:
к решениям, касающимся только внешнего вида изделия и направленным на удовлетворение эстетических потребностей;
к решениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали.
198. В случае, когда объект, охарактеризованный в каком-либо пункте формулы полезной модели, не относится к объектам, охраняемым в качестве полезных моделей, заявителю направляется запрос с изложением доводов, которые могут послужить основанием для отказа в выдаче патента и предложением опровергнуть приведенные доводы.
Если будет установлено, что такое предложение заявлено в составе группы полезных моделей, заявителю предлагается изъять его из формулы и описания полезной модели.
Если в своем ответе заявитель не опроверг доводы экспертизы и не представил формулу полезной модели с предложенными в запросе изменениями, принимается решение об отказе в выдаче патента.
Глава 18
ЗАПРОС ОТСУТСТВУЮЩИХ ИЛИ ИСПРАВЛЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ ЗАЯВКИ
199. Если в ходе экспертизы заявки установлено, что заявка не содержит всех необходимых документов или они оформлены с нарушением предъявляемых к ним требований, заявителю направляется запрос с указанием на обнаруженные недостатки и с предложением представить недостающие или исправленные документы в течение двух месяцев с даты его получения.
200. Основаниями для запроса могут являться:
отсутствие в заявке хотя бы одного из документов, предусмотренных в пунктах 9 и 141 настоящих Правил (за исключением заявления о выдаче патента);
отсутствие требуемого количества экземпляров документа (документов);
неправильное оформление документов заявки, например отсутствие подписей;
необходимость выяснения с заявителем дальнейшего порядка рассмотрения заявки в случае нарушения требования единства полезной модели;
необходимость выяснения с заявителем вопросов, связанных с уплатой пошлин;
выявление нарушений требований, предъявляемых к описанию полезной модели, формуле полезной модели, реферату, чертежам;
выявление несоответствий в сведениях, содержащихся в материалах заявки;
выявление других недостатков, препятствующих завершению экспертизы.
201. Если в описании имеются ссылки на чертежи, которые не представлены заявителем вместе с заявкой, то заявителю предлагается либо представить отсутствующие чертежи, либо исключить из описания информацию, касающуюся этих чертежей.
202. Сроки, предоставляемые заявителю на исправление материалов заявки, могут быть продлены по ходатайству заявителя, поданному до их истечения при условии уплаты пошлины.
203. Если заявитель в установленный срок не представил запрашиваемые материалы или ходатайство о продлении срока их представления, заявка считается отозванной, о чем заявитель уведомляется.
Глава 19
ПРОВЕРКА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
204. В отношении дополнительных материалов, поданных по запросу патентного органа либо по инициативе заявителя, проверяется соблюдение заявителем установленных сроков их представления.
Дополнительные материалы по запросу экспертизы должны быть представлены в течение двух месяцев с даты получения заявителем запроса.
Дополнительные материалы, представляемые по инициативе заявителя, должны поступить в патентный орган не позднее двух месяцев с даты подачи заявки.
Одновременно с дополнительными материалами, представляемыми по инициативе заявителя, должен быть представлен документ, подтверждающий уплату пошлины за внесение по инициативе заявителя изменений в материалы заявки на полезную модель.
В случае представления дополнительных материалов по инициативе заявителя и / или документа, подтверждающего уплату установленной пошлины за внесение изменений в материалы заявки, по истечении двух месяцев с даты подачи заявки эти материалы не принимаются во внимание при рассмотрении заявки, о чем заявитель уведомляется.
206. При поступлении дополнительных материалов, представленных заявителем по собственной инициативе или по запросу патентного органа, проверяется, не изменяют ли они сущность заявленной полезной модели.
| Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 |
Источник