Для чего полезны эксперименты на животных

Для чего полезны эксперименты на животных thumbnail

Плюсы и недостатки экспериментов над животными

Опыты над животными проводятся для того, чтобы выяснить действие того или иного препарата или воздействия на живой организм. С одной стороны, это негуманно по отношению к ним: они не могут дать свое согласие, сказать о своей боли и прекратить, если им это не нравится. С другой – многие науки, в том числе – хирургия, фармацевтика, косметология и прочие, практически остановятся в своём развитии, если эксперименты над животными перестанут проводиться.

Немного истории

Первые опыты над животными упоминаются в истории еще в IV-III веках до нашей эры: их проводили врачи с целью отработки хирургических навыков и расширения знаний о живых организмах, использовались, в основном, козы и свиньи.

В XIX веке нашей эры массовые эксперименты над животными также проводились медиками: целенаправленно заражали болезнями для выяснения особенностей их течения, изучали рефлексы, на них отрабатывали созданные антибиотики и лекарства, испытывали клонирование и генные модификации.

В ХХ веке проверка лекарств на токсичность стала обязательной процедурой, так как их побочные эффекты зачастую превышали вред от заболевания, от которого они были созданы. Проверка также начала проводиться с помощью животных, в том числе – на беременных. В этом же веке опыты над животными вышли за пределы медицины: например, они первыми покорили пространства Космоса, а также сторонники бихевиоризма и другие психологи экспериментировали над животными ради выяснения их поведенческих реакций.

На сегодняшний день учёные создают лекарства для многих заболеваний, в том числе от тех, которые ранее считались смертельными и неизлечимыми. Опыты над животными в этой системе неизбежны, так как иначе невозможно проверить эффективность и побочные действия препаратов. По статистике, ежегодно в мире подвергаются экспериментам человека более миллиона позвоночных. Беспозвоночных – в разы больше, их учёт не ведется.

Обезьяна

Плюсы экспериментов над животными

  • Это позволяет проверить влияние любого воздействия или вещества на любой организм. В науке существует множество отраслей, которые предполагают создание каких-либо препаратов для лечения того или иного заболевания. Проверить их воздействие на человеке не представляется возможным: никто из людей не согласится на проведение над собой опытов, результат которых непредсказуем. Также иногда необходимо выявить особенности психики, поведения, инстинктов и рефлексов. Человек – существо сознательное, поэтому эксперименты с ним подобного рода могут быть искажены в силу человеческого фактора.
  • Люди не подвергаются опасности. Лекарство, которое не протестировали на животных, может оказать на человеческий организм нежелательное воздействие, вплоть до летального исхода. В науке считается, что жизнь лабораторной крысы стоит в разы меньше, чем человеческая. И они скорее правы, чем нет.
  • Точные результаты. Эксперименты над животными чаще всего дают достаточно верную картину происходящего. Никакие расчеты, проверка на искусственных материалах и растений не смогут показать настолько точный результат, как животные.
  • Лабораторные животные, на которых проводят эксперименты – достаточно быстро размножающиеся существа. То есть, материал для опытов быстро восполняется, нет необходимости тратить большие суммы на то, чтобы их приобретать. Если же есть необходимость в их приобретении, то найти таких животных также достаточно легко.
  • Студенты медицинских ВУЗов и колледжей нуждаются в получении знаний и практических навыков. Трудно представить себя, что свою самую первую операцию будущий хирург проводил бы на человеке: вероятность летального исхода практически стопроцентная. Поэтому у будущих врачей должна быть возможность экспериментировать и совершенствовать свои навыки на животных.
  • Безнаказанность. Животные не могут пожаловаться в полицию или в суд за то, что человек лишил их зрения или заразил неизлечимой болезнью. Никто не будет наказывать ученых, которые проводят опыты над животными в рамках лаборатории.

Мышь в руках

Минусы экспериментов над животными

  • Негуманное отношение к животным. Они не могут дать своё согласие на процедуры и эксперименты, не могут от них отказаться. У них нет возможности прекратить опыт, если он им не нравится. Даже если они будут кричать от боли или дискомфорта, никто не сможет им помочь: у человека другие задачи.
  • Высокие погрешности результатов эксперимента. Хоть человек и крыса относятся к млекопитающим, они сильно отличаются. Исходя из размеров животного, достаточно трудно подобрать нужную дозировку лекарства для человека. Также невозможно точно определить, как подействует вещество на человека, даже если его проверили на животном: например, оральные контрацептивы у собак разжижают кровь, а у женщин – иногда приводят к образованию тромбов. То есть, иногда воздействие препарата на животное и человека может быть диаметрально противоположным.
  • Практически невозможно выявить воздействие препаратов на некоторые психические процессы. Если после лекарства крыса ослепла, то это можно по ней увидеть, но она не может рассказать о своих внутренних ощущениях: например, если на фоне препарата развиваются галлюцинации, то узнать об этом будет возможно только в том случае, если препарат примет человек.
  • Лабораторных животных для экспериментов обычно требуется большое количество. Несмотря на то, что сами они являются достаточно распространенным биоматериалом, расходы на них всё же присутствуют: это и питание, и определенные условия содержания, чтоб получить максимально чёткие и точные результаты опытов.
  • После экспериментов животных, если они не умерли в процессе опыта, искусственно умерщвляют. Получается у этих живых существ жизнь полностью зависит от человека: он решает, какое предназначение у этого существа, что он будет делать, и даже – сколько проживёт.
Читайте также:  Куст аль хинди чем полезен для

Кролики

Итог

Опыты над животными – это очень негуманно и жестоко. При этом без таких экспериментов практически невозможен поиск лекарств и методов лечения от рака, СПИДа и других тяжёлых, пока неизлечимых заболеваний. Кроме того, без проведения экспериментов с участием животных, человечество, возможно до сих пор не знало бы об особенностях психики и поведения.

Источник

Ежегодно в мире от 100 до 150 млн позвоночных животных используются для опытов. Большинство из них потом умерщвляются. Эвтаназия применяется к животным, которые перенесли невыносимые страдания, заражены инфекцией, не едят долее пяти дней, неспособны продолжить потомство. Согласно международным нормам, животных должны умерщвлять так, чтобы они не испытывали страданий и умирали мгновенно, для этого используют газовые камеры, пневматические пистолеты, электрошок, микроволновое облучение тканей мозга (для грызунов), заморозка или провоцирование газовой эмболии.

По данным экологической организации «Вита», 65% всех опытов приходится на тестирования новых лекарств и методов лечения, 26% используется в фундаментальных исследованиях в медицине, промышленности, военной отрасли, 8% — тестирование косметики и бытовой химии, 1% — студенческие эксперименты.

Законодательство

Разные страны по разному регулируют опыты над животными. В России, например, соответствующего законодательства нет вообще. Единственный документ, который имеет отношение к этой сфере в нашей стране – Приказ Минздрава СССР от 1977 года «О мерах по дальнейшему совершенствованию организационных форм работы с использованием экспериментальных животных». В целях документа указана гуманизация обращения с животными. В документе прописано, что к опытам допускаются специалисты с высшим медицинским и ветеринарным образованием. Обладали среднего образования или зоотехнического могут проводить только несложные и безболезненные процедуры.

Животное должно получать обезболивающие, если эксперименты не требуют иного. Запрещается применять болезненные процедуры больше, чем один раз. Умерщвление также должно проводится безболезненно и гуманно. Издание marpreta сообщает, что в Госдуму внесен законопроект, который в случае принятия запретит тестирование косметики на животных к 2022 году.

США

В Соединенных Штатах действует закон о благополучии животных и ряд подзаконных актов. Они указывают что эксперименты возможны при доказательстве их необходимости. При государственных научных центрах в США существуют специальные комиссии, с которыми должны консультироваться ученые. Специалисты этого органа также проверяют, что нет альтернативных вариантов эксперимента и что аналогичные опыты не проводились другими научными учреждениями.

ЕС

В странах Европейского Союза запрещено тестирование косметики и ингредиентов на животных. Отметим, что запрет на тестирование косметики и продажу такой косметики – общемировой тренд. Соответствующие законопроекту обсуждаются либо приняты в США, Аргентине, Канаде, Новой Зеландии, Белоруссии, Украине, Южной Корее, Бразилии, Израиле и других странах. Есть страны с обратной ситуацией: в Китае запрещено продавать косметику, не прошедшую тестирование на животных.

Животные для опытов

Не все животные подходят для проведения экспериментов. Подопытных лаборатории разводят самостоятельно, либо берут из приютов или покупают у поставщиков. Также, некоторые отлавливают в дикой природе. В странах ЕС такое разрешено только при доказательстве острой необходимости проведения заявленных экспериментов.

Животные, которых чаще всего используют для экспериментов:

  • Мыши – из-за 80%-совпадения гена с человеческим мышей используют для генных экспериментов, а также для тестирования фармацевтических препаратов или косметических средств на токсичность.
  • Крысы – гены на 90% совпадают с человеческими. Используются в тех же экспериментах, что и мыши, также на них проводятся исследования нарушений пищеварительной системы.
  • Лягушки – в основном используются на биологических и медицинских факультетах для студенческих экспериментов.
  • Морские свинки – активно используются при тестировании противовирусных препаратов, исследовании протекания вирусных инфекций.
  • Собаки – используются при исследовании человеческих болезней, связанных с сердцем, костями и суставами.
  • Кролики – зачастую, эти животные используются для экспериментов на глазах. Это объясняется тем, что у кроликов нет слез. Животных фиксируют так, чтобы они не могли тереть глаза, а затем закапывают тестируемый элемент.
  • Кошки – в основном используются для экспериментов над нервной системой и мозгом. Кошкам удаляют части черепа, стимулируют различные участки мозга электрическом, воздействием температур  и другими способами.
  • Голуби – на птицах тестировали теплообмен и особенности поведения организма в разных температурах.
  • Обезьяны – человекоподобных приматов используют для токсикологических текстов, трансплантации, изучении СПИДа и других подобных заболеваний, исследовании неврологических заболеваний, генетических и психологических экспериментов.

Виды экспериментов над животными

Тест Драйза

Уже упоминаемый выше тест, который проводится на кроликах. Для эксперимента чаще всего используются альбиносы, у которых практически нет слезоотделения. Животных закрепляют таким образом, чтобы они не могли касаться глаз. Затем на глаза наносится исследуемое вещество (0,5г или 0,5 мл). Далее испытатели ждут и отслеживают реакцию глаза на вещество. Минимальный срок проведения – 24 часа, оптимальный – 21 день. Вещество тестируется, пока вредные свойства не будут сведены к минимуму. До этого момента сотни животных лишаются глаз.

Тест на раздражение кожи

Аналогичный эксперимент проводят с кожей. Вещество помещают на выбритый участок и наблюдают за реакцией. В эксперименте участвуют кролики, крысы, собаки, обезьяны. Тест проверяет обратимый вред в виде покраснения, зуда и других кожных реакций на вещество.

Читайте также:  Какая рыба больше полезна для здоровья

Летальная доза 50

Тест, который определяет дозу вещества, которая приводит к гибели половины испытуемых особей. Используется для определения смертельных доз ядовитых и токсичных веществ. При проведении теста группе животных вводится один и тот же ядовитый препарат или вещество. Тест проводится, пока не найдется концентрация, умерщвляющая половину группы.

Эксперимент критикуют, утверждая, что его результаты могут отличаться в несколько раз в зависимости от генетических предрасположенностей животных.

Тест на вдыхание паров

Животные помещаются в герметичные вольеры из стекла, в которые закачивается испытуемый газ высокой концентрации. Исследователи наблюдают за реакцией организма на вещество. Такие тесты применяются в промышленных экспериментах, исследовании дезодорантов, аэрозолей и т.д.

Тест на хроническую токсичность

Вещество на протяжении 28 или 90 дней вводится испытуемому животному с пищей или иным способом. После животное умерщвляется, проводится вскрытие и исследуются последствия для внутренних органов.

Тест на канцерогенность

На протяжении двух лет животные получают исследуемое вещество, после чего умерщвляются и исследуются на наличие в организме раковых клеток.

Репродуктивная токсичность (в одном или в двух поколениях)

Животные на протяжении как минимум двух недель подвергаются воздействию исследуемого вещества, затем скрещиваются. Беременных особей также подвергают воздействию. Позже детенышей умерщвляют и исследуют ткани. В случае тестов по двум поколениям, эксперимент продолжается до нового потомства, только затем новые особи умерщвляются, а их ткани исследуются.

Тест на мутагенность и генетические изменения

Животные подвергаются воздействию мутагенного вещества, либо изменениям генома, после чего испытуемые исследуются на предмет изменений.

Критика

Ученые делятся на две группы – первая считает, что эксперименты на животных необходимы и все достижения медицины 20 века во многом обязаны таким опытом. Другая сторона выступает решительно против таких экспериментов, утверждая, что в большинстве своем эксперименты на животных не могут отражать реальную степень воздействия тех или иных веществ на людей. Так как, несколько раз были совершены серьезные фармацевтические ошибки. Лекарства воздействовали на животных и людей по-разному, приводя к серьезным последствиям. Так, успокоительное талидомид прошло успешное тестирование на животных и было выпущено в продажу, после чего у 10 000 женщин, принимавших его, родились дети с отсутствием конечностей или иными уродствами.

В настоящее время в биоэтике действует несколько принципов:

  • Перенос – использовать вместо целого часть. То есть проводить эксперименты не на животном, а на моделях клеток и тканей.
  • Минимизация количества подопытных животных за счет точного определения генотипа подопытных.
  • Повышение качества экспериментов.

Компании, которые замечены в экспериментах над животными

Экологи регулярно собирают данные о компаниях, которые были замечены в экспериментах над животными. По данным организации «Вита» тесты на животных проводят такие крупные компании, как: Gillette, Johnson & Johnson, Mary Kay. Max Factor, Oral-B, L’Orеal U.S.A., Maybelline, Ralph Lauren, Adidas, Calvin Klein, Davidoff, Glow, The Healing Garden, JOOP!, Jovan, Kenneth Cole, Lancaster, Marc Jacob, Rimmel, Stetson, Colgate, Palmolive и многие другие. Всего в «черный список» экологов попадают свыше 100 компаний. Многие из них заявляли, что не тестируют продукцию на животных, но впоследствии выяснялось обратное. Так поступали Estee Lauder и Mary Kay.

Крупный автопроизводитель Volkswagen тестировал на обезьянах свои «экологичные» дизельные двигатели. В последствии оказалось, что на этапе тестирования они выделяли меньше вредных веществ, чем после выпуска в продажу из-за особенностей настройки двигателя. Руководство компании впоследствии извинилось за инцидент. Также в экспериментах была замечена компания Nestle, об этом сообщает газета «Новые известия».

Однако случались и обратные примеры, когда компании отказывались от жестокости. Так в 2018 году поступила компания Avon.

В Европе многие экологичные компании маркированы обозначением кролика – это означает, что компания не экспериментирует над животными и этот факт подтвержден властями в порядке добровольной сертификации.

https://ecologynow.ru/knowledge/eksperimenty-nad-zhivotnymi-vidy-kritika-kompanii

Источник

Эксперименты на животных: необходимость или варварство?

Фильмы:
«Подопытная парадигма»
, «Гуманное
образование в странах СНГ»

Photo by Peta.org

В мире гибнет более 150 миллионов подопытных
животных в год. Основная часть подопытных животных — 65% — используется
в медицинских исследованиях при испытании лекарств и новых методов
лечения. На фундаментальные (медицинские, военные, космические и
др.) исследования приходится 26% экспериментов. 8% животных гибнет
в тестах на токсичность при разработке косметики, промышленных соединений
и пр. В студенческих экспериментах гибнет 1% всех лабораторных животных.
Есть ли
альтернатива таким опытам?
Прочитав нижеприведённую статью. Вы найдёте ответ на этот вопрос.

Ежегодно миллионы жизней братьев наших меньших уносят болезненные
эксперименты. Подопытных животных обжигают, ошпаривают, отравляют
и замаривают голодом, подвергают электрическим разрядам и приучают
к наркотикам, вызывают язвы желудка, артрит, рак, диабет, сифилис,
СПИД. Им удаляют глаза хирургическим путём, вызывают переломы костей
и повреждения мозга. В военных исследованиях животных отравляют
газом, цианидами, расстреливают пластиковыми пулями и снарядами.

Мы вступили в третье тысячелетие и прогресс, духовный и физический,
требует, чтобы были устранены все препятствия на пути к цивилизованному
развитию.

Есть ли смысл испытывать новые лекарства и методы лечения на животных?

85% экспериментов на животных, проведенных за последние 100 лет
с целью разработать новые лекарства и методы лечения, попадают на
период с 1950 г. до настоящего момента. Однако, средняя продолжительность
жизни за этот период практически не изменилась, число же хронических
заболеваний продолжает расти.

Читайте также:  Чем полезно дегтярное мыло для волос и как их мыть

Дело в том, что из-за анатомо-физиологических различий человека
и животных тестирование лекарств и новых методов лечения на животных
неэффективно и даже опасно. Например, из научных наблюдений известно,
что морфин успокаивает человека, но возбуждает кошек. Аспирин ядовит
для кошек, а пенициллин высоко токсичен для морских свинок. Опыты
на животных не показали канцерогенного действия на человека асбеста,
которое было выявлено впоследствии.

Прежде чем оказаться на аптечном прилавке, препараты проходят
многочисленные испытания на животных в течение 15-20 лет. При этом
на стадии ранних клинических испытаний 90% препаратов выбраковываются.

Современная медицина насчитывает до 150 препаратов, прошедших
испытания на животных и оказавшихся опасными для человека. Например,
результатом использования успокоительного препарата для беременных
женщин талидомида стало рождение 10.000 детей с отсутствием конечностей
и уродствами. До этого препарат успешно прошёл испытания на животных
и не показал никакой токсичности. В 60-х годах в Великобритании
погибло 3.500 больных астмой, использовавших изопреналиновые аэрозольные
ингаляторы, прошедшие испытания на животных. Недавний скандал с
крупнейшим немецким концерном Bayer, когда в результате приёма препарата
погибло 52 человека, в очередной раз доказал, что разница между
процессами, протекающими в организме человека и животных сводит
на нет целесообразность тестирования лекарств на животных.

Анализ достижений современной медицины показал, что прогресс медицины
в значительной степени связан с клиническими наблюдениями за больными,
а не с экспериментами на животных. Это лечение таких заболеваний,
как гепатит, ревматизм, тиф, язвенный колит, болезни щитовидной
железы и др. «Война против рака» началась с 1971 года,
но так и не увенчалась успехом, хотя затраты на эксперименты с использованием
животных превысили миллиард долларов в одних только Соединённых
Штатах. Нет пользы и от экспериментов на животных при изучении СПИДа.

Эксперименты на животных требуют огромных финансовых затрат. В
то же время, эти деньги с успехом могли бы быть потрачены на рекламную
кампанию за здоровый образ жизни. Необходимость принимать лекарства
снизилась бы до минимума.

На сегодняшний день в мире создан ряд центров по разработке альтернатив
экспериментам на животных. Вместо подопытных животных такие центры
используют одноклеточные организмы, бактерии, физико-химические
методы, культуры клеток, компьютерные модели. «75% опытов на
животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами
клеток», — считает Г. П. Червонская, вирусолог, член комитета
по биоэтике при Российской Академии Наук. «Эти методы эффективны,
точны и требуют меньших финансовых затрат. Более того, альтернативы
позволяют выявить токсичность испытываемых препаратов на более глубинном
уровне -клеточном, а иногда и субклеточном».

Еще более перспективной альтернативой экспериментальной медицине
представляется натуропатия, которая устраняет необходимость в тестировании
бесконечной вереницы лекарств, разрушающих защитные силы организма
и предлагает свой подход к оздоровлению человека. Данный подход
направлен на предотвращение заболеваний и нормализацию обменных
процессов. Другая альтернатива — гомеопатия, тренирующая иммунитет
человека (натуропатия и гомеопатия не используют животных для экспериментов).

Красота без жестокости!

Cruelty free

На животных испытывают не только лекарства,
но и косметику, строительные и упаковочные материалы, чистящие средства
и другую продукцию. Животные дышат парами вещества, концентрация
которого так велика, что большая часть животных умирает от отравления.
Промышленный тест Драйза для косметических средств (тушь для ресниц,
помада и др.) проводится следующим образом. Животным, находящимся
в полном сознании, наносят на глаз испытываемое вещество и ждут,
пока не наступит повреждение роговицы. Голова кролика прочно зафиксирована
с помощью специального воротника, и животное не может даже потереть
лапой глаз, который разъедает нанесённый препарат. Часто тест заканчивается
тем, что роговица мутнеет, глаз гибнет.

За рубежом развернулось движение «Красота без жестокости»,
которое поддерживает косметику, изготовленную без животных продуктов
и не испытанную на животных. Товары этих фирм имеют знак: «Not
tested on animals» («товар не тестирован на животных»),
«Cruelty free» («товар, при изготовлении которого
не была проявлена жестокость по отношению к животным») или
изображение кролика на фоне треугольника или обведённого в круг.
Товары таких фирм появились и в России.

Человек с его изобретательностью давно мог бы снизить свою потребность
в использовании животных, не принося ущерба своему здоровью и благополучию.
Решить проблему тестирования на животных можно путём принятии Федерального
закона «О жестоком обращении с животными», финансировании
специалистов, разрабатывающих альтернативы к опытам на животных
и внедрению новой дисциплины биоэтики (науки об уважительном отношении
ко всему живому) в российские вузы в качестве обязательного предмета.

Хочется верить, что «наступит время, когда мир будет смотреть
на современную вивисекцию во имя науки, как он смотрит сейчас на
сжигание людей на костре во имя религии» (X. Байнджлоу).

© «Центр защиты прав животных «ВИТА»
Сайт: www.vita.org.ru
Почта: vita@vita.org.ru

Материалы по теме:

• Эксперименты
на животных — общий обзор проблемы
• Эксперименты на животных и альтернативы
• Эксперименты
на животных в медицине
• Тестирование
косметики, средств гигиены и бытовой химии
• Косметика
без жестокости
• Опыты
в учебном процессе
• ГМО
— генно-модифицированные организмы
• Вивисекция.
Вопросы и ответы
• Статистика
• Белый
Список
• Чёрный
Список
• Фото

Комментарии

Источник