Если исчезнут полезные ископаемые с нашей земли

Ваш вопрос задан исходя из предположения, что Россия и дальше будет активно добывать и продавать свои природные ресурсы, и кто-то другой будет их покупать. Но на самом деле ситуация сложнее.

Во-первых, всё завист от того, с какой скоростью их добывать и продавать. Например, если перестать их добывать совсем, то они так навсегда и останутся в недрах земли 🙂 Более того, в разных труднодоступных районах нашей страны, в шельфе Антарктики например, находится очень много природных ресурсов, которые слишком сложно добывать. Россия либо не располагает технологиями, чтобы их добыть, либо их добыча просто нерентабельна. Даже начать такие проекты и вывести их на уровень простой окупаемости так тяжело и затратно, что России в данный момент их почти что не потянуть, нужны внешние инвестиции, которые не могут прийти из-за санкций. Поэтому эти ресурсы там есть и долго ещё будут нетронуты. Кстати сказать, санкции также не разрешают России покупать технологии на добычу нефти из-за границы, а самой России эти технологии разработать довольно проблематично.

Тут более важен ещё и такой вопрос — как долго Россия сможет просуществовать за счёт преимущественно продажи природных ресурсов? Как долго то, что мы продаём — а это в основном нефть и газ — будут нужны другим странам и за них будут хорошо платить. Вот тут ответ уже менее радостный — не так уж и долго. В ближайшие лет 30-40 скорее всего это будет востребовано, а потом — всё меньше и меньше, т.к. в мире постоянно ведутся альтернативные разработки получения энергии — солнечные батареи в Израиле или ОАЭ уже достаточно хорошо работают, чтобы обеспечить потребность населения в горячей воде например. Если попутешествовать по Европе, то например в Португалии, и не только там, можно увидеть много ветряных мельниц, дающих энергию бесплатно. Ведётся разработка электрокаров, которым не нужен будет бензин.

Вот такую я вам дам почитать цитату из одной экономической статьи по поводу будующего России через 100 лет:

Ну, давайте, набравшись храбрости, заглянем в будущее лет на 100!  Попробуем поговорить о том, что мы точно знаем. И из этого сделаем  прогноз без учета неожиданных триггеров, причем триггеров во многом,  конечно, политических. Что будет с Россией? Если продолжится то, что  творится сейчас, – а это может тянуться очень долго, – Россия через 100  лет станет заштатной страной, полностью ушедшей с рынка технологий и с  мирового рынка распределения труда, имея десятые доли процента от  мирового ВВП. Такие страны существуют, они внутренне нестабильны, но, в  общем, живут… Этот сценарий предполагает как вариант и возможность  растворения – Сибирь, уходящая в сторону Китая, образование в  европейской части небольшого государства, которое будет тяготеть к  Евросоюзу… Ведь Россия слишком большая территориально и слишком рыхлая,  чтобы ее мог связывать какой-то единый экономический стержень. Сейчас  связывает нефть, потому что средства от ее продажи центром  распределяются в регионы, которые только таким образом и зависят от  центра. А нефть через 100 лет не будет энергетическим ресурсом, скорее  всего. Химическим – может быть, но не энергетическим. И как только  случится качественный переход, все начнет лопаться, региональные связи  будут распадаться, связи с центром – тоже. Культурных связей практически  нет, во Владивостоке говорят «у нас в Пекине» и «у вас в Москве». На  востоке России другие привычки, другие товары, другие места заграничного  отдыха, иной язык экономических взаимодействий – китайский.

Автор в основном рассуждает далее, что будет с целостностью страны, но я привожу цитату, чтобы вам дать понять — веронятно, нефть, которую Россия продаёт и за счёт которой существует, не будет так нужна уже лет через 100.

Чтобы остановить глобальное потепление, нужно на 70% сократить выбросы СО2. Для этого разрабатываются проекты геоинжиниринга — например, проект по массовому восстановлению лесов и созданию новых массивов, поскольку деревья в балансе углерода создают сток СО2 из атмосферы.

Некоторые проекты предлагают откачивать СО2 из атмосферы и захоранивать его в отработанных шахтах. Тогда на каждом предприятии, выбрасывающем парниковые газы, нужна установка, которая будет их втягивать. Установки по улавливанию требуют примерно 1/3 мощности станции, то есть сжигать топлива придется еще больше. Такой способ удобен для нефтяного и угольного бизнеса, но не решает проблему системно. 

Чтобы снизить температуру, можно расположить между Солнцем и Землей систему экранов, призванных управлять потоком солнечной радиации. Если выбрать для этого специальную позицию на эклиптике, так называемую Лагранжеву точку (1,5 миллиона километров от Земли), то объект будет находиться в стационарной позиции между Солнцем и Землей. Регулируя экраны, можно, создавая своеобразную полутень, добиться нужного уменьшения притока солнечной энергии, чтобы ликвидировать последствия парникового потепления. Этот метод из всех технологий самый дорогостоящий.

Когда извергается крупный вулкан, частицы пепла и частицы аэрозоля из сернистого газа, выброшенного вулканом, охлаждают Землю на протяжении еще трех лет после извержения. По аналогии с этим предполагается воздействовать на солнечную радиацию с помощью искусственного облака серосодержащих аэрозолей, которое создается и поддерживается в стратосфере с помощью регулярной деятельности высокопотолочных самолетов. В качестве вещества для рассеивания в стратосфере планируется использовать, например, сероводород (H2S), поскольку именно в этом соединении велик удельный вес серы, поэтому его наиболее дешево транспортировать в стратосферу. Но потом от такого распыления могут пойти токсичные дожди.

Ни один из этих проектов всерьез не реализуется, конкретных планов воплотить их в жизнь нет, как и оценок воздействия на экологию. Нет реальных способов бороться с содержанием СО2 в атмосфере. Мы просто ждем и наблюдаем, как растет температура.

Подробнее о том, как остановить глобальное потепление, можете узнать в мультфильме, созданном в рамках проекта «Краткая история будущего» ПостНауки и Яндекс Кью.

В 30-х годах 20-го века большевики устроили в стране Голодомор — изымали зерно у крестьян, искуственно создавали нехватку продовольствия. Делалось это исключительно для удержания власти. Голодных и измождённых людей было легче удерживать в подчинении. У большевиков не было цели убить вообще всех людей, кто-то ведь должен был на них работать. Они понимали, что многие люди умрут с голоду, вероятно даже планировали это, но не ставили целью убить вообще всё население.

Путин и его стадо упырей — это потомки и идеологические наследники большевиков. Путин пытается воссоздать в России такой же людоедский и человеконенавистнический режим. Поэтому и отношение у режима путина к людям такое же — народ для путина это средство для личного обогащения. Путин не ставит своей целью убить вообще всех. Он хочет убить пожилых людей, потому что таким образом можно украсть их пенсии. Он хочет убить заболевших людей, потому что таким образом можно украсть деньги, которые должны идти на здравоохранение. А молодых и здоровых он убивать не хочет, чтобы те на него работали и платили дань.

Но развал экономики и деградация государственных органов, которые являются следствием безудержного воровства и коррупции путинских упырей, в конечном итоге приведут к тому, что массово вымирать будут граждане всех возрастных групп, в том числе и молодежь.

Банду путина можно сравнить с паразитом, с глистом. Глист не ставит своей целью уничтожение организма, он просто не может перестать паразитировать. Поэтому если глиста не прогнать, то организм истощится и умрёт.