Интересная и полезная информация для каждой части

Человек должен знать 1) кто он 2)где он (с кем, в каком месте, в каком времени, в какой стадии своего развития) 3)… Читать дальше

Есть распространенное выражение: посадить дерево, построить дом, вырастить сына. Я всё-таки думаю, что мы рождены не для этого. Знаете, как дышать, пить и есть — это необходимые условия жизни, но не сама цель. Так же точно выполнить свой долг перед человечеством — родить ребенка, построить дом, посадить дерево — это не есть цель, это лишь средства. Цель всё-таки должна быть выше. Мне очень понравилось, как сказал Николай Константинович Рерих: «Цель человека, цель жизни человека, можно сказать, эволюционировать, развиваться это было бы правильным, но не совсем». И дальше добавил: «Цель — это всё-таки служение эволюции». А Серафим Саровский сказал, что «жизнь истинного христианина — это не добрые дела, а стяжание Духа Господня». Вот где-то в этих областях, как мне кажется, кроется то, что нужно сделать. Служить эволюции, стяжать Дух Господень. Ну заодно ещё: дети, дом, деревья.

В нашей Школе Мышления на стартовых курсах, мы много изучаем способов развития человека. https://raevskyschool.ru/startcourses

Для начала разберёмся, что же такое стыд. Стыд — это чувство, вызванное действиями или помыслами, не совпадающими с общепринятыми. Общество, выработавшее свои правила, способные пристыдить за их невыполнение, стремится навязать каждому индивиду свою точку зрения, которой индивид должен придерживаться. Если индивид не владеет какой-либо информацией (чаще всего элементарной), которую типа должны знать все, то у общества складывается мнение, что этот человек вообще тупой и достоин пристыжения. Любимые фразы людей на эту тему: «Как такое вообще можно не знать? — Вам стыдно должно быть.»

А если их спросить что-нибудь элементарное из другой сферы, в которой они плохо или вообще не шарят, то они сразу примолкают, как будто не при делах.

Стоит понять, что не стыдно не знать чего-то, стыдно вообще ничему не учиться! Ведь ни один человек не может знать всё. Каждый сам выбирает для себя те области, что ему интересны и активно развивается в них. Знания относительны. Даже самый крутой эрудит, у которого обширные знания в каких-либо областях, в другой сфере может чего-то не знать, порой, даже самое элементарное.

На самом деле, это довольно сложный вопрос и на него можно по разному ответить. Дам свою точку зрения. Считаю, что 20-летний человек, в частности мужчина, должен иметь голову на плечах. Как бы глупо это не звучало, но многие в этом возрасте остаются безрассудными и глупыми. Будьте реалистом, грамотно оценивайте свои возможности, способности, время и различные ситуации. В 20 лет ты еще очень молод и многого не знаешь. Но, в тоже время, ты уже достаточно взрослый для употребления того, чего детям нельзя. Нельзя перебарщивать и увлекаться. Мужчина в этом возрасте должен получать как можно больше знаний, развивать способности. Читайте книги, интересуйтесь новостями, общайтесь с эрудированными людьми. Это все поможет вам в будущем. Я уже говорил про оценку времени, но скажу еще раз. Это очень важно. Цените каждую минуту, ведь её не вернуть. После учебы вы можете позволить себе пойти выпить с друзьями, погулять и делать это каждый день или неделю. Вас никто не будет упрекать. А что, если этот 20 летний мужчина каждый вечер будет уделять час-два на саморазвитие? Изучать иностранный или учиться новому. Разве это не принесет ему пользы в обозримом будущем? Цитирую: Час боли, дающее величие длинною в жизнь (с) Грег Плитт.

Из всего сказанного делаю вывод: Мне нет 30-40 лет, что бы сказать точно, что должен знать 20 летний человек. Но в свои 19 я понял, что самое ценное для нас- это то, как мы тратим наше время. Мы мало чего еще умеем, но наши мозги настроены на поглощение невероятного объема информации и обучению новым вещам. Мы должны уметь контролировать себя и не идти на поводу эмоциям. Уметь планировать свое время тоже очень важно, дабы не запутаться. К тому же, это позволит нашему мозгу отдохнуть немного. Также в 20 лет ты должен уметь отвечать за свои слова и поступки. Ты не ребенок, не разбрасывайся словами, если не можешь доказать. Не говори, что сделаешь что то, если не уверен в своих силах. В 20 лет определяется отношение близких и окружения к человеку. Веди себя достойно, что бы тебя уважали и слушали. Если коротко, то это все, что я могу сказать.

Ценность (говоря не о человеческой жизни, ее я склонен считать абсолютной) – вещь относительная.

Это очень скользкая тема, но вообще такие ситуации действительно существуют – когда смерть вызовет очень большую реакцию, которая «поможет» каким-то очень большим делам. В общем-то, в каком-то смысле «мертвые герои» (т.е. люди, которые умерли на пике популярности) добавили себе этой самой популярности, а порой и увековечили свое имя на довольно значительный промежуток времени (в противном же случае была бы куда меньшая популярность).

Я понимаю, что последний пример весьма циничен, и его назвать положительным никак нельзя, это только пример того, как можно сыграть на чувствах.

Однако же вполне можно смоделировать ситуацию, при которой смерть человека «улучшит» общество – в экстремуме это что-то вроде Христа, который отдал свою жизнь за других, чтобы они осознали свои ошибки и стали жить лучше.

Честно говоря, я не знаю таких примеров, но думаю, что они существуют, когда чья-то смерть происходила в «нужное» время и срабатывала как катализатор для обнажения той или иной проблемы, и впоследствии этот вопрос как-то улучшался.

Однако важно понимать, что подобные идеи «пожертвовать малым для достижения большего» к хорошему не приводят априори; еще Достоевский говорил, что если для всеобщего счастья надо всего-то пожертвовать одним невинным младенцем, то никакое это не счастье.

Поэтому в общем случае – нет, ничего такого нету, чаще всего подобная демагогия не учитывает или недооценивает многие внешние факторы.

Также возможна теоретическая ситуация, когда для выживания группы людей надо пожертвовать одним из них (например, когда группа заблудилась в каких-нибудь горахлесах, припасов очень мало, а один из участников получил серьезную травму, и сэкономленная еда позволит спастись остальным). Или герой Хэмингуя из «По ком звонит колокол», который своей жизнью задержал врагов, даруя своим союзникам время – тут оно ценнее жизни человека, который ранен и не хочет подводить всю группу.