Иск о защите прав на полезную модель
Ниже в сокращенной форме представлен иск о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель. Указанный иск о защите патентных прав разработан юристами по интеллектуальным правам нашей компании. Кроме того, наши арбитражные юристы оказали правообладателю содействие в сборе доказательственной базы, подтверждающей нарушение его патентных прав.
Предметом заявленных требований, изложенных в иске о защите исключительных прав, являлись следующие требования: о признании промышленных образцов и полезных моделей, защищенных патентами истца, использованными в изделиях ответчика; о признании незаконными действий ответчика по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории РФ и иному вводу в хозяйственный оборот на территории РФ изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели истца; о запрете ответчику осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории РФ, хранение в указанных целях, ввоз на территорию РФ и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории РФ изделий, в которых использованы объекты патентных прав истца; об обязании ответчика за свой счет изъять из продажи на всей территории РФ изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели истца; о публикации решения суда по иску о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Юристам по интеллектуальным правам нашей компании, используя свои навыки и успешный опыт представительства по спорам о защите исключительных прав, удалось убедить арбитражный суд в обоснованности заявленных требований.
Арбитражные юристы и юристы по интеллектуальным правам нашей компании предлагают услуги по представлению интересов правообладателей при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с защитой патентных прав, защитой исключительных прав на товарные знаки и иных средств индивидуализации, защитой интеллектуальных прав, а также по иным категориям арбитражных споров.
Используя поиск на сайте, вы также можете ознакомиться с образцами иных процессуальных и правовых документов, которые были разработаны нашими арбитражными юристами и юристами по интеллектуальным правам, в том числе с исками, заявлениями, отзывами на иски, встречными исками, лицензионными договорами, и т.д.
Юристы по интеллектуальным правам и арбитражные юристы нашей компании до подготовки иска о защите исключительных прав ознакомятся с имеющимися у Клиента материалами и доказательствами, проанализируют их, окажут помощь в сборе необходимых доказательств, а также проведут юридическую консультацию, оценят перспективы и возможности положительного разрешения спора в досудебном или судебном порядке, сформируют правовую позицию, соответствующую интересам Клиента.
С успешным опытом представительства в арбитражных судах по делам, связанным с защитой интеллектуальных прав, с высоким качеством разработанных нашими юристами по интеллектуальным правам и арбитражными юристами процессуальными и иными документами правового характера, с рекомендациями и публикациями наших арбитражных юристов вы можете ознакомиться в различных рубриках разделов «Практики» и «Полезное».
В целях успешного разрешения споров по защите интеллектуальных прав и эффективного представительства ваших интересов в арбитражных судах обращайтесь к юристам по интеллектуальным правам нашей компании, которые обладают высокой квалификацией и успешным опытом разрешения арбитражных споров, в том числе споров по защите интеллектуальных прав.
+ 7 (495) 507-98-07
В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ | |
| ИСТЕЦ: | Общество с ограниченной ответственностью |
| ОТВЕТЧИК: | Общество с ограниченной ответственностью |
Государственная пошлина – 32 000 руб. |
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель
ООО «АБ» (далее также – Истец, правообладатель) является ведущим производителем отделочных материалов из полимеров. Истец использует собственные уникальные разработки для производства востребованных на российском рынке отделочных строительных материалов из полимеров. Патентные права Истца на используемые им промышленные образцы и полезные модели защищены патентами, в частности:
— патент РФ № «…1» на промышленный образец «…1», выданный по заявке «…», с приоритетом от 25.10.2012 (далее – патент № «…1»);
— патент РФ № «…2» на промышленный образец «…2», выданный по заявке «…», с приоритетом от 18.03.2013 (далее – патент № «…2»);
— патент РФ № «…3» на полезную модель «…3», выданный по заявке «…», с приоритетом от 06.08.2012 (далее – патент № «…3»).
Вышеназванные патенты на промышленные образцы и полезную модель прилагаются к настоящему иску.
«…»
На российском рынке строительных материалов появилась продукция, в которой без согласия правообладателя были использованы запатентованные им промышленные образцы и полезная модель. Правообладателем было установлено и надлежащим образом зафиксировано, что производством и коммерческим распространением данной незаконно изготовленной продукции на территории Российской Федерации занимается ООО «ВГ» (далее также — Ответчик).
«…»
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель, правообладателем которых является Истец.
I. Основания иска о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель
1. Нарушение интеллектуальных прав на промышленные образцы и полезную модель.
Истцом было также выявлено, что Ответчик без согласия правообладателя осуществлял изготовление, предложение к продаже, продажу, хранение изделий, в которых Ответчик без разрешения Истца использовал принадлежащие последнему промышленные образцы и полезные модели (далее также – Контрафактные изделия), а именно «…4», «…5».
С целью установления факта использования в изделии Ответчика «…4» промышленного образца «…1» согласно патенту РФ № «…1», в изделии «…5» промышленного образца «…2» согласно патенту РФ № «…2», а также полезной модели «…3» согласно патенту РФ № «…3» указанные изделия были переданы на экспертизу патентному поверенному для подтверждения незаконного использования в них промышленных образцов и полезных моделей Истца. Заключение патентного поверенного, подтверждающее незаконное использование промышленных образцов и полезной модели, правообладателем которых является Истец, прилагается к настоящему иску.
«…»
По итогам экспертизы патентный поверенный в своем заключении пришел к следующим выводам:
— «…4» содержит все существенные признаки, имеющиеся на изображениях и приведенные в перечне признаков промышленного образца «…1» согласно патенту РФ № «…1»;
— «…5» содержит все существенные признаки, имеющиеся на изображениях и приведенные в перечне признаков промышленного образца «…2» согласно патенту РФ № «…2», а также все существенные признаки, имеющиеся в независимом пункте формулы полезной модели «…3» согласно патенту РФ № «…3».
Факты нарушения патентных прав Истца и незаконных действий Ответчика по изготовлению, предложению к продаже, продаже на территории Российской Федерации Контрафактных изделий также подтверждается протоколом нотариального осмотра официального сайта Ответчика, содержащего описание незаконно изготовляемой продукции. Протокол нотариального осмотра сайта Ответчика, подтверждающий нарушения патентных прав Истца, прилагается.
Кроме того, правообладателем в обоснование своих доводов о нарушении Ответчиком патентных прав была проведена контрольная закупка контрафактных товаров, производимых Ответчиком. Нарушение патентных прав Истца Ответчиком подтверждается прилагаемым к настоящему иску протоколом нотариального осмотра товара, приобретенного у Ответчика.
В адрес Ответчика правообладателем была направлена Претензия о нарушении исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель, к которой также прилагалось заключение патентной экспертизы от «…» года, подтверждающее незаконное использование Ответчиком патентных прав Истца. В указанной претензии Истец потребовал немедленно прекратить производство, продажу и иное введение в гражданский оборот на территории РФ, равно как и перевозку и хранение с этой целью Контрафактных товаров.
В ответ на претензию Ответчик просил предоставить ему материалы, необходимые ему для проведения собственного исследования. Необходимые материалы были предоставлены Ответчику.
«…»
Истец получил от Ответчика письмо от «…» в котором последний отказался исполнить требования правообладателя. В своих ответах Ответчик с требованиями правообладателя не согласился, утверждая, что в его изделиях не использованы промышленные образцы и полезная модель Истца.
В связи с тем, что Ответчик отказался признать факт нарушения исключительных прав Истца, правообладатель обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.
2. Подлежащие применению нормы материального права при рассмотрении дела, связанного с защитой интеллектуальных прав на промышленные образцы и полезную модель.
В соответствии с п. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительных правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Согласно пункту 1 статьи 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 указанной статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
«…»
В соответствии с п. 2 ст. 1358 ГК РФ использование изобретения, полезной модели или промышленного образца считается в частности:
— ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей … изделия, в котором использован промышленный образец;
— совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственного запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;
— совершение действий, предусмотренных подпунктом 2 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;
— осуществление способа, в котором используется изобретение, в частности путем применения этого способа.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность….
«…»
В соответствии с п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав может осуществляется путем предъявления требования следующих требований:
— о признании права;
— о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
— об изъятии материального носителя;
— о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.
В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальны носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
В соответствии со ст. 1407 ГК РФ патентообладатель вправе … потребовать публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав.
«…»
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», и положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
«…»
Аналогично бремя доказывания распределяется и при установлении факта законности/незаконности использования патентных прав на промышленные образцы и полезные модели.
Как полагает правообладатель, им доказаны факты принадлежности ему патентных прав на промышленные образцы и полезную модель, а также факты незаконного использования его патентных прав Ответчиком.
В соответствии со ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Как полагает Истец, в настоящем иске о нарушении патентных прав правомерно соединены несколько требований, которые связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.
II. Предмет иска
о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель
Действия Ответчика нарушают исключительные права Истца на промышленные образцы и полезную модель, наносят ущерб деловой репутации правообладателя, а также негативно сказываются на продажах оригинальной продукции на российском рынке.
В этой связи на основании ст. ст. 1358, 1229, 1252, 1407, ГК РФ Истец предъявляет следующие требования:
— о признании промышленного образца «…1» согласно патенту РФ № «…1» использованным в изделии «…4», изготовленном ООО «ВГ».
— о признании промышленного образца «…2» согласно патенту РФ № «…2» использованным в изделии «…5», изготовленном ООО «ВГ».
— о признании полезной модели «…3» согласно патенту РФ № «…3» использованной в изделии «…5», изготовленном ООО «ВГ».
— о признании незаконными действия Ответчика по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации Контрафактных изделий;
— о запрете Ответчику осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской Федерации и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации Контрафактных изделий;
«…»
— об обязании Ответчика за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации все Контрафактные изделия;
— о публикации за счет Ответчика решения суда по настоящему исковому заявлению в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
«…»
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 37, 125-126, 130 АПК РФ, ст. ст. 1358, 1338, 1229, 1252, 1407 ГК РФ,
ПРОШУ СУД:
Признать промышленные образцы и полезные модели ООО «АБ», защищенные патентом на промышленный образец «…» № «…1» от «…», патентом на промышленный образец «…» № «…2» от «…», патентом на полезную модель № «…3» от «…», использованными в изделиях, изготовленных ООО «ВГ».
Признать незаконными действия ООО «ВГ» по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации и иному вводу в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «АБ».
Запретить ООО «ВГ» осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской Федерации и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «АБ».
Обязать ООО «ВГ» за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации изделия, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «АБ», а также опубликовать решение суда по настоящему исковому заявлению в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Приложения:
1) «…»
2) «…»
Представитель Истца
(по доверенности)
Павлов С.В.
Источник
Ответ юриста по патентным правам
Здравствуйте!
Главные задачи и цели Юридической Компании «ЮСАКТУМ» — надежная юридическая защита бизнеса в сферах интеллектуальной собственности и информационных технологий, достижение положительного результата посредством эффективного ведения дел по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе по спорам о защите патентных прав: 8 (495) 507-98-07.
С успешным опытом представительства в арбитражных судах, суде по интеллектуальным правам и ведения дел по патентным и иным спорам о защите интеллектуальных прав можно ознакомиться в рубриках «Основные практики и направления деятельности», «Интеллектуальная собственность», «Наши проекты», перейдя по указанным ссылкам.
Жаль, что к Вашему вопросу не прилагается файл, содержащий претензию о незаконном использовании объектов патентных прав. Постараюсь ответить, как Вы пишете «простым» языком. Однако, в этом и состоит специфика защиты патентных прав, что не всегда возможно все объяснить бытовым языком.
Конечно, Вы правы, направление претензии, в которой отправитель ссылается на некие документы, указывая их в приложениях, но не прилагая эти документы, нельзя назвать добросовестным поведением. Полагаю, что ваш конкурент то ли пока не уверен полностью в незаконном использовании вами объектов патентных прав, то ли изначально решил не раскрывать своих карт в преддверии возможной подачи иска о незаконном использовании и взыскании компенсации.
Надо очень внимательно относиться и отслеживать поступающую к вам почтовую корреспонденцию. В вашем примере можно было бы попробовать составить акт вскрытия конверта на почте, попросив удостоверить факт отсутствия документов сотрудниками почты. Как я понимаю, этого не было сделано. Поэтому составьте акт вскрытия конверта, который должны подписать несколько сотрудников вашей организации. Далее отправьте в адрес вашего конкурента письмо, поименованное как «Требование о предоставлении документов, подтверждающих наличие исключительных прав на … (перечислите те объекты, которые указаны в претензии)». Данное письмо отправьте в форме ценного письма с описью вложения, также приложите акт вскрытия конверта. Кроме того, обратитесь к реестрам промышленных образцов и полезных моделей. Эти реестры находятся в свободном доступе.
Направьте отправителю ответ на претензию. В данном документе кратко укажите свое несогласие с требованиями, изложенными в претензии о незаконном использовании патентов. Постарайтесь не раскрывать всех имеющихся у вас доказательств. Опять потребуйте представить документы, подтверждающие исключительные права на полезные модели и промышленные образцы, а также доказательства факта нарушения исключительных прав конкурента.
Скорей всего, вы, как производитель, размещаете выпускаемые товары на собственном сайте. Поэтому потенциальный истец обратится к нотариусу для составления нотариального протокола осмотра веб-сайта. Далее, скорей всего, последует контрольная закупка товаров вашей компании, которая также будет сопровождаться составлением нотариального протокола. Эти действия будут предприняты для сбора доказательственной базы и предъявления в последующем искового заявления о незаконном использовании полезных моделей и промышленных образцов. Кстати, если в полученной Вами претензии нет ссылки на нотариальные протоколы, то попробуйте в ответе на претензию указать на то, что вы выступаете против составления нотариальных протоколов без вашего участия. В случае подачи иска и рассмотрения дела в суде — это может помочь при оспаривании нотариальных протоколов.
Способы защиты при предъявлении иска о незаконном использовании промышленных образцов и полезных моделей
Далее о том, что делать, если будет предъявлен иск к вашей компании о незаконном использовании объектов патентных прав (о нарушении исключительных прав на полезные модели и промышленные образцы) и взыскании компенсации.
По всей видимости, основаниями данного иска, то есть теми обстоятельствами, которые будут указаны в нем, будут следующими. Истец представит свои патенты на полезные модели и промышленные образцы, которые якобы ваша компания использует незаконно. Кроме того, в иске о незаконном использовании будут ссылки на заключение патентного поверенного, в котором будет установлено:
1. Использование каждого признака полезной модели в товарах вашей компании.
2. Использование всех существенные признаков или их совокупности опять-таки в изделиях вашей компании.
Как я уже говорил, скорей всего, будут представлены нотариальные протоколы.
Учтите, при рассмотрении споров о нарушении патентных прав, в том числе о незаконном использовании и взыскании компенсации, истец должен доказать:
1. Факт принадлежности ему патентных прав. Доказывается достаточно: предъявляются копии патентов.
2. Факт нарушения исключительных прав на полезные модели и промышленные образцы. О том, что будет доказательством данного факта я уже говорил выше.
Насколько я понял, ваша компания достаточно долгое время использует собственные решения при изготовлении изделий. Поэтому, если вы решите использовать право преждепользования, необходимо собрать доказательства того, что ваша организация добросовестно использовала и создала независимо от истца эти тождественные решения до дат приоритетов истца. Замечу, даты приоритетов указаны в патентах. Это называется правом преждепользования, смысл которого заключается в том, что даже при наличии патентов, ваша компания сможет использовать решения истца, но в определенных объемах.
Придется мне все же сделать ссылку на нормы Гражданского кодекса РФ, а именно на ст. 1361 ГК РФ. Согласно указанной норме, лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (статьи 1381 и 1382) добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками (пункт 3 статьи 1358), либо сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).
Добросовестное использование можно доказать, в частности, представив различные договоры. К примеру, этими договорами могут быть договоры поставки, купли-продажи, другие договоры, предметом которых являются ваши изделия. В качестве доказательств не забудьте представить первичные и платежные документы, иные сопутствующие договорам документы.
Тот факт, что ваша компания сама создала (независимо от патентообладателя и дат приоритетов, которые указаны в патентах) могут быть чертежи, рисунки, эскизы, фото, трудовые договоры, должностные инструкции, технические задания, договоры подряда на разработку этих решений, образцы изделий, регламенты, технические условия, технологические карты, иная техническая документация и т.д. Главное – необходимо представить доказательства того, что ваша организация создала тождественные решения, которые использованы ею в своих изделиях и которые защищены патентами истца, до дат приоритетов истца. Например, в патенте указана дата приоритета: 01 января 2016 г. В этом случае необходимо доказать, что ваша компания создала и использовала тождественные решения до этой даты.
Дальнейшее развитие событий и способы защиты при рассмотрении иска о незаконном использовании патентов на полезные модели и промышленные образцы зависит от того, что вы выберете. Можно представить возражения, ссылаясь на то, что в ваших изделиях не использованы решения, защищенные патентами истца. В этом случае необходимо представить свое заключение патентного поверенного, из которого бы следовало, что не используются в ваших изделиях тождественные решения. Тогда суд назначит патентоведческую экспертизу, предметом исследования которой как раз и будут вопросы использования в ваших изделиях тождественных решений, которые защищены патентами истца. Даже, если Вы представите свое заключение, в котором будет указано, что в ваших изделиях не использованы патенты истца, суд, безусловно, отдаст приоритет судебной экспертизе.
Возражения и встречный иск о признании права преждепользования
Второй вариант. При предъявлении иска о незаконном использовании полезных моделей и промышленных образцов Вы может представить возражения о наличии у вашей компании права преждепользования. Выше я уже говорил о том, что такое право преждепользование.
Кроме того, ваша компания может, действуя активно, заявить встречный иск о признании права преждепользования. Не забудьте только о том, что, заявляя о праве преждепользования, необходимо представить доказательства использования и создания (независимо от патентообладателя) тождественных решений до даты приоритета, а также доказательства об объеме преждепользования. Дело в том, что, тот объем преждепользования (количество изделий), который Вы достигли (сколько произвели изделий) до даты приоритета, и будет являться тем объемом преждепользования, который ваша компания сможет использовать. Если в решении суда будет установлен объем преждепользования, например, в размере 1 000 изделий в год, значит, ваша компания сможет именно столько изделий производить. Не углубляясь в детали, можно сказать, что объем преждепользования вы можете подтвердить самостоятельно, а можно попробовать подать ходатайство о назначении соответствующей экспертизы (экономической, например).
Иск о признании права преждепользования и установления объема преждепользования
Не зная всех обстоятельств дела, рискну также посоветовать следующее.
Можно попробовать, не дожидаясь подачи иска о незаконном использовании полезных моделей и промышленных образцов, самим подать иск о признании права преждепользования и установления объема преждепользования. В этом случае Вы должны доказать наличие всех тех условий, о которых я рассказал выше. Возможно, если успеете первыми, то предъявление самостоятельного иска о признании права преждепользования будет наилучшим вариантом для вас. Тем самым, можно будет «отсечь» требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав вашего конкурента.
На этом позволю закончить свои объяснения, не затрагивая способов защиты при предъявлении иска о взыскании компенсации за незаконное использование полезной модели, промышленного образца, изобретения. Вопрос о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав требует отдельных объяснений. Только прошу учесть то, что размеры компенсаций за нарушение исключительных прав могут достигать 5 000 000 рублей. При этом в настоящее время суды взыскивают значительные суммы компенсаций. При необходимости можно ознакомиться с представленным на нашем сайте в сокращенной форме отзывом на иск о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. В указанном отзыве сокращенно, но достаточно подробно, описаны способы защиты (и методы защиты) при предъявлении иска о нарушении исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
Споры о нарушении исключительных прав и о признании права преждепользования
Споры о нарушении исключительных прав на объекты патентных прав (изобретения, полезные модели, промышленные образцы) и споры о признании права преждепользования относятся к категории сложных споров. Впрочем, как и все споры, связанные с защитой исключительных прав. Дабы не быть голословным все равно придется обратиться к официальному документу. Высокая сложность вышеуказанных споров в сфере интеллектуальной собственности подтверждена выводами Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в Информационном письме от 01 июля 2014 г. № 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации».
Поэтому рекомендую обратиться к юристам по патентным правам нашей компании, которые неоднократно и успешно представляли интересы Клиентов в делах по спорам о нарушении исключительных прав, незаконном использовании патентов и товарных знаков, признании права преждепользования, по иным спорам, связанным с защитой исключительных прав.
Кстати, на нашем сайте Вы можете ознакомиться с некоторыми процессуальными документами, которые были подготовлены нашими юристами по патентным правам.
К примеру, на сайте представлен в сокращенной форме встречный иск о признании права преждепользования и установления объема преждепользования.
Вы также можете ознакомиться с сокращенным вариантом иска о признании права преждепользования и установлении объема преждепользования.
Касаясь вопроса о взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, рекомендуем Вам посмотреть отзыв на иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Кроме того, на нашем сайте, используя поиск, Вы можете найти и иные документы, которые могут быть полезны Вам при разрешении различных арбитражных споров, в том числе споров по патентным правам, о нарушении исключительных прав, о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав, иных споров в сфере интеллектуальной собственности.
В целях эффективного представительства Ваших прав и законных интересов, для успешного разрешения «интеллектуальных» споров, в том числе споров о незаконном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака; споров о взыскании компенсации или убытков за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации; доменных споров; споров по авторскому праву; споров о защите исключительных прав; иных споров в сфере интеллектуальной собственности, обращайтесь к юристам по интеллектуальной собственности нашей компании: + 7 (495) 507-98-07
Источник