Как бы полезен ни был интернет

Люди живущие в отдаленных районах планеты , более приближенные к природе и к истокам бесконечно более горионичеы и… Читать дальше

Интернет создал условия для продвижения творческих специальностей и др. Ушли от монополии печатной продукции… Читать дальше

… он был бы тогда идеально красивым, ведь для того, чтобы жить вечно, нужно чтобы в этом организме не было паразитов…

Дело в том, что именно паразиты в организме старят его, съедая живьем, не дает ему обновляться, подменяя его своей колонией. Вот поэтому Адам и Ева начали стареть, потому, что змей искуситель заставил заразиться Еву. Скушав яблочко она занесла в себя паразита, у нее появилась лимфа-система. Потом она наградила ей и Адама. После этого все люди перестали быть богами, они стали смертными и не очень красивыми, ведь все носят в своем организме слизь, целлюлит и хрен знает сколько колоний всякой дряни.

Мне лет десять назад поставили смертельный диагноз. Вирусный менингит, если не ошибаюсь.

Я искупался зимой и выбежал на улицу с мокрой головой, без шапки. Через несколько дней меня скрутило, врачи сказали, что судя по симптомам, осталось жить около недели.

А я как придурок пришел домой и начал дочитывать книги, ранее взятые из библиотеки.

Почему-то страшно не было, мне казалось, что в общем эта ситуация не очень справедлива, так как я еще не успел сделать то, что очень хотел…

Прошла неделя, потом две, три, месяц, а я всё жил.

В общем, тупая история((

В теории массмедиа это называется эффектом эхо-камеры. Изначально он был обнаружен медиа-теоретиками, которые занимались изучением телевидения. Было выявлено, что люди, которые смотрят разные телеканалы, имеют совершенно разное представление о реальности. Именно что не чуть-чуть отличающееся, а диаметрально разное. Вплоть до того, что одни считают что-то доказанным фактом, а другие это же полагают очевидным фейком. И наоборот. А в той части, где люди согласны по фактам, имеется расхождение в интерпретации. Одни приводят некий факт и говорят: «Это белое!» Другие же, указывая на тот же самый факт, говорят: «Это чёрное!» И у каждого этот факт аккуратно вплетён в огромный дискурсивный узор, к которому он подходит идеально — как правильная деталька пазла — но только в соответствующей интерпретации («чёрной» или «белой»).

На бытовом жаргоне этот феномен стали называть промывкой мозгов. Подразумевая при этом, что телеканалы являются инструментом пропаганды. И это, разумеется, так и есть. Но это наименее интересная часть. Медиа-теоретики стали изучать этот феномен и выяснили гораздо более интересные вещи.

Наиболее интересная модель того, что происходит, описана Никласом Луманом в книге «Реальность массмедиа». Согласно этой модели, медиа-реальность существует сама по себе. С настоящей реальностью она связана очень условно. Эта связь состоит только в том, что настоящая реальность служит источником информационных поводов. В остальном же медиа создают свою собственную виртуальную реальность, постоянно укрепляют её и поддерживают её непротиворечивость. Причём без всякого злого умысла с чьей-либо стороны. Просто такова природа массовых медиа. Виртуальная реальность с неизбежностью создаётся как результат их работы. Пропагандисты же просто используют это. У них, на самом деле, не так уж много возможностей повлиять на эту реальность. Они скорее как сёрферы на волне. Получают от хорошей волны свою выгоду, но сама эта волна создаётся не ими.

Серьёзным теоретикам это всё было понятно уже в 90-е, когда они исследовали телевидение. Ну, а с наступлением эпохи интернета и социальных сетей эффект эхо-камеры проявился настолько выпукло, что стал просто очевиден. Из-за того, что поисковая выдача и лента в соцсетях подстраивается индивидуально под каждого пользователя, эффект усилился многократно.

Правильно ли я понимаю, что ожидается ответ альтруиста?  А ответ «ввел бы налог 0,01% от абонентской платы — в собственный карман» — не принимается? 

Что я изменил бы, если бы стал Государем Всея Руси? Наверное, упразднил бы монархию. Что бы я сделал, если бы стал владельцем раба? Отпустил бы на свободу. Интернет — сложный и зрелый организм, которому около 40 лет. За это время он доказал жизнеспособность, устойчивость и способность развиваться, регулярно  порождать новые сервисы, такие как Всемирная Паутина (WWW), многопользовательские игры, мессенджеры и т.п.  

Можно ответить — ввёл бы протокол IPv6 на смену IPv4, чтобы было больше IP-адресов. Но ведь это и так происходит. Можно ответить — ввёл бы сеансовый и представительский протоколы, которые отсутствуют в стэке TCP/IP. Но тогда, возможно, Интернета и не было бы, либо он рухнул бы под тяжестью задач и сломался из-за неудачных обновлений.

В целом, изменение Интернета — это наподобие поворота северных рек — занятие для таких храбрецов, как столичные градоначальники.

Откуда Вы взяли, что убеждение «интернет — царство свободы» ещё существует? Это было в 1990-е, но это убеждение… Читать дальше

Оно ведь как- получаешь много информации- мозг развивается. Потом видишь- у людей других разные мнения на одну и… Читать дальше

Тайного мирового правительства, в общепринятом понимании этого устройства, не существует. Однако есть глобальные процессы в человеческом обществе за которыми очевидно кто-то стоит. Правительствам стран, даже союзов стран, не под силу формировать общемировые взгляды на нравственные нормы. Гонка ядерных вооружений тоже логике не поддаётся — зачем столько оружия, если всё живое можно уничтожить несколько раз на земле?

Это подталкивает к мысли, что за этими процессами кто-то стоит, причём этот кто-то не испытывает симпатии к людям, а использует их в своих целях. Если не обладать определённой информацией, то ответа не найти.

А ответ вот: «Дьявол сказал ему: «Я дам тебе всю власть над ними (государствами всего мира) и их славу, потому что эта власть отдана мне, и я даю её, кому хочу» (Лк 4:6). Это одно из соблазнительных предложений которые сделал Дьявол Иисусу. Иисус не опроверг утверждение, что вся власть над  человечеством принадлежит Дьяволу, что несомненно сделал бы, если это было ложью. 

Результат правления Дьявола (а он не один, с ним в «команде» большое число демонов, территория земного шара, помимо политических границ, возможно поделена и между ними) — мир полный насилия и несправедливости. Вот истинные правители этого мира. Эти силы часто «засвечиваются» в разных конфликтах и их почти распознают, называя «силами заинтересованными в дестабилизации обстановки», но назвать их точно не могут, по причине отсутствия духовного зрения и веры, основанной на точном знании библии. Поэтому, политики в руках истинных правителей мира, ими манипулируют как марионетками. 

Время правления Дьявола над землёй ограничено и скоро на смену его правления и политических систем придёт действительно единое мировое правительство, которое исправит весь вред, причинённый  «правителем этого мира» (Иоанна 14:30).

Проект «Википедия» важен, в первую очередь, своей свободой. Википедия это как первые университеты Европы, которые были оплотом свободомыслия, дискуссии и прогресса.

Могу сказать честно, с лидирующего ответа я просто в ах…-состоянии, я очень удивлён, почему люди его так яро плюсуют, но потом вспоминаю, в какой стране я живу — и всё становится понятно.

Википедия позволяет каждому человеку получить моментальный и удобный доступ к общепризнанным знаниям, в хороших статьях (которые самой редакцией помечаются) всегда есть ссылки на все статистические данные, субъективные оценки и так далее, википедия — это не «что хочу, то и пишу», как думают многие.

А уж мысли вроде «википедия это для накопления капитала, а не для знаний»… нуууу… Даже если допустить, что эта бредовая аксиома — есть истина, то капитал — прямой двигатель прогресса и развития, потому что лучше всего продаётся то, что людям нужно.

ps: В твиттере один известный репортажный фотограф написал пост после того, как «Роскомнадзор» блокировал википедию: «Википедия — великое изобретение человечества. Роскомнадзор — нет».

Люди всегда задавали вопросы, и даже у верных служителей Бога они были, которые казалось хорошо знали Господа. Например пророк Аввакум задал Богу ряд вопросов:

«Доколе, Господи, я буду взывать, и Ты не слышишь, буду вопиять к Тебе о насилии, и Ты не спасаешь? Для чего даешь мне видеть злодейство и смотреть на бедствия? Грабительство и насилие предо мною, и восстает вражда и поднимается раздор. От этого закон потерял силу, и суда правильного нет: так как нечестивый одолевает праведного, то и суд происходит превратный.» (Авв.1:4)

Бог не стал осуждать его за эти вопросы, но отнёсся с пониманием и объяснил почему. Когда у нас появляются сложные вопросы, Бог так же понимает нас и желает чтобы мы нашли ответы на все свои вопросы.

Многие например спрашивают, зло исходит от Бога как испытание? Во многих религиях так и учат. Но что об этом сказано в Библии Слове Бога?

В испытании пусть никто не говорит: «Меня испытывает Бог», потому что Бога невозможно испытать злом и он сам никого не испытывает злом. (Иакова 1:13)

Итак, Бог никогда никого не испытывает злом. Зло не исходит от Бога. Тогда почему зло процветает? На это есть несколько причин.

1. В Библии говорится, что весь мир лежит во власти Злого, (1 Иоанна 5:19). Правитель этого мира, Сатана Дьявол, он очень жестокий. Он то и делает что вводит «в заблуждение всю обитаемую землю» (Откровение 12:9). Из-за его влияния многие люди тоже становятся жестокими, они перенимают его злые качества. Это одна из причин, почему в мире столько лжи, ненависти и насилия и жадности.
2. После того как Адам и Ева восстали против власти и пожелали жить независимо от Бога, они перестали быть совершенными и передали грех своим потомкам. Грех — это ещё одна причина несчастий. Из-за того, что люди грешные, они соперничают друг с другом, борются за власть, воюют и притесняют друг друга (Экклезиаст 4:1; 8:9). Это плохо отражается на качества жизни населения всей земли.
3. В мире не защищённым Богом, несчастья могут происходить из-за «времени и случая» (Экклезиаст 9:11). Это значит, что человек может попасть в беду, просто оказавшись в неподходящем месте и в неподходящее время. Возможно после этого у вас появятся ряд других вопросов почему? При желании можно обсудить.