Когда закончатся полезные ископаемые на земле

Теоретически возможна, но точно не между странами, интегрированными в глобальную экономику, и не с их участием – в условиях рынка они имеют доступ ко всем необходимым им ресурсам. Точнее, этот доступ имеют частные компании в этих странах, которые производят все необходимые товары и услуги.

Германия, Италия, Китай, Индия, Япония, Юж.Корея и др. свободно покупают, например, нефть на мировом рынке вместо того, чтобы захватывать страны, богатые нефтью.

В то же время научно-технический прогресс позволяет развитым странам постепенно находить замену дорогим или исчезающим ресурсам. В частности, растет доля возобновляемых источников в национальном энергообеспечении в Европе и в США, а расширение доли и удешевление альтернативных видов энергии ведет к снижению зависимости от нефтепродуктов.

Как это ни парадоксально, но в современных условиях проблемы с экономическим развитием не у тех, у кого мало или вовсе нет природных ресурсов, а наоборот — у собственников этих самых ресурсов. Страны, пораженные «ресурсным проклятием», за исключением разве что США, Австралии и Канады, не в состоянии в силу однобокой организации своей экономики производить необходимые им товары – машины, оборудование, приборы и т.п.

Однако на средства, полученные от экспорта своих природных ресурсов, соответствующие страны приобретают эти товары на свободном рынке. Опять же, это делают частные компании (торговые сети, оптовики). Новая Зеландия и Дания снабжают магазины во всем мире маслом, сыром и свининой – в России вряд ли найдется супермаркет без их продукции, хотя есть продукция и других поставщиков, в т.ч. местных. Оптовики закупают всю необходимую электронику – компьютеры, мобильные телефоны, планшеты и проч. Как и бόльшая часть остальной мировой торговли, это контракты между частными компаниями, которые обеспечивают спрос потребителей.

Ради всего этого мировой рынок существует и именно так он функционирует.

Пространство для ресурсной войны в последние десятилетия сократилось и продолжает уменьшаться.

Такая война может быть спровоцирована слаборазвитой страной против такой же слаборазвитой экономики или даже против относительно развитой, но имеющей слишком небольшой военный потенциал для сопротивления (например, Ирак против Кувейта в 1990).

Однако наибольшее количество конфликтов из-за природных ресурсов в современной истории, после окончания Второй мировой войны, носят характер гражданской войны внутри слаборазвитых стран, когда в отсутствие более-менее развитой экономики, слабых или отсутствующих государственных и общественных институтов противоборствующие силы захватывают те или иные природные ресурсы (нефть, алмазы, древесина, медь, какао-бобы, слоновая кость) для целей самообеспечения. Средства от реализации этих ресурсов, не попадая в экономику, обогащают соответствующих боевиков или чиновников. Такие конфликты наиболее типичны для Африки (Нигерия, Чад, Конго, Судан, Габон), в меньшей степени для Центральной и Юго-Восточной Азии и Латинской Америки.

Специфической является проблема пресной воды как важного ресурса в регионах Ближнего Востока и Восточной Африки (долина Нила). Проблема доступа к источникам пресной воды уже сейчас там играет существенную роль в формировании напряженности в межгосударственных отношениях.

Хотя возможность новых ресурсных войн сохраняется, тем не менее, степень их вероятности падает. Количество конфликтов в Африке уменьшается параллельно с увеличением количества стран, делающих ставку на политическую стабильность и экономическое развитие; расширяется торговля внутри континента.

Альтернативой ресурсной войне может и должна стать рыночная экономика, устойчивая социально-политическая структура общества и использование технических решений.

Вопрос слишком многофакторный, т.к. население планеты постоянно растет, в реурсооборот вовлекаются новые виды ресурсов, существует повторное использование, от некоторых видов ресурсов отказываются, КДП установок улучшается, разрабатываются новые технологии и т.п.

Ввиду вышеизложенного однозначного ответа нет (хоть как-то можно ответить на вопрос на сколько лет хватит нефти или какого то конкретного ресурса и то это если не произойдет прорыва в технологиях).

Ваш вопрос задан исходя из предположения, что Россия и дальше будет активно добывать и продавать свои природные ресурсы, и кто-то другой будет их покупать. Но на самом деле ситуация сложнее.

Во-первых, всё завист от того, с какой скоростью их добывать и продавать. Например, если перестать их добывать совсем, то они так навсегда и останутся в недрах земли 🙂 Более того, в разных труднодоступных районах нашей страны, в шельфе Антарктики например, находится очень много природных ресурсов, которые слишком сложно добывать. Россия либо не располагает технологиями, чтобы их добыть, либо их добыча просто нерентабельна. Даже начать такие проекты и вывести их на уровень простой окупаемости так тяжело и затратно, что России в данный момент их почти что не потянуть, нужны внешние инвестиции, которые не могут прийти из-за санкций. Поэтому эти ресурсы там есть и долго ещё будут нетронуты. Кстати сказать, санкции также не разрешают России покупать технологии на добычу нефти из-за границы, а самой России эти технологии разработать довольно проблематично.

Тут более важен ещё и такой вопрос — как долго Россия сможет просуществовать за счёт преимущественно продажи природных ресурсов? Как долго то, что мы продаём — а это в основном нефть и газ — будут нужны другим странам и за них будут хорошо платить. Вот тут ответ уже менее радостный — не так уж и долго. В ближайшие лет 30-40 скорее всего это будет востребовано, а потом — всё меньше и меньше, т.к. в мире постоянно ведутся альтернативные разработки получения энергии — солнечные батареи в Израиле или ОАЭ уже достаточно хорошо работают, чтобы обеспечить потребность населения в горячей воде например. Если попутешествовать по Европе, то например в Португалии, и не только там, можно увидеть много ветряных мельниц, дающих энергию бесплатно. Ведётся разработка электрокаров, которым не нужен будет бензин.

Вот такую я вам дам почитать цитату из одной экономической статьи по поводу будующего России через 100 лет:

Ну, давайте, набравшись храбрости, заглянем в будущее лет на 100!  Попробуем поговорить о том, что мы точно знаем. И из этого сделаем  прогноз без учета неожиданных триггеров, причем триггеров во многом,  конечно, политических. Что будет с Россией? Если продолжится то, что  творится сейчас, – а это может тянуться очень долго, – Россия через 100  лет станет заштатной страной, полностью ушедшей с рынка технологий и с  мирового рынка распределения труда, имея десятые доли процента от  мирового ВВП. Такие страны существуют, они внутренне нестабильны, но, в  общем, живут… Этот сценарий предполагает как вариант и возможность  растворения – Сибирь, уходящая в сторону Китая, образование в  европейской части небольшого государства, которое будет тяготеть к  Евросоюзу… Ведь Россия слишком большая территориально и слишком рыхлая,  чтобы ее мог связывать какой-то единый экономический стержень. Сейчас  связывает нефть, потому что средства от ее продажи центром  распределяются в регионы, которые только таким образом и зависят от  центра. А нефть через 100 лет не будет энергетическим ресурсом, скорее  всего. Химическим – может быть, но не энергетическим. И как только  случится качественный переход, все начнет лопаться, региональные связи  будут распадаться, связи с центром – тоже. Культурных связей практически  нет, во Владивостоке говорят «у нас в Пекине» и «у вас в Москве». На  востоке России другие привычки, другие товары, другие места заграничного  отдыха, иной язык экономических взаимодействий – китайский.

Автор в основном рассуждает далее, что будет с целостностью страны, но я привожу цитату, чтобы вам дать понять — веронятно, нефть, которую Россия продаёт и за счёт которой существует, не будет так нужна уже лет через 100.

Существуют такое понятие, как пик добычи определенного полезного ископаемого. Например, пик нефти. По этим словам можно сделать поиск. Ожидается, что из-за истощения запасов постепенное увеличение добычи сменится ее постепенным уменьшением. В ряде стран пик добычи нефти уже пройден. Разведка новых месторождений нефти за год в мире в несколько раз меньше, чем ее ежегодная добыча. Ожидается возрастание доли нефти, добываемой в странах Ближнего Востока, при общем снижении ее добычи в мире. Предсказывается последовательная замена нефти природным газом, углем, сланцами и торфом. Их запасы также не безграничны, и их хватит на срок от десятилетий до столетий. Если использовать сланцы не для получения нефти, а как топливо, то их только разведанные запасы в несколько раз превышают запасы нефти, а также газа и угля, по количеству энергии, которую можно получить. Очень большие запасы сланцев есть в США, большие запасы сланцев в таких странах, которые проводили их разведку, как Россия, Китай и ЮАР. Переход к топливу типа сланцев и добыча трудноизвлекаемых запасов более дороги и менее экологичны. Но, наряду с постоянным увеличением сложности извлечения полезных ископаемых, постоянно совершенствуются технологии их добычи.

В мире растет получение энергии из возобновляемых источников, включая солнечные и ветряные электростанции. Непостоянство получения ими энергии во времени может быть скомпенсировано строительством гидроаккумулирующих электростанций. Они сейчас работают или в основном работают на пресной воде, но более удобным может быть использование морской воды. Считается, что солнечная электростанция в Сахаре размером с Московскую область с гидроаккумулирующей электростанцией, работающей на морской воде, может обеспечить электроэнергией весь мир. В настоящее время при строительстве подобных электростанций используется энергия сгораемого топлива, но электроэнергия, полученная за срок эксплуатации, в несколько раз превышает энергию, затраченную при строительстве. Значительную часть нефти можно заменить спиртом, полученным из сахарного тростника и древесных отходов и топливом из различных отходов. Но в настоящее время многие эти технологии экономически невыгодны по сравнению с использованием ископаемого топлива.

Считалось, что пик добычи урана в мире уже пройден, но в последнее время добыча урана растет за счет роста его добычи в Казахстане. Закрытие части атомных станций было связано не только с ухудшением отношения к ним в обществе после катастроф типа Чернобыля, но и со снижением добычи урана, причем использовался уран, взятый из ядерного оружия. Реакторы на быстрых нейтронах, которые используют весь уран, а не один его изотоп, и реакторы на тории могут обеспечить мир электроэнергией на срок, который некоторые авторы оценивают в столетия. Огромные запасы урана есть в морской воде, но по некоторым данным для его извлечения при существующих технологиях придется потратить больше энергии, чем будет получено.

Заменить электроэнергию, получаемую из ископаемого топлива, возобновляемыми источниками и атомной энергией, проще, чем заменить топливо для личного автотранспорта и гражданской авиации, которые при истощении запасов топлива и падении его добычи могут стать роскошью. Еще хуже могут быть последствия, если не будет решен вопрос замены топлива для сельскохозяйственной техники типа тракторов и комбайнов. Одно из возможных решений — использование водорода, полученного путем электролиза воды при совершенствовании технологий его хранения и транспортировки.

Прогнозы различны — от вымирания части населения и нового средневековья после периода диктатур и войн, до успешного и безболезненного перехода на возобновляемые источники энергии на фоне постепенного снижения добычи и роста цены ископаемого топлива и перехода на его трудноизвлекаемые запасы. Существует точка зрения, что снижение потребления ископаемого топлива может улучшить экологическую ситуацию независимо от реализации оптимистических или пессимистических прогнозов по использованию возобновляемых источников энергии. Но существует точка зрения, что переход в более близкой перспективе к трудноизвлекаемым запасам топлива и замена нефти и газа такими видами топлива, как уголь и сланцы, ухудшат экологическую ситуацию и ускорят глобальное потепление.