Кому были полезны дела петра первого

Споры о значении деятельности Петра I начались в России ещё в конце XVIII века.

«Повреждение нравов» Петром

Всё XVIII столетие в России прошло под знаком благоговения перед памятью и деяниями Петра Великого. Однако философия Просвещения и тут посеяла  семена свободомыслия. В 1787 году известный государственный муж, учёный и масон князь Михаил Щербатов написал не для публикации записку «О повреждении нравов в России». В ней он окинул критическим взглядом преобразования Петра.

Отметив пользу большинства петровских реформ, Щербатов выделил также их негативные последствия. Самым главным стало распространение вольности нравов, особенно среди женщин. Пётр I сам нанес удар по морально-нравственным устоям общества, когда развёлся с первой, законной женой, Лопухиной. Хваля Петра за его намерение искоренить суеверия в религии, Щербатов упрекал царя за его неумение это сделать: «Но когда он сие учинил, тогда, когда народ еще был непросвещен, и тако, отнимая суеверии у непросвещенного народа, он самую веру к божественному закону отнимал».

Не нравилось князю, что Пётр унизил человеческое достоинство в самих знатных родах. «Могла ли остаться добродетель и твердость в тех, – вопрошал Щербатов, – которые с юности своей от палки своих начальников дрожали, которые инако, как подслугами, почтения не могли приобрести, и быв каждый без всякой опоры от своих однородцов, без соединения и защиты, оставался един, могущий предан быть в руки сильного?»

Унижение Петром национального достоинства россиян

Такие настроения были широко распространены в знатных кругах. В 1810 году Николай Карамзин передал Александру I свой памфлет «О древней и новой России», где подверг беспощадной критике деятельность Петра I. Главной его виной, по мнению известного писателя и историка, оказалось унижение чувства национального достоинства в русских. «Мы стали гражданами мира, – восклицал Карамзин, – но перестали быть во многих случаях гражданами России. Виною Пётр».

Не отрицая полезности многих преобразований Петра и признавая, что они способствовали возвеличению России, Карамзин, вместе с тем указывал на ненужность и вредность многих перемен, насильственно вводимых царём: «Страсть к новым для нас обычаям преступила в нём границы благоразумия. Пётр не хотел вникнуть в истину, что дух народный составляет нравственное могущество государств… Искореняя древние навыки, представляя их смешными, хваля и вводя иностранные, государь России унижал россиян в собственном их сердце».

Краеугольным камнем критики Петра со стороны так называемых славянофилов 1830-50-х гг. стала эта оценка Карамзина: «Со времён Петровых… русский земледелец, мещанин, купец увидел немцев в русских дворянах, ко вреду братского, народного единодушия». Итак, сеяние сословной розни, подрыв народного единства – вот в чём больше всего усматривают вред петровской эпохи. Но Карамзин предупреждал, что в старину вернуться уже нельзя.

Бесконечный спор славянофилов и западников

Славянофильское воззрение покоилось на убеждении, что без петровских реформ Россия находилась бы в лучшем состоянии гражданственности. Царь не оградился бы от общественного мнения бездушной бюрократией, между сословиями не было бы такой розни. Между тем, Россия всё равно была бы великой и обильной, сильной и просвещённой на свой лад. Славянофилы отрицали, что своим положением великой державы Россия обязана лишь Петру I. А если бы действительно было так, что лишь Пётр утвердил Россию на такой степени государственного могущества, подчёркивали они, то цена, которая была уплачена за это, несоизмеримо выше приобретённого за неё.

Эти взгляды вызвали отповедь со стороны так называемых западников. Они отрицали за русскими допетровскими традициями и учреждениями всякую способность к саморазвитию, к прогрессу. Всё полезное для России, утверждали они, могло быть внесено только с Запада. И это было сделано Петром, в этом великое значение его реформ. Пусть Пётр, ломая русскую жизнь, поступал деспотично. Но только вместе с ненужными, может быть, западными обычаями в быту и одежде, Россия могла получить с Запада то, в чём действительно нуждалась, то есть просвещение.

Этот спор продолжается на протяжении уже почти двух веков. Нетрудно заметить, что основания для того и другого взглядов покоятся на вере. Одни верят, что всё полезное может произойти только на Западе. Другие – что из тамошних гражданских и политических учреждений для России может исходить только вред.

«Западнический» взгляд утверждает: если бы Петра не было, то Россия утратила бы своё великодержавие, проиграв Западу, и стала бы походить на Китай, отставший из-за своей самобытности. Если в начале ХХ века такой аргумент казался убедительным, то сейчас, на фоне успехов Китая, он явно несостоятелен. Соответственно, «неославянофилы» могут указывать на тот же пример как на успех самобытного прогрессивного развития.

Всё полезное могло появиться в России и без Петра

А велика ли личная роль Петра в тех реформах, которые несли России несомненную пользу? В учебных заведениях, флоте, фабриках? Вспомним, что всё это развивалось на протяжении XVII века, причём без насильственной ломки национальных традиций. Первое высшее учебное заведение в России появилось вместе с вхождением в её состав Украины – то была Киево-Могилянская академия. В 1687 году, в правление царевны Софьи,в Москве появился первый вуз  – Славяно-греко-латинская академия. Некоторые её выпускники отправлялись для совершенствования обучения в западноевропейские университеты ещё до петровских реформ.

Первый подход к созданию флота сделал в 1630-е гг. царь Михаил Романов , купив в Гольштинии корабль для охраны торгового мореходства на Каспии. Во время войны с Польшей и Швецией царь Алексей Михайлович, овладев в 1660 году Ригой, повелел устроить на Западной Двине судоверфи для строительства русского флота на Балтике. Правда, из-за поражения в войне этот проект не состоялся. Регулярная армия успешно создавалась в России на протяжении всего XVII века, и к воцарению Петра полки иноземного строя составляли более половины её численности.

И в обычаях Россия проявляла всё больше терпимости к Западу. Уже при дворе Алексея Михайловича был заведён, как тогда говорили, «политес с манеру польского», то есть моды и театр. С легкой руки первой жены его сына, царя Фёдора (1676-1682), Агафьи Грушецкой, польские обычаи в одежде и причёске, особенно у дам, начали быстро распространяться среди старомосковской знати.

Хотя, говоря словами того же Карамзина, «русская одежда, пища, борода не мешали заведению школ. Два государства могут стоять на одинаковой ступени гражданского просвещения, имея нравы различные».

Как царь-реформатор вывел страну в мировую элиту

Все главы истории

Дела Царя Петра Великого определили развитие России на протяжении всего 18 века. Когда он вступал на престол, Россия была замкнутой в себе феодальной державой, не желающей меняться и с подозрением смотрящей на всё иностранное. Через пару десятилетий реформ, репрессий и территориальных присоединений, жизнь в России полностью изменилась. Политика «окна в Европу», которая открыла Россию для Западноевропейских стран, вывела страну в число сильнейших государств Европы.

И наиболее заметны эти изменения на примере армии. Военные расходы определяли экономику страны, и всё возрастающие ресурсы страны по большей части работали на военные нужды. В итоге Петру удалось создать мощную армию, состоящую из надёжных солдат, которую вели в бой храбрые и умелые офицеры.

Фроанцузский дипломат Де Кампредон кратко подытожил достижения Петра в своём письме Луи XV в 1723 году: «Он умело управлял своим народом, извлекая из его службы пользу для государства. Он вытащил своих дворян из нечеловеческого безделья, в котором они утопали, и научил их водить полки и военные корабли, в чём они немало преуспели.

Так, немыслимым трудом и терпением, он создал великолепную регулярную армию из более чем 100 000 солдат, и флот из 60 кораблей, включая 20 линейных. Россия, о которой раньше мало кто даже слышал, теперь привлекает внимание всех сильнейших держав Европы, желающих дружить с ней».

Это военное развитие, впечатляющие даже по меркам мирного времени, происходило в ходе долгой и яростной войны с Швецией Карла XII. Северная Война (1700-1721) разгорелась в результате конфликта интересов и взаимных территориальных претензий России и Швеции. Россия хотела прорубить торговое «окно в Европу», а Швеция стремилась сохранить Балтийское Море в качестве внутреннего «шведского озера».

Союз России, Польши, Саксонии и Дании объединил свои силы против Швеции. Но их надежды на лёгкую победу разбились вдребезги, когда Карл XII сначала выбил из войны датчан, затем нанёс сокрушительное и унизительное поражение России под Нарвой (1700). Русских спасло тогда только презрение Карла, который посчитал Россию надолго выбывшей из игры, и начавший длительную кампанию против Польши и Саксонии. Шестилетняя передышка позволила Петру перестроить и реорганизовать армию, которая постепенно набиралась опыта в небольшие кампаниях на Северо-Западе.

К тому времени, как Карл XII двинул свои армии против России в 1708-09 годах, армия Петра уже была готова к схватке. Умело ведя оборонительную кампанию, русские вынудили шведов отказаться от плана наступления на Москву, и к весне 1709 были готовы дать решающее сражение.

Под Полтавой в 1709 году Пётр одержал грандиозную победу, уничтожив шведскую армию и вынудив Карла XII некоторое время провести в изгнании. Оставшиеся шведские гарнизоны в Финляндии и Прибалтике были постепенно взяты русскими войсками и войсками союзников, и к 1716 году шведы были вынуждены обороняться на своей территории.

Карл XII всеми силами защищал страну от иноземного вторжения вплоть до своей смерти в 1719 году. Измотанная войной Швеция, подвергаясь постоянным атакам с моря со стороны России, запросила мира в 1721 году.

Подписав мирный договор, Россия низвергла Швецию с пьедестала самой могущественной державы на Балтике, и сама стала одной из сильнейших стран Европы. Пётр заслуженно принял титулы «Великий» и «Император Всероссийский».

Пётр ушёл из жизни в 1725 году, оставив после себя военную силу, которая и по сей день оказывает сильнейшее влияние на мировую политику и развитие военного дела.

Петр I родился в 1672 году. Начал самостоятельного управлять престолом с 1689 года и правил вплоть до своей смерти в 1725 году. Отличился Петр тем, что провел множество реформ, которые дали толчок государству для того, чтобы стать лидером на мировой арене. Петр был довольно образованным и способным ребенком. У него было хорошее образование, но несмотря на все разнообразие предметов, больше всего он любил военное дело. Физически он был очень крепким. Рост Петра был больше двух метров, что было несоразмерно с его ногой. Размер ноги у Петра был маленьким для такого роста, из-за чего ему приходилось ходить с костылем.

Когда Петр пришел к власти Россия была разорена. Она была отсталой страной, которая даже не претендовало на мировое лидерство. Так как Петра интересовало военное дело, то он сразу обратил внимание на то, что у России нет флота. В принципе он и не был нужен, ведь выход был только Белому морю. Регулярная армия также отсутствовала. С образованием было все очень печально. Первое высшее учебное заведение появилось лишь в 1687 году, после чего сфера образования застыла на месте. Отсюда неграмотность аппарата управления. Многие представители элиты не знали грамоты. Все это стало предпосылками для того, чтобы начать реформы.

Первая реформа была связана с государственным управлением. Как известно, рыба гниет с головы, поэтому оттуда Петр I и начал свою деятельность. Он заменил приказы, в которых не были расписаны четкие обязанности, коллегиями. Всего было создано 12 коллегий. В дальнейшем с государственным аппаратом было связано создание Правительствующего сената в 1711 году. Изначально сенат должен был быть органом, который правит во время отсутствия царя, но Петр решил, что он будет действовать постоянно. Не за долго до смерти, в 1722 году Петр издал “табель о рангах”, который насчитывал 14 званий для чиновников.

Административная реформа. Ее суть заключалась в том, что вся территория страны была разделена на губернии, губернии на провинции, а провинции на уезды. Это было сделано для того, чтобы было проще управлять и контролировать управленческий аппарат.

Военная реформа. Как уже было сказано Петр очень любил военное дело. В связи с этим он решил кардинально изменить армию. Он заменил дворянское ополчение и стрелецкое войско, которое было создано еще в XVI веке, постоянной регулярной армией, которая была сформирована из рекрутов. С двадцати дворов брали по одному крестьянину.

Экономическая реформа заключалась в том, что Петр значительно поднял таможенные пошлины, тем самым сделал конкурентоспособными товары, произведенные в России. К концу его правления насчитывалось более 230 фабрик, что являлось колоссальным успехом, учитывая то, что до прихода к власти, в стране была полная разруха. Много заводов были направлены на военное производство.

Реформа образования. Данная реформа заключалась в том, что Петр I ввел много образовательных учреждений, что помогла наладить бюрократический аппарат, сделав его образованней.

Подводя итоги, можно сделать вывод, что великий Петр I сделал очень многое для своей страны. Он сделал из страны, которая не была на грани разрухи, конкурентоспособную державу.

Понравилась статья? Пожалуйста, поставьте лайк и подпишитесь на канал Липовый Историк, чтобы видеть больше новых статей в своей ленте.

Существует версия, что Петр первый был подменен во время путешествия по Европе. Насколько правдиво такое предположение? Возможно ли, что прорубив окно в Европу, наш царь бесследно исчез, и истории запомнился только его двойник?

Правда или вымысел?

Кто сомневается, что Петр 1 — настоящий

Историки Г. В. Носовский и А. Т. Фоменко проводили анализ исторических фактов того далекого периода и указавших на подмену настоящего Петра. По их версии, подмена человека произошла, когда молодой Петр с «Великим посольством» уехал в Европу набираться опыта. По возвращении молодого наследника домой, его близкое окружение заметило, что назад вернулся совершенно другой человек. Рассмотрим основные аргументы в пользу подмены царя.

После поездки изменилась внешность

В 26-летнем возрасте Петр вместе с «Великим посольством» тайно уезжает из России. На тот момент приметы Петра I были такими: рост – выше среднего, телосложение – плотное, волосы – волнистые, здоровье крепкое, важная примета – на левой щеке заметная родинка. Петр отличался хорошим уровнем образования и был воспитан в духе православного христианства.

Спустя 2 года в Россию приезжает человек, очень плохо говорящий на русском языке. При этом до конца своей жизни он так и не изучил правописание, делая в письме много ошибок. Кроме того, прямые волосы, отсутствие родинки на щеке и внешность сорокалетнего мужчины заставили многих людей, знавших лично Петра, усомниться в том, что приехавший в Россию человек – это действительно правитель.

Официальный стиль изменен

В Европу уезжал русский царь, любивший национальные традиции, поэтому в качестве официального убранства у него всегда была русская одежда. Портреты царя до отъезда сохранили образ правителя в традиционном кафтане. Даже на судоверфи царь пребывал в этой одежде. Данный факт подтверждал, что Петр был истинным почитателем русских обычаев. Из Европы приехал человек, признававший только наряды европейского образца. Удивил всех и тот факт, что после приезда в Россию царское облачение (это обязательный атрибут русского правителя) Петром ни разу не было надето. Этот фактор остается для всех загадкой. Ни один историк не может объяснить, почему человек, впитавший с молоком матери русский образ жизни с православными канонами, за два года стал стойким приверженцем всего европейского.

Нововведения стиля Петра 1

Изменилась подпись

До поездки подпись правителя выглядела так: «Petrus». Свое имя Петр писал в латинизированном виде. Затем оно приобрело голландский вид: «Piter».

Почему поменялась подпись?

Появилось доскональное знание голландского языка

Приехав в 1692 году в Россию, Петр неожиданно показал исключительные знания голландского языка. Этот фактор также является веским, так как российским царевичам в то время необходимо было изучать польский язык и латынь. При этом на протяжении всей последующей жизни, даже находясь в Европе целый год (с 1697 по 1698 год), правитель не изучил больше ни одного языка. На основании этого факта, Куковенко категорично утверждает, что двойник был гражданином Голландии.

По документальным исследованиям Данилова было замечено, что не сохранилось никаких писем, написанных Петром до 1687 года, хотя к тому времени он уже овладел правописанием. Также известно, что Алексей Михайлович (отец Петра) ввел распоряжение, на основании которого каждый день жизни царя должен записываться. Тем не менее, в период с 1672 по 1697 год посуточные расписки о жизни правителя отсутствовали.

Появилась страсть к военным кораблям и исчезла водобоязнь

Из утверждений Данилова известно о сильной водобоязни настоящего Петра I. Еще в детстве он проявлял страх перед речками, боялся переходить мостики. Поэтому его водили стороной, обходя подобные преграды.

Приехав из Европы, Петр в корне изменился. У него были обнаружены значительные познания абордажного боя, приобрести которые можно только при непосредственном участии в морских корабельных сражениях.

«Святые апостолы Пётр и Павел», Шторк Абрахам

После двух лет пребывания в Европе в Россию вернулся «новый» Петр с хронической лихорадкой, лечение которой проводилось ртутными препаратами. И здесь можно точно сказать, что «Великое посольство» передвигалось северными маршрутами, в то время, как лихорадку можно было подхватить только в южных водах.

Семья в забвении

Смерть цесаревича Александра (сына Петра) в 1692 году не стала для него тяжелой утратой — правитель даже не явился на его похороны и отпевание. Спустя какое-то время умерла и его мама Наталья Кирилловна. При этом «новый сын» не явился на ее похороны и поминки. Опираясь на исследования, Куковенко сделал предположение, что мать «новый» Петр отравил, так как она могла стать главным разоблачителем подмены. Также установлено, что в период смертей близких людей царь присутствовал на похоронной процессии неизвестного голландца. Есть факт нежелания правителя принимать лично послов.

Евдокия Лопухина, первая супруга Петра I

Сильные подозрения вызывает неожиданное заточение в монастырь супруги правителя Евдокии Лопухиной. Указ о такой участи жены был издан заблаговременно, когда Петр еще находился в Лондоне в составе Великого посольства.

В дальнейшем царь женится на Марте Скавронской-Крузе, принадлежавшей нижнему сословию. После смерти Петра I она назовется императрицей Екатериной I и первым делом переведет бывшую жену правителя в Шлиссельбургскую крепость для ужесточения условий содержания.

Были забыты сведения, о которых мог знать только царь

После двухлетнего пребывания в Европе, «новый» Петр проявил удивительную забывчивость. Много попыток было предпринято, чтобы разыскать библиотеку Ивана Грозного, неоднократно проводились грандиозные раскопки. Хотя сведения о месте нахождения богатейшего сокровища всегда передавались наследователям престола и их семьям. Интересным моментом является и то, что царевна Софья знала о месте расположения библиотеки, так как была частым ее посетителем.

Двойник или подлинник?

Подавление бунта царской армии

Приезд самозванца был сразу раскрыт элитой царской армии, поэтому гвардия стрельцов взбунтовалась. Следует уточнить, что стрельцы – это самые образованные и боеспособные военные. Служба русским царям передавалась по наследству. Поэтому увидев подмену, элита царской армии сразу взбунтовались.

Подавление Петром бунта происходило быстро и жестоко. После чего царь приказал выпустить памятную медаль в честь успешного подавления восстания. Появилась на ней и надпись латинским языком, который ранее никогда не фигурировал на монетах Руси.

Изображение с сайта oboudnoda.org

Как видим, причины утверждать в том, что Петр первый был подменен, не голословны. Узнайте больше о великом царе здесь.