Охрана программ для эвм как полезной модели
Очень часто при подготовке различных инновационных проектов одним из требований является защита интеллектуальной собственности. Проводя экспертизу студенческих проектов в области разработки ПО, я обратил внимание, что большинство либо обходит этот вопрос стороной, либо указывает единственный способ защиты своих интеллектуальных прав – регистрацию программы для ЭВМ в Роспатенте.
До сих пор ни разу мне не довелось увидеть в таких работах ни одного другого способа защиты своей интеллектуальной собственности. Поэтому попробуем разобраться, неужели других вариантов нет.
Программное обеспечение не патентуется
Действительно, общеизвестная истина состоит в том, что непосредственно программу для ЭВМ запатентовать нельзя, как нельзя это сделать с её исходным кодом.
Согласно статьи 1261 Гражданского кодекса:
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.
Таким образом закон охраняет авторское право автора на программу для ЭВМ без необходимости регистрации этого самого права. При этом срок действия авторского права составляет весь срок жизни автора плюс 70 лет (Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) “Об авторском праве и смежных правах”).
Регистрация программы для ЭВМ в Роспатенте
Возникает вопрос, зачем же тогда требуется государственная регистрация программы? Статья 1262 Гражданского кодекса объясняет смысл регистрации программы в то же время никакого практического смысла в этом действии по сути нет, поскольку авторское право на программу возникает и без регистрации.
По поводу регистрации программы для ЭВМ есть замечательная статья на Geektimes.
Как запатентовать программное обеспечение?
Мы установили, что программное обеспечение как таковое не патентуется. Однако язык программирования по сути является выражением результатов интеллектуального труда для компьютерного представления. И эти самые результаты интеллектуального труда уже можно патентовать и как изобретение, и как полезную модель, и как промышленный образец.
Согласно законодательству в качестве изобретения могут быть запатентованы способы как результаты интеллектуальной деятельности. С точки зрения айтишной науки к способам относятся в том числе алгоритмы, находящиеся в основе ПО, поэтому именно их можно запатентовать как изобретение.
Возможно также патентование комплекса программных продуктов как полезной модели. Фактически, отличие полезной модели от изобретения в отсутствии строгих требований к изобретательскому уровню.
Интерфейс программы может быть запатентован как промышленный образец, будучи решением по внешнему виду программного продукта.
Получается, что помимо регистрации самой программы для ЭВМ в Роспатенте, при разработке программного обеспечения может патентоваться алгоритм работы программы, система программных модулей и интерфейс программы.
Систематизируя вышесказанное, представим информацию в виде таблицы
| Критерии | Изобретение | Полезная модель | Промышленный образец |
|---|---|---|---|
| Что можно запатентовать | Алгоритм | Программная система | Интерфейс |
| Требования | Новизна, изобретательский и технический уровень, промышленная применимость | Новизна, промышленная применимость | Новизна, оригинальность |
| Срок действия патента | 20 лет | 10 лет | 5 лет |
| Поддержание патента в силе | С третьего года подачи заявки ежегодная пошлина | Ежегодная пошлина | С третьего года подачи заявки ежегодная пошлина |
Резюме
В результате мы получили следующие важные факты:
- непосредственно программа для ЭВМ не патентуется;
- авторское право не требует обязательной регистрации и длится всю жизнь автора плюс 70 лет;
- могут быть запатентованы алгоритм, программная система и интерфейс.
Поэтому очень советую при разработке уникальных инновационных продуктов озаботиться защитой своей интеллектуальной собственности и быть юридически грамотными.
Источник
Гражданский кодекс РФ в ст. 1261 под программой для ЭВМ понимает представленную в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Из данного определения следует, что программа для ЭВМ представляет собой набор команд, изложенных на компьютерном языке программирования, доступных для воспроизведения.
Программу для ЭВМ условно можно разделить на следующие составляющие:
• исходный текст и объектный код,
• алгоритм и интерфейс программного обеспечения.
Среди перечисленных элементов программы для ЭВМ исходный текст программы имеет особую ценность, факт распространения сведений об исходном тексте программы для ЭВМ свидетельствует о распространении программного обеспечения в целом (см. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.12.12 г. по делу № А56-54588/2011 кас. программного продукта «Mobile Media Player for Symbian v.3»).Исходный текст может быть преобразован в объектный машиночитаемый код, который в форме набора файлов, предназначенных для установки на компьютерном устройстве, может быть реализован покупателю.
Согласно вышеуказанной норме Гражданского кодекса РФ исходный текст и объектный код программы для ЭВМ охраняются в качестве объектов авторского права.
Авторское право возникает в силу создания объекта и не требует государственной регистрации. Авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти с 1 января года, следующего за годом смерти автора.
По желанию правообладателя программа для ЭВМ может быть зарегистрирована в Роспатенте. Сведения о зарегистрированных программах для ЭВМ содержатся в реестре программ для ЭВМ Роспатента. Такая регистрация не имеет правоустанавливающего характера и не является обязательной, представляет своего рода депонирование, осуществляемое государственным органом. Однако наличие регистрации во многом упрощает процесс доказывания наличия исключительных прав на программу для ЭВМ в спорных ситуациях.
Ранее материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, представлялись в форме распечатки исходного текста (полного или фрагментов) в объеме до 70 страниц. Такое ограничение не позволяло депонировать объемные исходные тексты. Согласно новым правилам, депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, представляются в форме исходного текста (полного или фрагментов) или в иной форме, присущей языку программирования, на котором написана представленная на регистрацию программа для ЭВМ, в объеме, достаточном для ее идентификации (п. 27 Правил оформления заявки на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин или базы данных, утв. приказом Минэкономразвития России от 05.04.2016 № 211 с изменениями, внесенными приказами Минэкономразвития России от 10.10.2016 № 647).
Депонирование программы для ЭВМ целесообразно как в первоначальном виде, так и, в случае ее модернизации, в новой форме, по мере ее существенного усовершенствования и внесения значительных изменений.
Авторским правом охраняется форма выражения программы для ЭВМ (исходный текст, объектный код), но не ее суть. Согласно п. 5 ст. 1529 ГК РФ авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, языки программирования и пр. В связи с этим, содержание программы для ЭВМ – алгоритм – правовой охране в качестве объекта авторского права не подлежит.
В свою очередь, алгоритм может быть защищен патентом на изобретение. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению (п. 1 ст. 1350 ГК РФ).
Несмотря на то, что патентование программ для ЭВМ не предусмотрено российским законодательством (п. 5 ст. 1350 ГК РФ), в свою очередь, патентование алгоритма программы для ЭВМ в качестве изобретения практикуется.
Такое патентование допустимо при условии соответствия заявленного решения признакам патентоспособности изобретения (новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость).
Важно отметить, что в качестве изобретения патентуется не программа ЭВМ как таковая, а способ, реализуемый под управлением программы на машиночитаемом носителе – порядок осуществления действий над материальным объектом (продуктом) с помощью материальных средств (аппарата, компьютерного устройства) под воздействием программы.
В современной действительности программные технологии используются практически во всех сферах деятельности, в большинстве случаев являются промышленно применимыми, в частности, например, когда речь идет, об автоматизации процесса промышленного производства с помощью программы для ЭВМ.
Патентование изобретения, имеющего программную составляющую, в качестве способа оптимально с учетом природы понятия «алгоритм», определяемого как последовательность действий для выполнения задачи.
Примером патентования алгоритма является патент № 2456661 компании Майкрософт – обладателя исключительного права на изобретение «Эффективная навигация результатов поиска». Формула изобретения описана следующим образом: «Реализуемый компьютером способ, использующий одно или более из процессора и машиночитаемых носителей для навигации по результатам поиска, которые генерируются в ответ на поисковый запрос, причем способ содержит этапы, на которых: принимают поисковый запрос, когда поисковый запрос вводится в первом окне браузера, при этом поисковый запрос передается в сервер поисковой машины; …..».
Исходный текст и объектный код, алгоритм программы для ЭВМ, могут в числе прочего, охраняться в режиме коммерческой тайны (ноу-хау).
Согласно п. 1 ст. 1465 ГК РФ к ноу-хау относятся сведения любого характера о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.
С целью установления режима ноу-хау предпринимаются следующие действия: определение информации, относящейся к ноу-хау и принятие соответствующего внутреннего положения; установление перечня сотрудников, имеющих доступ к ноу-хау, и порядка обращения с ноу-хау, ознакомление сотрудников с ним под роспись; возложение на сотрудников обязательства по неразглашению сведений о ноу-хау и определение меры ответственности за разглашение; включение обязательства о сохранении конфиденциальности ноу-хау в должностные инструкции; нанесение на документы грифа «коммерческая тайна»; осуществление учета предоставления сотрудникам сведений, относящихся к ноу-хау и пр.
Преимуществами режима ноу-хау являются: отсутствие значительных финансовых затрат на установление режима ноу-хау, быстрота оформления, неизвестность решения третьим лицам, неограниченный срок правовой охраны.
В свою очередь, такой режим имеет существенные недостатки, как например, следующие:
• в случае утраты конфиденциальности информации, составляющей ноу-хау, действие исключительного права прекращается;
• имеется риск параллельного создания аналогичного решения третьим лицом и его патентования;
• решение, охраняемое в режиме ноу-хау, сложно коммерциализировать, поскольку для привлечения инвесторов требуется раскрытие информации об объекте;
• по той же причине возникают сложности при подтверждении наличия прав на решение, охраняемое в режиме коммерческой тайны.
По сравнению с охраной ноу-хау, режим патентной охраны имеет свои преимущества, поскольку в силу достоверности и открытости реестра изобретений упрощается вопрос доказывания наличия исключительных прав на запатентованное решение; третьими лицами не может быть запатентовано аналогичное решение; упрощается привлечение инвесторов в связи с безопасным раскрытием информации о запатентованном решении.
К недостаткам патентной охраны можно отнести следующие: срок правовой охраны изобретения ограничен и составляет не более 20 лет; временные затраты на получение патента, как правило, составляют не менее 1,5 лет; затраты на патентование и поддержание в силе патента достаточно высоки; раскрытие информации о запатентованном решении может быть одновременно как преимуществом, как описано выше, так и недостатком в связи с доступностью для конкурентов сведений о разработке и возможными попытками «обойти» запатентованное решение, например, излишняя детализация патентной формулы создает возможности для «обхода» такого патента.
Патентно-правовая охрана объекта может сочетаться с правовой охраной данного объекта в режиме ноу-хау, при этом предполагается, что отдельные элементы разработки патентуются в качестве изобретения, другие – охраняются в режиме ноу-хау.
Интерфейс программы для ЭВМ, как правило, имеет особый дизайн, отличающий его от интерфейсов других программ. Поэтому в случаях, когда дизайн интерфейса создается творческим трудом автора, является новым и оригинальным, то такой дизайн подлежит правовой охране в качестве объекта авторского права.
Кроме получения авторско-правовой охраны, внешний вид интерфейса может быть запатентован в качестве промышленного образца – решения внешнего вида изделия. Промышленный образец является новым, если совокупность его признаков не является известной в мире до даты подачи заявки на патент. Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки представляют собой результат творческого труда и неизвестны по производимому на потребителя впечатлению из общедоступных в мире сведений (п. 1-3 ст. 1352 ГК РФ).
Срок действия патента на промышленный образец при условии своевременного продления может составлять максимум 25 лет.
Примером запатентованного дизайна интерфейса программы является промышленный образец «Набор страниц интерфейса трёхмерной геоинформационной системы» по патенту № 114475, правообладатель — АО «Адмиралтейские верфи».
Наконец, сами устройства, функционирующие под действием программного обеспечения, могут быть запатентованы в качестве изобретений или полезных моделей.
Патентом на полезную модель может охраняться устройство, функционирующее под воздействием программы. Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой (п. 1 ст. 1351 ГК РФ).
В отличие от изобретений, изобретательский уровень (неочевидность для специалиста определенной области) для полезной модели не является обязательным критерием патентоспособности.
В качестве примера можно провести патент № 132592 на полезную модель «Аппаратно-программная комплексная система оповещения»: п. 1 формулы описан следующим образом: «Комплекс для мониторинга и оповещения об опасности, содержащий связанные между собой и оснащенные программно-техническим обеспечением приемное устройство, выполненное в виде компьютера с встроенными в него устройствами приема и передачи GPS и GSM сигналов…».
Из представленного выше следует, что существуют различные решения для получения правовой охраны в отношении программы для ЭВМ в целом и ее отдельных элементов, которые могут применяться в зависимости от соответствия такой программы для ЭВМ и ее элементов критериям охраноспособности, предъявляемым российским законодательством, а также от предпочтений правообладателя программы для ЭВМ.
Автор: Зотова В.С., к.ю.н., патентный поверенный РФ, юрист практики «Интеллектуальная собственность и информационные технологии» санкт-петербургского офиса Юридической фирмы «Борениус»
Источник
Программа для ЭВМ является особым видом объекта интеллектуальной собственности, получившим правовую охрану сравнительно недавно. Впервые в мире программа ЭВМ была зарегистрирована в качестве объекта интеллектуальной собственности в 1961 г. в США. В 1980 г. в законодательство США, а именно в Закон от 1976 г. об авторском праве, компьютерная программа была включена в перечень объектов авторского права. В настоящее время в мире предусмотрено три инструмента по правовой охране программ для ЭВМ: авторское право, патентное право и законодательство о коммерческой тайне.
Рассмотрим каждый вид защиты по отдельности.
Защита программы для ЭВМ в качестве объекта авторского права является наиболее распространенным видом защиты. С точки зрения защиты авторского права, ведущих странах мира, таких как США, Япония, страны Европейского союза, РФ, программа для ЭВМ приравнена к литературным произведениям в связи с тем, что она выражается в виде исходного программного кода, т.е. текста, написанного на каком-либо языке программирования. К программам для ЭВМ, как к объектам авторских прав, применяются все основные положения авторского права, регулируемые международными конвенциями и соглашениями, например, такими как Женевская конвенция, по охране авторских прав, Бернская конвенция: правовая охрана программ для ЭВМ наступает в момент их создания; авторское право распространяется на любые программы для ЭВМ как выпущенные, так и не выпущенные в свет, представленные в объективной форме, независимо от их материального носителя, назначения и достоинства; право на программу возникает непосредственно у автора как у лица, внесшего творческий вклад в ее создание, при этом автор не может отказаться от своего права авторства; правовая охрана распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке программирования и в любой форме, включая исходный текст и объектный код; регистрация программы для ЭВМ необязательна.
Как и все литературные произведения, программа для ЭВМ на мировом уровне охраняется в соответствии с Бернской конвенцией. Бернская конвенция «Об охране литературных и художественных произведений» 1886 г. (в ред. 1971 г.), являющаяся старейшим международным договором, образует фундамент международной системы охраны авторского права, который предусматривает для программ для ЭВМ правовую охрану на уровне литературных произведений. Цель Бернской конвенции состоит в обеспечении более эффективного и единообразного способа охраны прав авторов на их литературные или художественные произведения. Из принципов, заложенных Бернской конвенцией, программа будет охраняться, если она является оригинальной в том смысле, что она представляет собой результат интеллектуальной деятельности самого автора. Никакие другие критерии ее охраноспособности не устанавливаются.
Однако Бернская конвенция никак не регулирует и не устанавливает исключительное право автора на программу для ЭВМ.
Для подтверждения исключительных прав в ряде стран, например США, РФ, предусмотрена национальная регистрация программы для ЭВМ в объеме исходного кода программы. В ходе регистрации на программу для ЭВМ выдается свидетельство о регистрации, которое подтверждает исключительное (имущественное) право на программу.
Также необходимо отметить, что в США свидетельство на программу для ЭВМ выдает Бюро по авторским правам, находящееся при Библиотеке Конгресса. Оформление авторского права на программу для ЭВМ в Бюро по авторским правам США наиболее распространенным и универсальным способом получения международной охраны программы для ЭВМ, в связи с тем, что свидетельство выдаваемое Бюро является общепризнанным мировым аналогом международной регистрации авторского права.
Теперь рассмотрим защиту программы для ЭВМ с точки зрения патентного законодательства, на примере РФ.
В соответствии с патентным законодательством РФ, защите подлежит продукт (в частности, устройство, вещество, штамм микроорганизма, культура клеток растений или животных) или способ (процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе применение продукта или способа по определенному назначению. Однако попытка защиты программы для ЭВМ в качестве объекта патентного права является достаточно противоречивым способом охраны.
Во многих странах, таких как РФ, страны Европейского союза, Япония, программы для ЭВМ не могут быть запатентованы в силу прямого указания закона. Для возможности получения патента на какое-либо решение необходимо, чтобы оно соответствовало трем условиям патентоспособности, т.е. оно должно быть новым (т.е. неизвестным из уровня техники); иметь изобретательский уровень (данный критерий также называют требованием неочевидности — для специалиста это изобретение явным образом не следует из текущего уровня техники); быть промышленно применимым — программное обеспечение может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.
По своей сути программа для ЭВМ является алгоритмом — последовательностью определенных действий. Поэтому, несмотря на наличие запрета на патентование программы для ЭВМ как таковой, расписав всю программу как совокупность материальных действий, выполняемых над материальным объектом, возможно получить патент на изобретение.
При этом на общем фоне стран можно выделить США, как страну, в которой национальным патентным законодательством официально разрешена защита программного обеспечения в качестве изобретения. Как и ко всем заявляемым в США изобретениям, к программному обеспечению предъявляются критерии патентоспособности «новизна», «изобретательский уровень» и «промышленная применимость».
И, наконец, рассмотрим защиту программы для ЭВМ в качестве объекта коммерческой тайны.
Как в национальных законодательствах, так и в международном праве содержатся нормы, посвященные коммерческой тайне. Коммерческая тайна определяется как информация (включая формулы, модели, программы, механизмы, способы, технологии), которая обладает самостоятельной действительной или потенциальной экономической ценностью, недоступна для других лиц, которые могли бы извлечь экономическую выгоду при ее использовании или разглашении, и в отношении которой приняты меры по защите ее секретности. Чтобы программное обеспечение могло составлять коммерческую тайну, необходимо соблюдать определенные условия: исходный код программного обеспечения не должен быть известен широкому кругу лиц; должен обладать экономической ценностью; должен охраняться как коммерческая тайна, т.е. должны быть предприняты надлежащие меры по его охране как сведений, составляющих коммерческую тайну.
Рассмотрев различные виды защиты программы для ЭВМ можно сделать вывод о том, что современная система не имеет единого инструмента защиты программного обеспечения, который бы позволил получить разностороннюю и полноценную защиту данного результата интеллектуальной деятельности.
Источник