Патент на полезную модель n 40527
Полезная модель — это техническое решение, относящееся к устройству. В качестве полезных моделей патентуются конструкции, а также изделия.
В качестве полезных моделей не охраняются решения, касающиеся только внешнего вида продуктов, решения, направленные только на удовлетворение эстетических потребностей, а также топологии интегральных микросхем.
Сравнение патента на изобретение и полезную модель
Получение патента на полезную модель по сравнению с патентованием изобретения является менее сложной процедурой: оформление объекта происходит достаточно быстро — в течение 6 месяцев, а решение не подвергается проверке на патентоспособность.
То есть в качестве полезной модели можно зарегистрировать достаточно очевидное решение для специалиста соответствующей области, но нигде ранее не описанное и широко не применяемое.
Однако по сравнению с изобретением, в данном случае устанавливается меньший срок правовой охраны. Если для изобретения такой срок составляет 20 лет, то обеспечить охрану полезной модели можно только на 10 лет.
Экстренные меры при отказе в выдаче патента на изобретение
Патентование решения в качестве полезной модели может спасти вашу разработку от отказа в патентной защите.
Например, если вы получили предварительный отказ регистрации своей разработки в качестве изобретения (в связи с несоответствием решения критерию изобретательского уровня), эксперты рекомендуют преобразовать заявку на оформление в качестве полезной модели и продолжить регистрацию. В этом случае вы получите второй шанс для защиты своего продукта.
По закону заявка может быть преобразована до даты принятия решения о выдаче патента.
В случае принятия решения об отказе заявку можно преобразовать в течение срока, предусмотренного на подачу возражения против решения ведомства.
Кто имеет право на получение патента на полезную модель?
Право на получение патента на полезную модель первоначально принадлежит автору.
Такое право может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть передано по трудовому договору (работодателю), а также — по договору уступки.
10 лет
Патент на полезную модель действует 10 лет, c 1 октября 2014 года срок действия не может быть продлен.
Для чего нужна проверка патентоспособности полезной модели?
Для снижения риска отказа в выдаче патента, перед регистрацией полезной модели, рекомендуется провести предварительную проверку разработки. Решение должно соответствовать заявленным условиям, а именно быть новым и промышленно применимым.
На основании проведенного анализа описываются факторы, которые могут помешать оформить патент на полезную модель, а также определяются пути преодоления препятствий в оформлении.
Самостоятельно провести такую проверку достаточно сложно, а в некоторых случаях практически невозможно, так как для этого необходимо проводить анализ многочисленных специализированных источников и баз, часть из которых является закрытой.
Гардиум проводит проверку патентоспособности в рамках оказания услуг по регистрации патентов. Все расходы для удобства клиентов уже включены в стоимость продуктов.
Предварительный поиск патентов на полезную модель
Получение патента РФ на полезную модель
Помните, что охрана полезной модели предоставляется только в том объеме, который определен формулой.
Бланк заявления о выдаче патента на полезную модель
Заявка на полезную модель включает в себя: заявление, подготовленное по определенному образцу, описание, формула, реферат (краткое содержание описания), чертежи и иные материалы.
Важно знать, что правовая охрана предоставляется в том объеме, который отражен в формуле полезной модели. Именно поэтому важно правильно составить формулу решения.
Патентование полезной модели состоит из нескольких этапов. С 1 октября 2014 года алгоритм регистрации аналогичен алгоритму оформлению изобретения. Если ранее заявка на регистрацию полезной модели проходила только формальную экспертизу, то теперь включает и экспертизу по существу.
Формальная экспертиза заявки
На данном этапе ФИПС проверяет соответствие заявленного решения критериям патентоспособности. По результатам данного этапа, выносится решение о выдаче или об отказе в выдаче патента.
После подачи заявки на полезную модель в ФИПС проводится формальная экспертиза полноты и актуальности представленных документов. Обратите внимание! Если ранее на этапе формальной экспертизы заявитель мог самостоятельно внести исправления и дополнения в содержание заявки, то с 1 октября вносить изменения в документы заявитель не может.
Экспертиза заявки на полезную модель по существу
После успешного прохождения формальной экспертизы, заявка проходит экспертизу по существу. Во время экспертизы заявки регистрирующее ведомство может направлять заявителю запросы дополнительных материалов или пояснений по заявке. Помните, что в случае не предоставления мотивированного ответа на запрос экспертизы в регламентированный срок, заявка на регистрацию полезной модели будет считаться отозванной.
Отказ в регистрации свидетельства на полезную модель
Пример патента на полезную модель
В случае если ваша разработка, по мнению регистрирующего ведомства, не соответствует заявленным критериям, будет вынесено решение об отказе в защите решения. В этом случае правообладатель имеет право оспорить такой отказ в административном порядке в Роспатенте. Помните, что если вы сразу обратитесь в суд без соблюдения административного порядка, заявление будет возвращено.
Источник
главная
патентование объектов ИС
патенты на полезную модель
В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. К полезным моделям относится конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления, а также их составных частей.
Другими словами, полезная модель — устройство обладающее новизной.
Права на полезные модели охраняются в соответствии с главой 72 Четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации
Государственная регистрация полезной модели:
Исключительное право на полезную модель признается и охраняется при условии государственной регистрации, на основании которой Патентное ведомство РФ выдает патент на полезную модель
Патент на полезную модель удостоверяет приоритет, авторство полезной модели и исключительное право на ее использование.
Патент на полезную модель действует до истечения 10 лет лет с даты подачи заявки в Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности ФИПС.
Срок действия патента на полезную модель может быть продлен Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству патентообладателя, но не более чем на 3 (три) года.
УСЛОВИЯ ПАТЕНТОСПОСОБНОСТИ ПОЛЕЗНЫХ МОДЕЛЕЙ
- Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.
- Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники.
Уровень техники включает ставшие общедоступными до даты приоритета полезной модели, опубликованные сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель. - Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности.
В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.
К устройствам относятся конструкции и изделия.
Предложения, которые не охраняются в качестве полезных моделей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1351 части 4 ГК РФ не предоставляетсяправовая охрана в качестве полезных моделей:
- Решениям, касающимся только внешнего вида изделий, направленным на удовлетворение эстетических потребностей
- Топологиям интегральных микросхем.
Объем правовой охраны, предоставляемой патентом на полезную модель, определяется ее формулой
Патентообладателю принадлежит исключительное право на полезную модель.
Исключительные права на использование полезной модели, подтвержденные действующим патентом России, носят абсолютный характер и обязывают третьих лиц воздерживаться от нарушения патента, причем эти права охраняются как в административном, так и в судебном порядке.
Любое физическое или юридическое лицо, использующее защищенную патентом полезную модель с нарушением Закона, считается нарушителем патента. По требованию патентообладателя нарушение патента должно быть прекращено, а виновный в нарушении патента обязан возместить патентообладателю причиненные убытки.
Статья 147 УК РФ предусматривает следующие наказания за нарушение изобретательских и патентных прав: штраф 200-400 МРОТ, обязательные работы 180-240 часов, лишение свободы до 5 лет, при совершении данного преступления группой лиц: штраф 400-800 МРОТ, арест 4-6 месяцев, лишение свободы до 5 лет.
ПОРЯДОК РЕГИСТРАЦИИ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ В РФ
Регистрации патента на полезную модель происходит следующим образом:
| Формальная экспертиза заявки | Поступившая в ФИПС заявка регистрируются с простановкой даты ее поступления ( О факте поступления материалов заявки заявитель уведомляется с сообщением ему регистрационного номера и даты поступления ). Формальная экспертиза включает проверку наличие документов, которые должны содержаться в заявке, и соблюдение требований к документам заявки, установленных Административным регламентом. | Срок проведения формальной экспертизы: 2 месяца | Пошлина за регистрацию заявки на выдачу патента на полезную модель и формальную экспертизу: 1400 руб. + 700 руб. за каждый пункт формулы полезной модели свыше 10 |
|---|---|---|---|
| Экспертиза заявки заявки по существу | В ходе экспертизы заявки на полезную модель по существу проводится проверка условиям патентоспособности В ходе экспертизы ФИПС может неоднократно запрашивать дополнительные пояснения и материалы к заявке. Мотивированный ответ должен быть предоставлен строго в регламентированные сроки. В противном случае заявка на полезную модель будет признана отозванной. | Срок проведения экспертизы заявки на полезную модель по существу: 12-15 месяцев | Пошлина за экспертизу заявки на полезную модель по существу: 2500 руб |
| Решенhие о выдаче патента | Если заявка, содержит все необходимые документы и эти документы оформлены с соблюдением требований к ним, установленных Административным регламентом, то принимается решение о выдаче патента на полезную модель | Пошлина за регистрацию полезной модели, и публикацию сведений о выдаче патента: 3000 руб. Пошлина за Выдачу патента на полезную модель: 1500 руб. | |
| Выдача патента на полезную модель | ФИПС вносит полезную модель в Государственный реестр изобретений и полезных моделей и выдает патент на полезную модель | 2 месяца |
Как получить патент на ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ
Если Вы решили запатентовать полезную модель, Вы можете подать заявку в Патентное ведомство РФ самостоятельно, но при этом следует учесть, что немаловажную роль при получении патента играет правильность оформления заявочной документации.
В связи с этим мы рекомендуем обращаться к патентоведам, имеющим большой опыт выполнения таких работ.
| услуги | стоимость | срок |
|---|---|---|
| Проведение патентно-информационного поиска по уровню техники в реестре зарегистрированных в РФ изобретений и полезных моделей. выявление ближайшего аналога — прототипа, выявление отличий от ближайшего аналога, оценка соответствия критерию «новизна» | 6000 руб. | 14 дней |
| Оформление заявочной документации на получение патента на полезную модель: (составление формулы полезной модели; составление описания, реферата и оформление бланков заявления в соответствии с требованиями действующего законодательства). Подача заявки на полезную модель в ФИПС | 12000-18000 руб в зависимости от сложности и объема работ | 1 месяц |
| Ведение формальной переписки по заявке вплоть до получения патента на полезную модель. |
Поддержание в силе патента
После получения патента на полезную модель патентообладателю необходимо поддерживать патент в силе путем уплаты ежегодных патентных пошлин
При неуплате в установленный срок патентной пошлины за поддержание патента действие патента на полезную модель прекращается досрочно.
Источник
Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 24 мая 2017 г. по заявке N 2011107846/03
(Заключение коллегии по результатам рассмотрения возражения)
Заявка: | 2011107846/03 |
Название: | ПЛИТА ОБЛИЦОВОЧНАЯ ДЕКОРАТИВНАЯ УТЕПЛИТЕЛЬНАЯ |
Объект охраны: | полезная модель |
Дата обращения: | 23.12.2016 |
Дата коллегии: | 13.04.2017 |
Дата утверждения: | 24.05.2017 |
Заявитель: | Надуда Олег Павлович, Россия |
Вид обращения: | Возражение против выдачи патента на ИЗ, ПМ, ПО |
Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N 4520, с изменениями от 11.12.2003 (далее — Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 23.12.2016 от Надуды О.П. (далее — лицо, подавшее возражение), против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 109771, при этом установлено следующее.
Патент Российской Федерации N 109771 на полезную модель «Плита облицовочная декоративная утеплительная» выдан по заявке N 2011107846/03 с приоритетом от 24.04.2009 на имя Коннова В.А., Кордикова Ю.П. (далее -патентообладатель) со следующей формулой:
«Плита облицовочная декоративная утеплительная пенополистерольная либо минераловатная либо из другого теплоизолирующего материала, отличающаяся тем, что дополнительно содержит декоративно-защитный полимерцементно-песчаный армированный фиброволокном слой.» Против выдачи данного патента в порядке, установленном пунктом 2 статьи 1398 Кодекса, было подано возражение, мотивированное несоответствием полезной модели по оспариваемому патенту условию патентоспособности «новизна».
В возражении указано, что все признаки ламинированной доски по патенту на изобретение US 4361616, опубликованному 30.11.1982 (далее — [1]), совпадают с признаками устройства «Плита облицовочная декоративная утеплительная» по оспариваемому патенту.
Один экземпляр возражения в установленном порядке был направлен в адрес патентообладателя, от которого на дату заседания коллегии отзыв на указанное возражение не поступил.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты международной подачи заявки (22.04.2010), по которой был выдан оспариваемый патент, правовая база для оценки соответствия полезной модели по указанному патенту условиям патентоспособности включает Кодекс, Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. N 326, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.12.2008 N 12977 и опубликованным в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 09.03.2009 N 10 (далее — Регламент ПМ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1351 Кодекса полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. Уровень техники в отношении полезной модели включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели.
В соответствии с подпунктом 2.2 пункта 9.4 Регламента ПМ полезная модель считается соответствующей условию патентоспособности «новизна», если в уровне техники не известно средство того же назначения, что и полезная модель, которому присущи все приведенные в независимом пункте формулы полезной модели существенные признаки, включая характеристику назначения. Признаки относятся к существенным, если они влияют на возможность получения технического результата, т.е. находятся в причинно-следственной связи с указанным результатом.
Согласно подпункту 1 пункта 22.3 Регламента ПМ при определении уровня техники общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само, либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено.
Полезной модели по оспариваемому патенту предоставлена правовая охрана в объеме совокупности признаков, содержащейся в приведенной выше формуле.
Анализ доводов, изложенных в возражении, касающихся оценки соответствия полезной модели по оспариваемому патенту условию патентоспособности «новизна», показал следующее.
Согласно формуле по оспариваемому патенту, полезная модель охарактеризована совокупностью признаков, выраженной альтернативными понятиями, касающимися материала утеплительного слоя: пенополистерола, минеральной ваты либо любого другого теплоизолирующего материала.
В качестве назначения полезной модели по оспариваемому патенту указана плита облицовочная декоративная.
Согласно описанию к оспариваемому патенту плита применяется в области строительства (в качестве покрытий стеновых конструкций зданий, сооружений в гражданском, промышленном, сельскохозяйственном, транспортном и других видах строительства) и относится к облицовочным утеплительным плитам. При этом внешний слой плиты является одновременно защитным и декоративным (стр. 1 описания).
Из патентного документа [1] известна утеплительная плита, используемая для перегородок, полов, стен, бассейнов. Известная из патентного документа [1] плита содержит слой из теплоизолирующего материала, в частности, из пенополистерола или минеральной ваты (стлб. 2, 4, 6 перевода).
Плита по патентному документу [1] имеет, помимо теплоизолирующего слоя, также слой фиброцемента, который состоит из цементного раствора, содержащего песок и армирующие полимерные волокна (стлб.5,6 перевода). Данный слой является полимерцементно-песчаным армированным фиброволокном слоем.
Согласно патентному документу [1] слой фиброцемента является внешним и покрывает изолирующий слой (стр. 3 перевода). Любой внешний слой выполняет защитную функцию по отношению к внутреннему слою, поскольку покрывает его.
При этом декоративность какого-либо изделия отражает лишь субьективное восприятие его внешнего вида и не является признаком устройства. Любое внешнее покрытие на плите (в том числе на плите, известной из патентного документа [1]) является декоративным. Так, армированный фиброволокном полимерцементный слой скрывает различные изъяны внутреннего (теплоизоляционного) слоя.
На основании изложенного следует констатировать, что известному из патентного документа [1] устройству присущи все признаки, которые содержатся в формуле полезной модели по оспариваемому патенту, включая характеристику назначения.
Таким образом, возражение содержит доводы, позволяющие признать полезную модель по независимому пункту формулы оспариваемого патента несоответствующей условию патентоспособности «новизна» (подпункт (2.2.) пункта 9.4. Регламента ПМ).
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 23.12.2016, патент Российской Федерации на полезную модель N 109771 признать недействительным полностью.
Источник