Перевод заявки на полезную модель в изобретение
Полезная модель — сходный с изобретением нематериальный объект интеллектуальных прав (техническое решение), относящийся к устройству. Для полезных моделей установлены менее строгие условия патентоспособности, сокращенные сроки и упрощенные процедуры рассмотрения заявки. Платой за эти преимущества является сокращенный срок действия патента — 10 лет (с 2014 года — без возможности продления[1]).
За рубежом[править | править код]
Полезные модели охраняются в подавляющем большинстве государств романо-германской правовой семьи и в некоторых государствах континентального права (в США и Великобритании охрана полезных моделей не предусмотрена). Так же как и в России, к полезным моделям предъявляются менее строгие требования, обычно — не требуется неочевидность (изобретательский уровень, изобретательский шаг). В Венгрии, Германии и Испании к полезным моделям применяется условие относительной, а не абсолютной мировой новизны (то есть предоставляется авторская льгота по новизне). В редких случаях, помимо устройства, в качестве полезной модели может охраняться способ (Украина, Австрия, Эстония, Франция, Ирландия, Португалия). Общепринятый срок действия патента на полезную модель — 10 лет.
В отличие от России перевод международной заявки на национальную фазу в форме заявки на полезную модель в некоторых государствах не предусмотрен (например, во Франции, Ирландии, Италии, Польше, Словении). Подобные ограничения могут преодолеваться либо путём преобразования заявки на изобретение в заявку на полезную модель, либо посредством подачи выделенной заявки на полезную модель.
В большинстве государств, в том числе в России, сосуществование национального патента на изобретение и патента на полезную модель не допускается (исключением является Германия, Украина).
В России[править | править код]
Полезная модель и изобретение (сходство и различия)[править | править код]
Объектоспособными результатами интеллектуальной деятельности, охраняемыми в качестве полезных моделей, могут быть только технические решения, относящиеся к устройствам. В отличие от изобретений, технические решения, относящиеся к способам не могут быть объектом полезной модели, также как и продукты, не попадающие под определение «устройство» (например, штаммы и вещества).
Срок действия патента — 10 лет, с 2014 года — без возможности продления срока патента[1].
Условия патентоспособности — промышленная применимость и новизна совокупности существенных признаков (отсутствие в уровне техники сведений об идентичном техническом решении). При определении соответствия полезной модели условию патентоспособности «новизна» несущественные признаки (то есть не влияющие на технический результат) игнорируются или обобщаются до степени, позволяющей признать их существенными.
В отличие от изобретений в уровень техники не включаются сведения об открытом применении идентичного технического решения за пределами Российской Федерации, однако это не должно создавать иллюзию патентоспособности любых технических решений, не применявшихся в России, ибо, как правило, любое открытое применение сопровождается публикациями в общедоступных источниках.
В части изъятий из патентной охраны, субъектов права, способов распоряжения исключительными правами и объёма правовой охраны право на полезную модель мало отличается от права на изобретение.
Сравнительные преимущества полезной модели[править | править код]
Главное преимущество полезной модели состоит в том, что при прочих равных условиях патент на полезную модель менее уязвим в связи с отсутствием требования «изобретательский уровень».
Российское патентное законодательство не позволяет получить патент на полезную модель и на изобретение в отношении одного и того же технического решения, или преобразовать патент на изобретение в патент на полезную модель в случае оспаривания, однако комбинированию Евразийского патента и российского патента на полезную модель ничто не препятствует.
Немаловажным преимуществом полезной модели являются сокращённые процедурные сроки. В среднем регистрация патента на полезную модель занимает 6 месяцев (патента на изобретение — минимум 1 год, считая с даты подачи заявки до даты публикации сведений о патенте в официальном бюллетене), а риск непредвиденного затягивания делопроизводства — существенно меньше.
Широкое распространение в России получила практика одновременной подачи заявок на идентичные изобретения и полезные модели, что позволяет сравнительно быстро получить патентную охрану, после чего по требованию экспертизы вместо патента на полезную модель может быть выдан патент на изобретение.
Сравнительные недостатки полезной модели[править | править код]
Отсутствие какой-либо проверки полезных моделей на соответствие условиям патентоспособности (с октября 2014 года в России проводится проверка) приводит к злоупотреблению патентными правами, то есть к недобросовестному получению патентной охраны на технические решения, не имеющие новизны и часто уже присутствующие на рынке. Отсутствие конструктивной критики приводит и к тому, что авторы (заявители) лишаются возможности доработать своё техническое решение до публикации сведений о нём или сузить объём своих притязаний сообразно с уровнем техники, чтобы избежать патентования уже известных технических решений, либо использования охраняемых технических решений третьих лиц.
См. также[править | править код]
- Изобретение (право)
- Промышленный образец
Примечания[править | править код]
Источник
Процесс патентования научно-технических разработок представляет собой сложную процедуру, поскольку рассмотрение документов заявки происходит в течение длительного времени и не всегда возможно сразу определиться с вопросом о том, в полной ли мере научно-техническая разработка удовлетворяет критериям патентоспособности, установленным действующим гражданским законодательством. Особенно сложно сразу определить изобретательский уровень разработки.
В этой связи, нередко в процессе госрегистрации, заявители хотят преобразовать свою заявку на изобретение в заявку на полезную модель или, наоборот, в зависимости от конкретных обстоятельств.
В чем заключается смысл преобразования заявки?
Преобразование заявки позволяет решить ряд проблем, стоящих перед заявителем, в случаях, когда патентуемая им научно-техническая разработка:
- Либо не имеет достаточного изобретательского уровня, но при этом заявлена на госрегистрацию в качестве изобретения;
- Либо имеет достаточный изобретательский уровень, но при этом заявлена на госрегистрацию только в качестве полезной модели.
И в том и в другом случае, преобразование заявки может оказаться эффективным решением в данной правовой ситуации.
Так, в первом случае, если не осуществить преобразование заявки, научно-техническая разработка не пройдет экспертизу по существу и на этом основании в ее госрегистрации сотрудниками фед. института промсобственности будет отказано. Иными словами патента такая разработка не получит, и правовую охрану тоже. Преобразование заявки здесь позволяет заявить такую разработку в качестве полезной модели, поскольку данный объект промсобственности не требует изобретательского уровня и получить на нее правовую охрану, хотя и на меньший срок по сравнению с изобретением, но все таки получить.
Во втором случае, имеет место ситуация при которой в ходе патентно-информационного поиска выяснилось, что научно-техническая разработка обладает изобретательским уровнем и может быть запатентована в качестве изобретения. Однако заявка на госрегистрацию такой разработки была подана в качестве полезной модели, в результате чего, разработка конечно же успешно пройдет процесс госрегистрации, но получит правовую охрану на значительно меньший срок (вместо двадцати лет правовой охраны – только десять лет).
Поскольку такие проблемы обнаруживаются уже в процессе госрегистрации, необходимо их решать путем обращения в фед. институт промсобственности с соответствующим заявлением о преобразовании заявки, с указанием причин такого преобразования.
Почему необходимо именно преобразование, а не отзыв заявки?
Некоторые заявители не видят разницы между преобразованием и отзывом заявки на госрегистрацию изобретения или полезной модели. Тем не менее, такая разница существует и каждое из указанных действий заявителя имеет свое правовое значение.
Так, в случае отзыва заявки, необходимо понимать, что научно-техническая разработка утрачивает временную правовую охрану, которая ей предоставлялась на период патентования с момента даты подачи заявки (даты приоритета). Это означает, что формулы такой заявки, могут быть свободно использованы с момента отзыва заявки любым заинтересованным в этом лицом.
Если же имеет место преобразование заявки, то временная правовая охрана такой разработки не прекращается, что исключает возможность использования формулы разработки другими изобретателями.
Процедура преобразования заявки
Согласно действующему гражданскому законодательству, преобразование заявки является неотъемлемым правом заявителя, однако данное право может быть реализовано только при строгом соблюдении следующих условий:
- Необходимо обратиться в фед. институт промсобственности с соответствующим заявлением;
- Заявление о преобразовании заявки может быть подано только до момента принятия сотрудниками фед. института промсобственности решения по заявке (таких решений может быть два : либо о выдаче патента, либо об отказе в выдаче патента) и до момента публикации сведений о научно-технической разработке в официальном бюллетене Роспатента.
- В пакет документов заявки не должно входить заявление о предложении заключения сделки отчуждения патента (в случае, если заявление с предложением о заключении такого договора прилагалось к первоначальной заявке, законодатель не предоставляет заявителю право на преобразование заявки).
Здесь также следует отметить, что в случае, если решение по заявке было уже принято и это было отрицательным решением (отказ в госрегистрации и выдаче патента), то законодатель допускает возможность для заявителя подать заявление на преобразование заявки в пределах срока, установленного законодателем на подачу возражений против решения регистрирующего органа.
Источник
Перечень требуемых документов для подачи заявки должен включать следующие материалы (п.2 ст.1376 ГК РФ):
- заявление, составленное по утвержденной форме
- подробное описание полезной модели
- формулу полезной модели
- чертежи или другие технические материалы для пояснения сущности конструкции, например, фотографии, рисунки, схемы, графики
- реферат
- платежные документы об уплате пошлинных сборов
В пакет документов могут включаться ходатайства, доверенности и другие материалы, представляемые по желанию заявителя.
Основные материалы заявки – заявление, описание, реферат, формула и чертежи направляются в двух экземплярах. Заявление составляется только на русском языке, остальные документы могут быть написаны на другом языке, в этом случае представляется перевод на русский язык в двух экземплярах.
Заявление о выдаче патента на полезную модель
Заполняется строго по утвержденной форме. Электронный образец заявления размещен на сайте Роспатента и Едином портале государственных услуг. Все требуемые сведения размещаются в соответствующих графах, на трех листах. Если какие-либо данные не получается внести в утвержденную форму, их можно оформить на отдельном листе с дополнительным указанием: «см. продолжение на дополнительном листе».
Описание полезной модели
Является важнейшей частью заявки, в которой подробно раскрывается сущность технического решения и особенности конструкции. В правом верхнем углу первого листа указываются индексы МПК, далее идет название полезной модели. Название должно быть четким, лаконичным, отражать назначение устройства, излагаться в единственном числе.
В описании должны присутствовать основные разделы:
- область техники, в которой может использоваться полезная модель, если их несколько, указывается преимущественная сфера
- уровень техники
- положения, раскрывающие суть полезной модели
- краткое пояснение с помощью чертежей, схем
- осуществление модели заявляемого устройства
Раскрытие сущности заявляемого устройства или конструкции осуществляется путем изложения сведений о техническом результате, достигаемом при использовании полезной модели. Описания модели, приводимые в разделе, должны быть достаточными для воспроизведения образца специалистом в этой области.
Формула полезной модели
Отражает правовую составляющую патентного документа. Объем исключительных прав на полезную модель полностью зависит от того, как составлена формула объекта, так как правовая охрана предоставляется только на основе запатентованной формулы. Формула полезной модели должна полностью совпадать с материалами описания.
Формула полезной модели состоит из независимого и зависимого пунктов, многозвенная формула может включать несколько зависимых пунктов. В формуле приводятся основные отличительные черты технической разработки, являющиеся определяющими. В подпунктах формулы могут быть описаны различные варианты конструкции.
Чертежи
А также схемы, рисунки, фотографии, таблицы, графики – все средства технического иллюстрирования, позволяющие облегчить понимание сущности заявляемого решения, а также необходимые для воспроизведения такой разработки. Грамотно составленные чертежи позволяют выгодно представить модель эксперту и сформировать положительное представление о заявляемом устройстве.
Реферат
Составляется в объеме 1000 печатных знаков и представляет собой краткие информационные сведения о полезной модели – название, область техники, сущность и решение технической проблемы. Реферат необходим при публикациях сведений о заявке или о патенте в открытых бюллетенях. В реферате могут быть даны указания на число зависимых пунктов формулы, наличие чертежей.
Читайте также: Полезная модель, изобретение или промышленный образец?
Источник
Сравнительный анализ патента на изобретение и патента на полезную модель в качестве инструментов правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности сделан на основе российского законодательства с учетом изменений, вступающих в силу с 01 октября 2014 г. Для наглядности основные характеристики изобретений и ПМ (для России) сведены в таблицу.
| Характеристика | Изобретение | Полезная модель |
|---|---|---|
| Количество стран, в которых возможно патентование | 148 (Договор о патентной кооперации) 176 (Парижская конвенция) | 59 |
| Объект охраны | Техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств) | Техническое решение, относящееся к устройству |
| Максимальный срок охраны | 20 лет (с возможным продлением до 5 лет для лекарственных средств, пестицидов и агрохимикатов) | 10 лет |
| Условия патентоспособности | Мировая новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость | Мировая новизна, промышленная применимость |
| Обычный срок получения патента | 18-36 месяцев | 9-18 месяцев |
| Обычная стоимость патентования, включая стоимость услуг по анализу патентоспособности, составлению заявки, ведению переписки, а также пошлины | 200-400 т.р. | 50-200 т.р. |
Выбирая между патентованием изобретения и патентованием полезной модели, следует учитывать следующие соображения.
1. Цель патентования
Если требуется охрана достаточно сложной разработки (например, программно-аппаратного технического средства, системы, комплекса, способа производства или способа оказания услуг) или применения известного продукта или способа по новому назначению, то патентовать следует изобретение.
По замыслу законодателя, институт полезной модели предназначен для охраны сравнительно простых (в основном, потребительских) устройств с коротким временем запуска в производство и адаптирован для применения, прежде всего, малым бизнесом. Патентование полезной модели проще, быстрее и дешевле, чем патентование изобретения. До 01 октября 2014 г. действует заявительный порядок патентования ПМ, т.е. экспертиза по существу в отношении ПМ не проводится и патент на ПМ выдается фактически «под честное слово» заявителя. Именно с этим в последнее время связана волна отказов Роспатента в патентовании в качестве ПМ систем и комплексов. Оно и понятно: некоторые физические лица пытаются таким образом патентовать системы космической связи, содержащие группировки спутников, автоматизированные оборонные комплексы, электростанции на «холодных» термоядерных реакциях, коллайдеры элементарных частиц и т.п.
Полезная модель идеально подходит в случаях, когда требуется номинальное наличие заявок и совершенно не важно их качество: для отчетности по грантам и госзаказам, для перечня публикаций в кандидатской диссертации, для строчки в резюме и т.д.
2. География патентования
Россия — не единственная страна, в которой существует институт патента на ПМ, однако стран, в которых возможно патентование ПМ, приблизительно втрое меньше, чем стран, в которых возможно патентование изобретений. В разных странах патенты на ПМ могут именоваться по-разному: utility model patent, petty patent или innovation patent. На момент написания статьи патентование полезных моделей поддерживается следующими национальными и региональными патентными ведомствами:
Albania, Angola, Argentina, ARIPO, Armenia, Aruba, Australia, Austria, Azerbaijan, Belarus, Belize, Brazil, Bolivia, Bulgaria, Chile, China (including Hong Kong and Macau), Colombia, Costa Rica, Czech Republic, Denmark, Ecuador, Egypt, Estonia, Ethiopia, Finland, France, Georgia, Germany, Greece, Guatemala, Honduras, Hungary, Indonesia, Ireland, Italy, Japan, Kazakhstan, Kuwait, Kyrgyzstan, Laos, Malaysia, Mexico, OAPI, Peru, Philippines, Poland, Portugal, Republic of Korea, Republic of Moldova, Russian Federation, Slovakia, Spain, Taiwan, Tajikistan, Trinidad & Tobago, Turkey, Ukraine, Uruguay, Uzbekistan.
Отметим, что в США, Канаде, большинстве европейских стран ПМ не охраняются. На ПМ нельзя получить обычный европейский патент (а в будущем нельзя будет получить и единый европейский патент) и евразийский патент.
3. Объем правовой охраны
Объем правовой охраны ПМ формально равен объему правовой охраны изобретения (определяется формулой изобретения и ПМ), однако при толковании формулы ПМ не применяется доктрина эквивалентов, что потенциально сужает фактический объем охраны.
4. Стойкость к аннулированию
По стойкости к аннулированию патента полезная модель (при грамотно составленной заявке) не уступает, а в ряде случаев даже превосходит изобретение (поскольку к ПМ не применимо понятие изобретательского уровня). Но обычно ПМ патентуют из соображений экономии и при этом экономят на всем, в том числе, на привлечении патентного специалиста для составления заявки. В результате «экономичный» патент на ПМ часто оказывается «филькиной грамотой» и аннулирование такого патента не представляет особой сложности.
5. Скорость получения и срок действия патента
Патент на ПМ действует меньший срок (10+3 года), чем патент на изобретение (20 или 20+5 лет), для ПМ не предусмотрена временная правовая охрана до выдачи патента. Однако патент на ПМ можно получить значительно быстрее. Иногда заявители одновременно подают две одинаковые (или близкие) по существу заявки на изобретение и ПМ, затем быстро получают патент на ПМ и используют его для защиты своих интересов до получения более широкого и «долгоиграющего» патента на изобретение.
6. Стоимость получения патента
Качественный патент на ПМ обходится приблизительно вдвое дешевле, чем патент на изобретение, как минимум, вследствие меньших пошлин, связанных с получением патента. Дешевле стоит и поддержание патента в силе. Номинальный патент на ПМ при самостоятельном составлении заявки и ведении переписки обходится и вовсе дешево.
7. Преобразование и выделение заявок
Патентное законодательство предусматривает возможность преобразования заявки на изобретение в заявку на ПМ и наоборот. Это позволяет, например, сначала попытаться получить патент на изобретение, а в случае отказа по изобретательскому уровню преобразовать заявку на изобретение в заявку на ПМ и быстро получить патент на ПМ (если заявка на изобретение еще не была опубликована). После публикации заявки на изобретение но до окончания срока подачи возражения на отказ в выдаче патента возможно подать выделенную заявку на ПМ и также быстро получить патент на ПМ. Этот механизм обеспечивает своего рода страховку в том случае, если заявка составлена достаточно добротно.
8. Использование для «подводных» заявок
Использование механизма выделенных заявок позволяет реализовать стратегию «подводных» заявок, когда заявитель постоянно имеет одну или несколько неопубликованных и поэтому неизвестных конкурентам патентных заявок. Поскольку в отношении заявок на изобретение возможно выдерживать паузу до трех лет перед началом экспертизы по существу, а в отношении заявок на ПМ экспертиза по существу начинается автоматически после окончания формальной экспертизы, использование заявок на ПМ в качестве «подводных» заявок нецелесообразно.
Заключение
При грамотном выборе или сочетании изобретения и полезные модели позволяют бизнесу эффективно защищать свои интересы. Грамотный выбор предполагает знание описанных выше и других особенностей правового режима изобретений и ПМ. Добавим, что эффективным инструментом защиты коммерческих интересов могут быть и патенты на промышленные образцы. Но это уже совсем другая история.
Источник