Подача и рассмотрение заявки на полезную модель

1. По заявке на полезную модель, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, проводится формальная экспертиза, в процессе которой проверяются наличие документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1376 настоящего Кодекса, и их соответствие установленным требованиям.

При положительном результате формальной экспертизы проводится экспертиза заявки на полезную модель по существу, которая включает:

информационный поиск в отношении заявленной полезной модели для определения уровня техники, с учетом которого будет осуществляться проверка патентоспособности заявленной полезной модели;

проверку достаточности раскрытия сущности заявленной полезной модели в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1 — 4 пункта 2 статьи 1376 настоящего Кодекса и представленных на дату ее подачи, для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники;

проверку соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем вторым пункта 1 статьи 1351 настоящего Кодекса.

Информационный поиск в отношении объектов, указанных в пункте 4 статьи 1349 и пунктах 5 и 6 статьи 1351 настоящего Кодекса, не проводится, о чем федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет заявителя.

2. Если в результате экспертизы заявки на полезную модель по существу установлено, что заявленная полезная модель, которая выражена формулой, предложенной заявителем, не относится к объектам, указанным в пункте 4 статьи 1349 настоящего Кодекса, соответствует условиям патентоспособности, предусмотренным статьей 1351 настоящего Кодекса, и сущность заявленной полезной модели в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1 — 4 пункта 2 статьи 1376 настоящего Кодекса и представленных на дату ее подачи, раскрыта с полнотой, достаточной для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение о выдаче патента на полезную модель с этой формулой. В решении указываются дата подачи заявки на полезную модель и дата приоритета полезной модели.

Если в процессе экспертизы заявки на полезную модель по существу установлено, что заявленный объект, выраженный формулой, предложенной заявителем, не соответствует хотя бы одному из требований или условий патентоспособности, указанных в абзаце первом настоящего пункта, либо документы заявки, предусмотренные подпунктами 1 — 4 пункта 2 статьи 1376 настоящего Кодекса и представленные на дату ее подачи, не раскрывают сущность полезной модели с полнотой, достаточной для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение об отказе в выдаче патента.

4. В случае, если при рассмотрении в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на полезную модель установлено, что содержащиеся в ней сведения составляют государственную тайну, документы заявки засекречиваются в порядке, установленном законодательством о государственной тайне. При этом заявителю сообщается о возможности отзыва заявки на полезную модель или преобразования ее в заявку на секретное изобретение. Рассмотрение заявки приостанавливается до получения от заявителя соответствующего заявления или до рассекречивания заявки.

Открыть полный текст документа

2.3.2. Подача и рассмотрение заявки
на полезную модель

2.3.2.1.
Временная правовая охрана полезной модели

2.3.2.2.
Требования к заявке на полезную модель

2.3.2.3.
Экспертиза заявки на полезную модель

2.3.2.4.
Единство полезной модели

По заявке на
выдачу свидетельства на полезную модель
проводится только формальная экспертиза,
что приводит к минимально короткому
периоду от даты поступления заявки в
Патентное ведомство РФ до получения
заявителем охранного документа.

Если
проверка покажет, что все указанные
требования к документам заявки соблюдены,
выносится решение о выдаче свидетельства
на полезную модель.

Если в
течение двух месяцев с даты получения
заявителем решения о выдаче свидетельства
он представит документ об уплате пошлины за
выдачу свидетельства и за первый год его
действия, сведения о выдаче свидетельства
публикуются в официальном бюллетене. Эти
сведения включают, в частности, название и
формулу полезной модели (ст. 25
Патентного закона РФ).

2.3.2.1.
Временная правовая охрана полезной модели

После подачи
заявки на полезную модель заявитель вправе
уведомить третьих лиц, использующих
устройства, аналогичные заявленному, о
подаче заявки, т.е. воспользоваться
предоставленным законодательством режимом
временной правовой охраны, который
предусматривает выплату патентообладателю
после получения свидетельства на полезную
модель денежной компенсации.

Таким
образом, правовая охрана полезных моделей
предоставляется в более короткие сроки, чем
изобретениям, и при этом сохраняет за
правообладателем все права,
предоставляемые патентом на изобретение.

Другим
преимуществом получения охраны полезной
модели являются меньшие материальные
затраты, обусловленные меньшими суммами
пошлин за совершение юридически значимых
действий, связанных с прохождением заявки в
Патентном ведомстве РФ и поддержанием
свидетельства в силе в течение срока его
действия.

Поэтому,
если создано такое устройство (изделие),
охрана которого в течение пяти (а при
продлении срока — до
восьми лет) позволит патентообладателю
извлечь максимальную экономическую выгоду
до морального старения устройства (изделия),
подача заявки именно на полезную модель
имеет преимущества временного и
материального характера.

В то же
время, как указано в п.1 ст. 23
закона, свидетельство на полезную модель
выдается под ответственность заявителя без
гарантии действительности, так как по
заявке на этот объект промышленной
собственности Патентным ведомством РФ не проводится
проверка на его соответствие условиям
патентоспособности, установленным п.1 ст.5
закона.

Именно этот
аспект проблемы получения охраны полезной
модели имеет ту особенность по сравнению с
получением патента на изобретение, что
действительность охраны, т.е. соответствие
полезной модели условиям
патентоспособности- новизне и промышленной
применимости, может обеспечить себе сам
заявитель, если он имеет серьезные
намерения по реализации своих прав,
вытекающих из свидетельства на полезную
модель.

Действительность
охраны в этом смысле необходима заявителю
для того. чтобы избежать в максимально
возможной степени опротестовывания его
прав, вытекающих из свидетельства, третьими
лицами, имеющими намерения использовать
полезную модель в своих интересах (например,
производить и продавать ее без разрешения
владельца свидетельства).

Свидетельство
на полезную модель и право на его получение
переходят по наследству.

При
неиспользовании или недостаточном
использовании полезной модели в течение
трех лет с даты подачи заявки в Патентное
ведомство РФ желающему использовать
охраняемый объект лицу может быть выдана
принудительная лицензия.

2.3.2.2.
Требования к заявке на полезную модель

Заявка на
полезную модель подается в государственное
патентное ведомство.

Заявка на
полезную модель должна относиться к одной
полезной модели или группе полезных
моделей, связанных между собой настолько,
что они образуют единый творческий замысел.

Заявка
должна содержать:

К заявке на
полезную модель, кроме того, прилагаются:

К
конвенционной заявке при испрашивании
приоритета прилагается копия первой заявки.

Заявление
о выдаче свидетельства представляется в
трех экземплярах, описание, формула,
чертежи, реферат — в двух
экземплярах, остальные документы
представляются в одном экземпляре.

2.3.2.3.
Экспертиза заявки на полезную модель

Экспертиза
заявки на полезную модель ограничивается
чисто формальными требованиями:
законодательством установлена так
называемая явочная система регистрации.
Свидетельство выдается под
ответственность заявителя без гарантий
действительности.

Согласно
п. 1-5 ст. 21
закона формальная экспертиза заявки
проводится, но истечении двух месяцев с
даты поступления заявки и состоит в
проверке:

В течение
двух месяцев с даты поступления заявки
заявитель имеет право внести в ее материалы
исправления и уточнения без изменения
сущности заявленной полезной модели.
Дополнительные материалы меняют сущность
полезной модели, если они содержат
подлежащие включению в формулу полезной
модели признаки, отсутствующие в
первоначальных материалах заявки.

На стадии
формальной экспертизы в соответствии с п.
5 ст.21 закона проверяется, не
нарушено ли единство полезной модели.

2.3.2.4.
Единство полезной модели

Если
заявлена одна полезная модель в одном или
нескольких пунктах, то единство считается
несоблюденным, а формула некорректной,
относящейся не к одной полезной модели,
если:

Если в
результате экспертизы установлено, что
заявка на полезную модель оформлена
правильно и предложение относится к
охраноспособным объектам, то принимается
решение о выдаче свидетельства.

Любое лицо
вправе ходатайствовать о проведении по
заявке на полезную модель информационного
поиска для определения уровня техники.

Сведения о
выдаче свидетельства на полезную модель
публикуются. После публикации сведений
любое лицо может ознакомиться с
материалами заявки.

Одновременно
с публикацией сведений о выдаче
свидетельства Патентное ведомство РФ
вносит в Государственный реестр Российской
Федерации полезную модель и выдает
свидетельство лицам, на имя которых
свидетельство испрашивалось.

Действие
свидетельства может быть досрочно
прекращено:

Сведения о
досрочном прекращении действия охранного
документа публикуются в официальном
бюллетене Государственного патентного
ведомства РФ.

При
патентовании полезной модели за границей
следует учитывать, что охрана полезных
моделей существует не во всех государствах.
В настоящее время полезные модели
защищаются, в частности, в ФРГ, Японии,
Италии, Испании, Португалии, Бразилии,
Австралии, Венесуэле, Филиппинах, Польше,
Китае, Венгрии, Югославии, Финляндии, Дании,
Белоруссии, Казахстане, Грузии.