Полезно ли играть в хоррор игры

Нет, на самом деле это обычная рекламная флешка, сделанная на коленке. «Самой страшной игрой в мире» ее сделали слухи наивных школьников, полагающих, что если в игру нельзя зайти днем, то она страшная до усрачки.
Чтобы убедиться в этом можно было самому, я приложу видос. Она реально плохая, поверьте.

www.youtube.com/embed/EO1K9bpSDiY?wmode=opaque

Маловероятно. Точно также, как даже самый лучший в мире игрок в Counter-Strike вряд ли многого добьётся на реальной войне. Потому что

реальность всегда богаче её изображений, и воздействует сильнее.

Потому что когда ты сидишь перед монитором — это одно.А когда тёмный переулок, в который надо заходить, вполне реален и опасность угрожает не персонажу в игре или фильме, а твоему собственному телу — это совсем другое. И забыть про это не получится.

К тому же виртуальная реальность очень бедна. В компьютере нет боли, запахов, телесных ощущений. Там свет не режет глаза, громкость можно отрегулировать, и одним движением всегда все выключается.

Реальность же таких возможностей не даёт.

Максимум, чего можно наверное таким образом достичь — это некоторое снижение порога брезгливости. И то — подготовиться к неприятным ощущениям на коже или запахам таким образом не получится.

Доброго времени суток!

Тайна кроется в самих людях и нашем быте, поэтому давайте разбираться!

Трудно не согласиться с тем, что наш мир жесток и что в нем достаточное число жестоких людей.

Одна из главных задач игр — преподнести определенную мысль, заставить вас испытать какие-то эмоции.

Пойдем от противного, разработчик хочет показать, что насилие — это плохо или что оно порождает еще большее насилие, как это ему сделать?

Абстрагироваться от насилия и показать сказочный мир? Можно, но это не будет работать. Игрок попадет в сказочный мир, который, да, заставит испытать положительные эмоции, но отрицательные никуда не денутся.

А вот если показать неоправданное насилие — избиение кого-то, убийства мирных жителей, детей, излишнюю жестокость, то игрок, скорее всего, испытает отвращение и ему будет не комфортно. Человек запомнит те отрицательные эмоции, и постарается делать всё возможное, чтобы не испытать такого, следовательно, не допустить насилия в своей жизни.

Но! Все вышеописанное работает в идеальном мире, где психика человека подчиняется определенным законам, а он сам не может фильтровать полученную информацию…

Наличие насилия нельзя оправдать только стремлением показать, что оно является злом, потому что это, как минимум, не будет логичным объяснением, но зачем тогда оно так часто используется в играх?

Мы — люди не столько жестоки, сколько подвержены желанию привнести в нашу жизнь динамику или расслабление. Эти два состояния как раз позволяют абстрагироваться от негативных эмоций, перевести их в мирное русло. Ими можно назвать: занятие спортом, обучение чему-то, занятие творчеством. А еще достичь их помогают игры. Самое интересное, что в играх четко заметна грань между динамикой и расслаблением. Второго можно достигнуть в медитативных играх или проектах, где насилие уходит на второй план: Gris, Journey, Death Stranding, The Last Guardian, Overcooked.

Если же вы стремитесь к первому, то скорее выберите что-то, где насилие выходит на первый план. Моральные нормы никогда не дадут вам совершать в реальном мире то, что происходит на экране, да и насилие чаще гипертрофированно, что позволяет провести границу между виртуальным и реальным мирами.

Почему именно «насилие» и «убийства«, а не «готовка» или «строительство домов«? И тут ответ опять очевиден — мы хотим «выпустить своих внутренних демонов«, то есть, если обобщать, утолить подсознательную и естественную жажду насилия. А остальное будет уже средством для расслабления, ведь кому-то динамики хватает и в жизни.

Если человек говорит, что он никогда не хотел ударить по столу, закричать от ярости или ударить кого-то, то не верьте ему — он врет, потому что любую форму насилия можно назвать абсорбентом ярости и негативных эмоций. Поэтому в той же Японии есть целые компании, которые предоставляют комнату, где можно все разрушить — это будет насилие, но не против людей, а против быта и уклада повседневной жизни, то есть против общества. При этом человек не совершает преступление, не причиняет никому вреда и еще избавляется от накопившихся негативных эмоций и стресса.

В играх комнату с мебелью заменяет комната с теми, кого можно покалечить или убить. В большинстве игр (не в серии The Last of Us) насилие является лишь инструментом для продвижения вперед, на нем есть акцент, но лишь такой, чтобы ваш мозг понял, что вы совершили насилие, и «выдавил» какую-то часть негатива.

Фактически, вы все правильно поняли, насилие играх оправдывается тем, что оно нам необходимо. Это не значит, что в ином случае человек пойдет убивать кого-то. Человек и не пойдет убивать, поиграв в игры. Причинами таких инцидентов становятся внешние условия и катализаторы — плохие взаимоотношения с близкими, неудачи в жизни, снижение моральной ответственности из-за каких-то социальных факторов и так далее.

Правда, есть и еще один пример. В некоторых играх все же насилие используется для раскрытия персонажей и показа неоправданности жестоких действий. Однако в таких случая реалистично выглядят последствия, а не сам процесс. Игрок или кто-то уже совершил действие, это не отменить, не переиграть, зато можно понять, что в конкретной ситуации это плохо и это аморально.

Я психолог, гипнотерапевт. Один из самых пугающих фактов, которые я усвоил из своей практики — жизнь среднестатистического человека определяется тем, что ему внушили с детства. Это можно сказать о всех людях, кто не занимался специально ревизией внушенных идей. Так происходит, потому что ребенок в детстве не имеет достаточно критического мышления, чтобы самому оценить ситуацию и принять решение. По итогу выходит, что все воспитание детей — это история внушений. И само по себе это не плохо. Плохо то, что люди редко вырастают из того, что им внушили.

Посмотрите фильм «Начало». Он очень показательный в этом смысле. Идея как семя. Посей ее, и она вырастает в нечто большее. В итоге систему из таких внушенных идей мы называем характером, складом личности. А что в той личности уникального? Практически все ей дали другие, такие же люди, которым тоже что-то внушали. Разве это то, что следует называть личностью?

Вы думаете, что ваши мысли — они ваши? Так ли это на самом деле? Здесь не нужно впадать в шизофрению или паранойю, а следует порефлексировать о своих убеждениях и установках. Есть ли основания считать, что я должен быть именно таким? Что мир устроен именно так, как я его сейчас вижу?

Кто такими вопросами не задается, тот продолжает жить примерно так же, как и муравей. Да, наша психика более многогранна и сложна. Но подобно муравью, у обычного человека свое место, которое ему предопределила система.

Мало чего может быть так же пугающе, как мнимая свобода.