Полезно ли носить очки при плохом зрении

Проведём параллель: потянул человек, к примеру, связки плеча. Чтобы дать связкам восстановиться, ему временно обездвиживают сустав, мобилизировав руку на повязке, чтобы ограничить движение. Спустя 2-4 недели повязку снимают и рука возвращается к нормальной жизни. Остаётся только привести мышцы сустава в норму.

Для чего очки созданы и в чём их вред

Проведём параллель: потянул человек, к примеру, связки плеча. Чтобы дать связкам восстановиться, ему временно обездвиживают сустав, мобилизировав руку на повязке, чтобы ограничить движение. Спустя 2-4 недели повязку снимают и рука возвращается к нормальной жизни. Остаётся только привести мышцы сустава в норму.

В случае с очками, – ситуация по каким-то причинам останавливается на этапе ношения повязки. Действительно, возможно зрительное напряжение на работе или учёбе достигло предела и мышцы глаз начали спазмироваться. Это либо прямые, либо косые глазодвигательные мышцы, либо цилиарная мышца хрусталика. Если вы ещё не знакомы с механизмом возникновения нарушений рефракции – читайте здесь.

Пациенту назначают очки, и было бы логичным объяснить ему, что назначение очков – обездвижить мышцы глаз и снять со зрения нагрузку, чтобы человек не напрягал глаза, чтобы разглядеть текст. Офтальмологи прошлого так и делали: объясняли пациенту, что нужно активно расслаблять зрение, да и вообще, дать себе отдохнуть. Затем, при нормализации состояния глаз, – очки надевать только при необходимости, а по возможности – вовсе снять. 

Теперь, по каким-то причинам, всем говорят о том, что нужно носить очки постоянно и стремятся постоянно поддерживать 100% коррекцию.

Да, действительно, при спазмировании мышц глаз, на первом этапе очковая коррекция необходима и очень важна, чтобы снять зрительное напряжение. Но зачем навсегда превращать нас в очкариков?

Надеюсь, вы знаете, что со-временем придётся покупать другие, более сильные очки. Потом, как правило, развиваются так называемые «возрастные изменения зрения», либо дистрофические состояния сетчатки. Важно понимать, что очки не лечат, а миопия, как правило, не останавливается на «достигнутом».

Социальный фактор негативного влияния очков

Хотелось бы затронуть и этот непростой момент, друзья! Начнём с того, что возня с очками мало чего интересного привносит в жизнь своих обладателей. Самое забавное, – это когда они запотевают или на них садятся. А одна из моих клиентов рассказывала, как не могла найти людей и вещи на пляже, когда её очки смыло волной.

Ну а теперь самое интересное. Вы не сравнивали, как выглядите в очках и без? Не секрет, что люди в очках воспринимаются немного не так, как те, кто их не носит. Сейчас, в зрелом возрасте, это кажется нормальным, ведь мы давно привыкли к людям, у которых испорчено зрение. В некоторых азиатских странах их очень много, но вспомните, как кто-то знакомый первый раз предстаёт перед вами в своих «окулярах».

А помните, как вы в школе смеялись над очкариками, пока сами не стали их носить? И в моей жизни был момент, когда мне примеряли очки. Таким нелепым я себя ещё никогда не ощущал.

Здесь ещё присутствует такой парадоксальный момент: если длительный период носить очки, то образ себя меняется, очки как-бы становятся его частью. Почти каждому, кто снимает очки, которые постоянно носит, – кажется, будто бы у него немного нелепый взгляд. В действительности же секрет в том, что взгляд слегка смешно выглядит как раз-таки в очках.

Почему я не захотел делать лазерную коррекцию, хотя люблю современные технологии? Я понял, что реклама многого не договаривает. Несовпадение желаемого и реальности довольно часто становится поводом для шуток и при покупке брендовых вещей, ставших неузнаваемыми после стирки, и покупке новых, даже премиальных автомобилей, частенько заставляющих совершать визит в сервис. Но когда речь заходит о здоровье, – здесь уже всем становится не до шуток.

О возможных неприятностях после лазерной коррекции, читайте статью офтальмолога Академии зрения, Лилы Унгвари.

Как отучиться от их ношения

Проведём эксперимент: походите несколько часов без очков. Важное замечание: ни в коем случае не щурьтесь и напрягайте глаза. Старайтесь каждые 20 минут закрывать глаза на минуту и делать имитацию «умывания», около минуты направляя после этого взгляд вдаль. Если знаете, что такое пальминг – можете сделать его. Запомните текущий уровень зрения (можете измерить по таблице).

Через несколько часов наденьте очки и носите их половину дня, не снимая. Затем, снимите очки и сравните зрение с предыдущим. Вы заметите что после ношения очков, зрение без очков станет немного хуже.

Есть хорошая новость, друзья, от очков можно освободиться! Но как это сделать?

Для начала, возьмите за правило, – надевать очки только при необходимости, когда вам необходимо поработать с людьми, текстом, перейти дорогу или сесть за руль. Другими словами, очки надевайте только при необходимости, когда точно необходимо видеть чётко. Нет смысла надевать очки, если вы гуляете по пляжу.

Также, считаю своим долгом предостеречь. Нельзя просто так взять и снять очки, больше их совсем не надевая!

Особенно, если у вас нарушения рефракции средней и высокой степени тяжести. Если вы без очков не можете смотреть не напрягаясь и не щурясь, то пока вам их снимать рановато. Даже чисто психологически, это может быть сложным. Для начала попробуйте выписать рецепт очков, которые будут в 2 или более раз меньше чем ваши текущие очки.

Ещё одно важное уточнение: если хотите стать свободными от очков – необходимо включить в свою жизнь ряд важнейших и обязательных зрительных привычек!!!

Какие зрительные привычки вам понадобятся

  • Никогда не щурьтесь. Если что-то нужно разглядеть чётко – расслабляйте глаза, не пытайтесь всё увидеть сиюминутно. Лучше наоборот, расширять глаза, а не щурить их!
  • Каждые 20 минут переводите взгляд вдаль. Когда смотрим вдаль – зрению нет надобности напрягаться.
  • Каждые 40 минут делайте импровизированное «умывание». Это поможет расслабить мышцы глаз.
  • Перед сном привыкайте делать пальминг. Но только не менее 5 минут, меньше он не работает и не имеет никакого смысла.

Если не можете совсем обходиться без очков:

Подберите себе вторые, более слабые очки, в которых вам достаточно комфортно. Что означает «достаточно комфортно»? В них вы видите не на 100% чётко, но не подключаете негативные зрительные привычки и не щурите глаза.

Допустим, у вас -4 – вы пробуете -1,5. Если совсем некомфортно – пробуете -2. И так далее. Рекомендую сразу или постепенно дойти до того,  чтобы коррекция слабых очков была приблизительно 50%. Когда работаете с текстом, клиентами или находитесь за рулём, то надеваете сильные очки, а когда просто общаетесь с кем-то или гуляете, то надеваете слабые.

Научитесь принимать мир таким, каким вы его видите. Повторюсь ещё раз: не старайтесь сразу всё видеть чётко! Постепенно, вспышками, вы начнёте нормально видеть людей и предметы. Если будете параллельно заниматься балансировкой глазодвигательных мышц, то тот процесс может идти достаточно быстро. На наши занятиях многие восстанавливают зрение на 0.5 и даже 1 диоптрию в месяц!

Читайте также:  Что полезнее баранина или козлятина или

Как комфортно обходиться без очков, опыт Татьяны Крепышевой

Даже не помню, когда оно у меня испортилось, я плохо видела можно сказать всегда. Наверное, как только пошла в школу, у меня зрение испортилось и я не помню когда бы хорошо видела. Постепенно, до сегодняшнего дня, зрение ухудшалось дальше. Недавно я прошла обследование, левый глаз -7.5, правый глаз -8. Плюс ещё поставили диагноз: дистрофия сетчатки.

На работе я вынуждена находиться в очках, потому что работаю с людьми и с документами, причём не документами которые достаточно просто бегло посмотреть. Поэтому работаю я, естественно, в очках. А когда нахожусь вне работы или просто в своём кабинете, то соответственно стараюсь снимать очки и обходиться без них, особенно дома. Зачем дома очки, когда в принципе знаешь, где что находится и где расположено.

На улице и даже на здешних экскурсиях, я абсолютно спокойно без них ориентируюсь. Может быть от того, что мы сейчас находимся на природе и здесь много солнечного света, который придает яркости, – в принципе всё различимо. Я вижу ваши глаза и могу абсолютно спокойно общаться. Если необходимо прочитать табличку – я просто фотографирую телефоном и увеличиваю, тогда всё что написано можно прочитать. Я и картины смотрю, не боюсь того, что у меня плохое зрение – это моё привычное состояние.

Допустим, я впервые оказалась здесь, на этой территории. В первый день, конечно, я походила в очках и всё осмотрела. Сейчас я полностью обхожусь без них, потому что в принципе, территория мне уже известна – где можно пройти, где что посмотреть.

Даже не знаю, как это объяснить, но в принципе, я абсолютно спокойно обхожусь без очков и линз. Я давно себя знаю и для себя чётко определила, что моим глазам нужно отдыхать, а очки и линзы заставляют их постоянно находиться в напряжении.

Как быть с сомнениями и социальным внушением

Если вы читаете эту статью, то скорее всего, офтальмолог уже предупреждал вас, что нужно носить очки постоянно. Возможно вы уже задумывались, как бы постепенно от них уйти, но слова офтальмолога конечно, не прибавляли в этом уверенности. Теперь вы можете опереться на опыт нашей команды и опыт большого числа наших клиентов, которых к слову сказать, через наши программы прошла уже не одна тысяча. 

Все начинали также, как и вы: пришли к офтальмологу, им сказали носить очки каждый день постоянно. Они попробовали, и за 2-3 года их зрение ещё упало, у кого-то даже в два раза. Логично сделать вывод что что-то здесь не так и нужно что-то менять. Это парадоксально, но наших клиентов которые приходят к их офтальмологу на регулярное обследование, чаще всего начинают запугивать и отговаривать отказываться от очков.

И это не говорит о том, что врачи плохие. Поймите, друзья, – они такие же люди и вынуждены очень быстро работать с большим потоком клиентов. Их рабочее время чётко регламентировано и у них попросту нет времени вникать, насколько вы понимаете зрительные привычки и знаете ли обо всех принципах восстановления зрения. К тому же, сейчас их крайне редко учат этим принципам, они работают как бы с «обычным среднестатистическим человеком».

В команде Академии зрения опытный офтальмолог, отдавшая 25 лет работе в ключевых европейских центрах офтальмологии. Мы не понаслышке знаем всю текущую ситуацию в отрасли. Буквально каждый день получаем обратную связь об этом от своих клиентов из разных стран и даже континентов – везде примерно одна и та же картина.

Пробуйте обходиться без очков, только делайте это правильно! Кто ещё вам, кроме самих себя поможет?

Напишите, пожалуйста, ваш комментарий, что вы обо всём этом думаете и каков ваш опыт ношения очков? Если у вас есть вопросы – добавляйтесь в группу Академии зрения в социальных сетях: ВКИнстаграмФБ и пишите нам, мы пришлём несколько упражнений, которые вы сами сможете апробировать.

Фёдор Симонов, инструктор по восстановлению зрения и профилактике зрительных нарушений, автор системы реабилитации зрения, выпускник президентской программы

Источник

Правообладатель иллюстрации
Thinkstock

Image caption

Кому-то может не нравиться, как выглядит его лицо в очках

Некоторые люди носят очки не всегда, а только время от времени. На то есть разные причины. Кому-то не нравится, как выглядит его лицо в очках, над кем-то подшучивают, а кому-то просто комфортнее без них. Но дело не только в комфорте и эстетике — многие считают, что постоянное ношение очков еще больше ослабит зрение.

В прошлом году были опубликованы результаты исследования,

проведенного в Нигерии. 64% опрошенных студентов считали, что ношение очков может быть вредно для глаз. В индийском штате Карнатака так думают 30%, а в Пакистане — 69% населения. В Бразилии

даже медицинские работники уверены, что из-за ношения очков зрение портится. Есть ли основания полагать, что они правы?

Конечно, люди носят очки по двум очень разным причинам: из-за близорукости и из-за дальнозоркости. Дальнозоркость часто связана с возрастными изменениями. Многие люди в 40-50 лет начинают замечать, что им трудно читать при слабом освещении. С возрастом хрусталик глаза становится менее эластичным, а это затрудняет перефокусировку при изменении расстояния до объекта. Когда доходит до того, что книгу или меню хочется отодвинуть от глаз дальше, чем позволяют руки, мы заводим очки для чтения.

Удивительно, но долгосрочный эффект ношения очков слабо изучен. Имеющиеся данные не подтверждают, что ношение очков для чтения влияет на зрение. Откуда же взялось столько людей, убежденных, что очки вредны?

Нам кажется, что со временем мы все больше зависим от очков, потому что с возрастом хрусталик продолжает деградировать. Очки приходится использовать все чаще, а из этого легко сделать вывод, что именно из-за них зрение сделалось хуже, хотя на самом деле здесь нет причинно-следственной связи.

В долгосрочной перспективе неважно, носите вы очки или нет (правда, если вам приходится напрягать глаза во время чтения, это может вызвать головную боль и дискомфорт в глазах).

Правильно скорректированное зрение

В случае с детьми — дело другое. Если в детстве носить неправильно подобранные очки или не носить очков вовсе, это может иметь последствия. Долгое время было принято считать, что при близорукости полезно носить очки слабее, чем необходимо, и это позволит снизить скорость удлинения глазного яблока и тем самым замедлить развитие близорукости. Объяснялось это так: если носить очки, которые позволяют четко видеть вдали, то фокусируясь на чем-то, расположенном вблизи, глазное яблоко будет пытаться вытянуться, а этого надо избежать.

Правообладатель иллюстрации
Thinkstock

Image caption

Подобрать очки правильно — очень важно для ребенка и его будущего зрения

Но исследование,

проведенное в Малайзии в 2002 году, показало ошибочность этой гипотезы так ясно, что эксперимент свернули даже на год раньше запланированного. 94 ребенка с близорукостью были случайным образом разделены на две группы. Одни носили очки в соответствии с рецептом окулиста, а другие — чуть слабее, чем нужно. На старте эксперимента детям было от 9 до 14 лет. В течение следующих двух лет длину их глазных яблок измеряли через равные промежутки времени. Вопреки данным предыдущего, менее объемного исследования 1960 года, у детей, носивших более слабые очки, удлинение глазного яблока зашло дальше. Иначе говоря, их зрение постепенно ухудшалось.

Читайте также:  Что такое нормативы потерь полезных ископаемых

Некоторые утверждают, что для определенного вывода пока недостаточно материала. Но

выпущенный в 2011 году Кокрановский обзор (систематические обзоры, подготавливаемые международным общественным объединением высококвалифицированных врачей – Кокрановским сотрудничеством — Ред.) исследований детей с близорукостью делает из имеющихся данных вывод, что лучше носить подходящие очки, а не пытаться использовать более слабые. В обзоре не утверждается, что использовать очки, соответствующие уровню близорукости, хуже, чем не носить их вовсе. А в только что опубликованном, самом длительном в истории,

23-летнем исследовании прогрессирующей близорукости утверждается как раз обратное.

В 1983 году в Финляндии группа близоруких детей была случайным образом поделена по нескольким признакам, среди которых было и чтение без очков. Зрение в этой группе ухудшалось быстрее, чем у тех, кто носил очки все время. После первых трех лет исследования все они получили рекомендации использовать очки постоянно. Через 20 лет различий между группами найдено не было.

Правообладатель иллюстрации
Thinkstock

Image caption

По словам известного хирурга-офтальмолога, нет оснований считать, что правильно подобранные очки могут вредить зрению

Почему ребенку с плохим зрением так важно носить очки – ясно. Его глаза только учатся видеть, и без правильно подобранных очков у него может развиться амблиопия (так называемый «ленивый глаз»), поскольку его сетчатка не имела опыта получения четкого изображения. Кроме того, выяснилось, что использование правильных очков помогает увеличить скорость чтения и снизить риск развития косоглазия.

Но вернемся к взрослым. Как я упоминала выше, эта область слабо изучена. Можно было бы ожидать от науки ответа на эти вопросы, но иногда оказывается, что некоторые, казалось бы, очевидные исследования никто еще не проводил.

Неэтично было бы экспериментировать, предлагая близоруким детям не пользоваться очками, ведь теперь известно, что это может плохо отразиться и на их учебе, и на развитии их глаз. Но такое исследование можно было бы провести на взрослых. Почему же никто этого не делает?

Профессор Анант Вишванатан, хирург известной Морфилдской офтальмологической больницы в Лондоне, считает, что исследований нет просто потому, потому что нет и физиологических оснований считать, что очки могут повредить зрению.

Похоже, в ближайшее время таких работ мы не дождемся, и придется опираться на имеющиеся данные. Да, у вас могут быть свои причины не носить очки, но не стоит бояться испортить ими зрение.

Правовая информация. Эта статья содержит только общие сведения и не должна рассматриваться в качестве замены рекомендаций врача или иного специалиста в области здравоохранения. Би-би-си не несет ответственности за любой диагноз, поставленный читателем на основе материалов сайта. Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов, ссылки на которые присутствуют на эту странице, а также не рекомендует коммерческие продукты или услуги, упомянутые на этих сайтах. Если вас беспокоит состояние вашего здоровья, обратитесь к врачу.

Об авторе. Клаудия Хаммонд — писательница, радиоведущая и преподаватель психологии. Недавно вышла ее книга «Искривленное время. Разгадывая тайны восприятия времени».

Прочитать эту статью в оригинале

можно здесь, на сайте

BBC Future.

Источник

Острота зрения вообще зависит от двух составляющих:

1) качества оптической
системы глаза и
2) величины колбочек в центре глазного дна.

Начну со второго.
Чем меньше диаметр колбочки, тем больше разрешающая способность глаза. Если
изображения двух точек будут попадать на одну колбочку глазного дна, мы будем
воспринимать их как одну точку (потому, что реагирует одна колбочка). Если расстояние
между точками увеличится настолько, что их изображения попадут на две соседние
колбочки, мы увидим линию, то есть будем воспринимать их слитно. Чтобы точки
воспринимались раздельно, их изображения должны попадать на две несоседние колбочки,
то есть между двумя реагирующими колбочками должна быть хотя бы одна интактная
(спящая). Вот ее диаметр и будет определять остроту зрения. За норму, соответствующую
остроте зрения 1,0 принят угловой размер колбочки 1 минута (надеюсь, все помнят
угловые единицы: 1 градус = 60 минут). Но сейчас все чаще встречается острота
зрения 1,5 и даже 2,0. Это говорит о том, что диаметр колбочек у людей уменьшился
по сравнению с тем, какой был, скажем, 30 лет назад.

Вот и получается, что, например, при астигматизме в 1,0 Д у одного человека будет
острота зрения 0,4, а у другого – 1,0. Значит, у одного диаметр колбочек больше,
а у другого меньше.

В принципе человек комфортно чувствует себя уже при остроте зрения 0,8-0,9.
И если у него жалоб нет и желания носить очки нет, то можно считать, что астигматизма
у него нет.

Теперь поговорим о качестве оптической системы глаза. Мой Учитель профессор-патофизиолог
М.Г. Кишов говорил: «В биологии, а тем более в медицине дважды два никогда не
будет четыре, будет 3,99 или 4,002, но не четыре». Сферическая форма роговицы
– это недостижимый идеал, все мы имеем астигматизм той или иной степени. При
неизменном диаметре колбочек острота зрения будет тем больше, чем меньше фокусная
линия. При этом максимальное зрение достигается, когда сетчатка располагается
между главными фокусами. В этой зоне пятно светорассеяния на сетчатке будет
наименьшим и приближенным к кругу. При небольшом размере этого фокусного круга
и маленьком диаметре колбочек острота зрения может быть даже стопроцентной.

Острота зрения без очков — это адаптация глаза к несоразмерной рефракции, то
есть к такому состоянию, когда фокус не попадает на сетчатку. Конечно, она зависит
от степени рефракции, но еще она зависит от величины зрачка, от зрительного
напряжения и от других моментов. Ее можно развить. Кстати, именно этим занимаются
системы Бейтса, Норбекова и им подобные. Причем повышение остроты зрения без
очков — не гарантия, что близорукость не прогрессирует. У меня была пациентка
— школьница с медленно прогрессирующей близорукостью в 1,5 Д. Мама ее увлеклась
системой Бейтса, два года не приводила девочку на осмотр, а когда привела то
похвасталась, что не дает дочери носить очки и зрение у нее повысилось. Действительно,
острота зрения без очков у девочки стала выше, но близорукость выросла до 3
Д. Мама горько сожалела об упущенном времени. Поймите меня правильно, я ЗА тренировку
остроты зрения без очков. Но это делать надо под контролем окулиста, грамотно,
тогда и результаты будут хорошие.

Кстати, именно с этой адаптацией глаз к отсутствию очков связан миф, что только
начни носить очки — и зрение ухудшится. Дело в том, что когда человек носит
очки, он видит мир намного лучше, чем без очков (мы, разумеется, изначально
считаем, что очки подобраны правильно). Глаз адаптируется именно к зрению в
очках, к хорошей жизни ведь быстро привыкаешь! И острота зрения без очков может
снижаться.

Читайте также:  Какое мясо самое полезное в исламе

Представьте себе, что у Вас водопроводная вода плохого качества. Вы ее пьете
(другой ведь нет!), она Вам даже нравится, поскольку утоляет жажду. И вдруг
в течение месяца у Вас есть возможность пить кристальную родниковую воду. Наслаждение!
Что Вы испытаете потом, когда опять возьмете в рот свою водопроводную воду?
Правильно, Вы сразу поймете, какая она плохая. И наверняка поищете возможность
пить хорошую воду — Вы же теперь знаете, какая должна быть питьевая вода! А
если возможности такой не будет, Вы со временем опять привыкнете к своей водопроводной
воде. А еще обязательно найдутся люди, которые будут Вам говорить: «Да
зачем устанавливать эти фильтры для воды, зачем покупать очищенную воду? Системы
очистки воды рекламируют, чтобы заработать на Вас! Нормальному организму не
нужна дополнительная очистка воды. Он и с такой водой справится. И т.п.»
И многие верят, и пьют то, что идет из крана и не задумываются, какой вред наносят
этим своему организму. А у многих такая проблема и не стоит, потому что водопроводная
вода у них и так хорошего качества.

Надеюсь моя аллегория понятна? Если острота зрения сама по себе высокая, конечно
никакие очки не нужны. Я, например, выписываю очки при близорукости только в
том случае, если острота зрения без очков ниже 0,6. И насильно мы очки назначаем
только детям. А если Вам больше 15 лет и Ваша острота зрения Вас устраивает
— ради Бога, можете вообще к окулисту не обращаться, если только нет прогрессирования.
Я не с остротой зрения сражаюсь, а с прогрессированием близорукости. Если же
острота зрения ниже 0,6, то это уже сказывается на качестве жизни. И зачем терпеть,
если можно с помощью очков или контактных линз получить возможность видеть мир
полноценно? Но в конце концов это дело вкуса, и каждый сам решает, носить ему
очки или не носить, если нет прогрессирования снижения зрения (я не устану это
повторять). Но может быть и такая ситуация, например: у человека близорукость
в 1,5 Д, острота зрения 0,6. Назначили очки, полностью корригирующие рефракцию,
то есть минус 1,5 Д, в этих очках острота зрения 1,0. Через некоторое время
после постоянного ношения таких очков острота зрения без очков становится 0,3,
потому что глаз адаптировался к нормальным условиям зрения, которые обеспечили
ему очки.

Видите, здесь каждый сам волен решать, носить ему очки или тренировать остроту
зрения без очков. Совсем другое дело, когда прогрессирует близорукость. Я при
работе со своими пациентами сначала добиваюсь остановки прогрессирования, а
уже потом разрешаю им выбирать, носить очки или не носить.

И еще. Я заметила такую закономерность: пациентов обычно интересует острота
зрения без очков, для них это показатель, нужно носить очки или не нужно. А
окулистов интересует острота зрения в очках, потому что именно она показывает,
можно здесь ограничиться назначением очков или нужно провести лечение.

А теперь я хотела бы процитировать отрывок из письма читателя моей рассылки:

«Позвольте высказать свой вариант ответа на вопрос «почему люди с одинаковым
«минусом» могут по-разному видеть без очков?». Мне кажется, что
мозг обладает способностью «принимать» или «отвергать» для
обработки то изображение, которое передаётся ему от глаз. Входной контроль,
так сказать. Если картинка плохая, то может последовать отказ от обработки и
человек просто говорит: «Не вижу». А у другого человека обработка
произойдёт и изображение распознается. Т. е. причина, видимо, не оптическая,
а так сказать, информационная.»

Обсуждение:
Автор письма попал в десятку, но в другую мишень. Да, действительно мозг обладает
способностью принимать или отвергать изображение в зависимости от его качества.
Но он делает это не в отношении двух глаз, а в отношении одного. Такой механизм
работает, когда глаза разные. Допустим, один глаз нормальный, а другой — дальнозоркий
(4,0 Д). Качество изображения дальнозоркого глаза намного ниже, кора отказывается
его обрабатывать, считает, что имеется только один нормальный глаз. Изображение
с сетчатки дальнозоркого глаза подавляется, мы называем это «Скотома торможения».
Оборотная сторона этой медали: мозг перестает контролировать положение глазного
яблока, в результате может появиться косоглазие. Это один из механизмов возникновения
косоглазия у детей.

Другое дело, если плохо видят оба глаза. Если отказаться от обоих изображений
– как же тогда ориентироваться в пространстве? Наоборот, включаются механизмы
повышения остроты зрения. Периодически ко мне в кабинет приходят пациенты с
высокой близорукостью, никогда не носившие очки и не собирающиеся их носить.
Они просят выписать контактные линзы. Поносив контактные линзы три месяца, они
уже не могут от их отказаться – острота зрения без коррекции падает. К хорошей
жизни ведь быстро привыкаешь! У одной пациентки был такой восторг, когда она
линзы надела: «Ой, я каждый листик на дереве вижу!»

Недавно была девушка с близорукостью в 26,0 Д !!! Она носит очки минус 18,0Д,
спокойно в них сама ходит по городу, ездит на транспорте – живет, одним словом.
Адаптировалась. Более высокие очки сильно снижают остроту зрения из-за уменьшения
изображения. Ей на какое-то торжество срочно нужны были контактные линзы, а
у меня в наличии выше минус 10,0 Д не было. Надела она их и спокойно ушла. Говорит
– конечно, не очень хорошо вижу, но приемлемо. Я ей посоветовала линзы взять
такой же силы, как и очки – минус 18,0 Д. Она к такой коррекции привыкла, напряжения
ни вдаль, ни вблизи не будет, а качество изображения будет намного выше, чем
в очках, из-за отсутствия аберраций.

Есть известный анекдот об иностранце, заявившем гражданину Советского союза:
«Вы счастливые люди, потому что вы не знаете, как плохо вы живете». Если очки
не носить, жить можно, человек приспосабливается и не знает, как бывает хорошо,
когда фокус попадает на сетчатку. Но один раз почувствовав красоту четкого видения,
вернуться к прежнему качеству зрения очень не хочется! Значит, это палка о двух
концах: начинаешь носить очки – и острота зрения без очков начинает падать.
Но зато в очках как хорошо видно! И правильно подобранные очки не вызывают прогрессирования
близорукости. И еще есть контактные линзы. Так что каждый решает сам, носить
ему очки или не носить, если рефракция у него стабильная, то есть близорукость
не прогрессирует.

Долгатова Эрике Ильясовна
https://prozrenie.mosfinfo.ru

Смотрите также:

  • Как устроены очки — какие бывают очки, оптические, косметические очки, какие бывают оправы, как выбирать очки для комфортного ношения, какие бывают линзы, тонирование очков и хамелеоны

У нас также читают:

Источник