Полезные идиоты как сказал бы ленин

Ïîëåçíûå èäèîòû, êîòîðûõ ñïåöñëóæáû èñïîëüçóþò áåç ðåçèíêè âòåìíóþ, â îòëè÷èå îò ëèòåðàòóðíûõ «íåãðîâ» ÿâëÿþòñÿ «íåãðàìè» ïîëèòè÷åñêèìè … «
Èç íåñêàçàííîãî Ýäâàðäîì Ñíîóäåíîì

 êàêîì-òî ñìûñëå êíÿçü Ìûøêèí áûë ïîëåçíûì èäèîòîì, òàê êàê íà ëè÷íîì ïðèìåðå ïîêàçàë äðóãèì, ÷òî òàê, êàê îí, æèòü íåëüçÿ … «
Èç íåñêàçàííîãî Ñîôüåé Àíäðååâíîé Òîëñòîé

Íåñêàçàíèöû. ×òî ýòî ?
https://www.stihi.ru/2011/12/23/9481

***

Ïîëåçíûé èäèîò

Ìàòåðèàë èç Âèêèïåäèè — ñâîáîäíîé ýíöèêëîïåäèè

«Ïîëåçíûé èäèîò» (àíãë. Useful idiot) — â ïîëèòè÷åñêîì æàðãîíå òåðìèí, ïðèìåíÿâøèéñÿ äëÿ îïðåäåëåíèÿ ñèìïàòèçèðóþùèõ Ñîâåòñêîìó Ñîþçó ãðàæäàí çàïàäíûõ ñòðàí è îòíîøåíèÿ ñîâåòñêîãî ïðàâèòåëüñòâà ê íèì. Êîíòåêñò áûë òàêîâ: ëèöî, î êîòîðîì øëà ðå÷ü, íàèâíî ñ÷èòàëî ñåáÿ ñîþçíèêîì Ñîâåòñêîãî Ñîþçà èëè äðóãèõ ñîöèàëèñòè÷åñêèõ ñòðàí, îäíàêî, ñ òî÷êè çðåíèÿ çàïàäíûõ ïîëèòèêîâ, â ñàìîì ñîöëàãåðå ê íèì îòíîñèëèñü ñ ïðåçðåíèåì è öèíè÷íî èñïîëüçîâàëè â ñâîèõ öåëÿõ.

 íàñòîÿùåå âðåìÿ òåðìèí ïðèìåíÿåòñÿ â áîëåå øèðîêîì çíà÷åíèè, äëÿ îïèñàíèÿ ÷åëîâåêà, êîòîðûé ÿâëÿåòñÿ ìàðèîíåòêîé (íàïðèìåð, íåêîòîðîãî ïîëèòè÷åñêîãî äâèæåíèÿ, òåððîðèñòè÷åñêîé ãðóïïû, âðàæäåáíîãî ïðàâèòåëüñòâà èëè êîììåð÷åñêîé ñòðóêòóðû, âíå çàâèñèìîñòè îò ïðèâåðæåííîñòè ê èäåÿì ìàðêñèçìà).

Ïðîèñõîæäåíèå òåðìèíà

Àâòîðñòâî òåðìèíà ïðèïèñûâàåòñÿ Â. È. Ëåíèíó. Îäíàêî ñëîâîñî÷åòàíèå îòñóòñòâóåò â îïóáëèêîâàííûõ ëåíèíñêèõ òðóäàõ; èñòî÷íèêè óêàçûâàþò íà ñëåäóþùèå ëåíèíñêèå ñëîâà â èçëîæåíèè Þðèÿ Àííåíêîâà: «êóëüòóðíûå ñëîè Çàïàäíîé Åâðîïû è Àìåðèêè íå ñïîñîáíû ðàçáèðàòüñÿ â ñîâðåìåííîì ïîëîæåíèè âåùåé … ýòè ñëîè ñëåäóåò ñ÷èòàòü çà ãëóõîíåìûõ è äåéñòâîâàòü ïî îòíîøåíèþ ê íèì, èñõîäÿ èç ýòîãî ïîëîæåíèÿ»[1]. Äðóãèå èñòî÷íèêè ïðèïèñûâàþò àâòîðñòâî Êàðëó Ðàäåêó[2].

Ñóùåñòâîâàëî è ìíîãî ÷åñòíûõ ëþäåé, êîòîðûì ïðîñòî ïðåòèëà ñàìà ìûñëü î âîéíå, äèêîé è óæàñíîé áîéíå è î÷åâèäíî áåññìûñëåííîé æåñòîêîñòè. Ñðåäè íèõ, òåõ, êîãî Ëåíèí íàçâàë «ïîëåçíûìè èäèîòàìè» è íàøëîñü òàê ìíîãî òåõ, êîãî ìîæíî áûëî èñïîëüçîâàòü.  ñâîáîäíîì è áëàãîïîëó÷íîì îáùåñòâå îíè ïðîöâåòàëè â èçîáèëèè.

Òàê íàçûâàåìûå «äâèæåíèÿ çà ìèð» â çàïàäíûõ ñòðàíàõ èìåëè îäíó öåëü, áóäó÷è íåíàâÿç÷èâî îðãàíèçîâàííûìè è â çíà÷èòåëüíîé ñòåïåíè îïëà÷èâàåìûìè ÑÑÑÐ ñ öåëüþ ìàêñèìàëüíîãî èñïîëüçîâàíèÿ «ïîëåçíûõ èäèîòîâ», êîòîðûì çà÷àñòóþ îêàçûâàëèñü ïîðÿäî÷íûå è äàæå èíîãäà âûäàþùèåñÿ ëþäè.[3]

 ÑØÀ òåðìèí «ïîëåçíûé èäèîò» íå ïðèìåíÿëñÿ â îòíîøåíèè ñòîðîííèêîâ êîììóíèñòîâ èëè ÷ëåíîâ ëåâûõ ïàðòèé äî 1948 ãîäà. Ýòà ôðàçà òàêæå íå îáñóæäàëàñü íà ïðîòÿæåíèè äåñÿòèëåòèé ïîñëå òîãî, êàê ÿêîáû áûëà ïðîèçíåñåíà Ëåíèíûì â îòíîøåíèè Çàïàäà.  1948 ãîäó ôðàçà áûëà ïðèìåíåíà â ñòàòüå ãàçåòû «New York Times» â îòíîøåíèè èòàëüÿíñêîãî ïîëèòèêà. Çàòåì, îíà ïîÿâèëàñü â 1961 ãîäó.

Êðèòèêè ïðèìåíåíèÿ ýòîãî òåðìèíà óòâåðæäàþò, ÷òî âûðàæåíèå «ïîëåçíûé èäèîò» íå îáíàðóæèâàåòñÿ íè â îäíîì êîãäà-ëèáî îïóáëèêîâàííîì äîêóìåíòå Ëåíèíà.

Âåñíîé 1987 Ãðàíò Õàððèñ (Grant Harris), ñòàðøèé áèáëèîãðàô-êîíñóëüòàíò Áèáëèîòåêè Êîíãðåññà ÑØÀ, ñêàçàë: «Ìû íå ñìîãëè íàéòè ïîäîáíîé ôðàçû êàê „ïîëåçíûå èäèîòû Çàïàäà“ íè â îäíîé èç ðàáîò Ëåíèíà».

Ðóññêàÿ ñëóæáà Áè-áè-ñè äàåò ñëåäóþùåå ïîÿñíåíèå[4]:

Âûðàæåíèå «ïîëåçíûå èäèîòû» íà Çàïàäå ÷àñòî ïðèïèñûâàåòñÿ Ëåíèíó, õîòÿ ñïåöèàëèñòû ñîìíåâàþòñÿ â òîì, ÷òî îí ÿâëÿåòñÿ àâòîðîì ýòîãî òåðìèíà. Êàê ïðàâèëî, òàê íàçûâàþò çàïàäíûõ èíòåëëåêòóàëîâ, êîòîðûå ïîääåðæèâàëè ñîâåòñêóþ âëàñòü, íå ïîíèìàÿ, ÷òî îíà ñâÿçàíà ñ ðåïðåññèÿìè, ãîëîäîì è ïðî÷èìè òÿãîòàìè æèçíè â Ðîññèè.

Ñîâðåìåííàÿ òðàêòîâêà òåðìèíà[ïðàâèòü | ïðàâèòü èñõîäíûé òåêñò] ÑØÀ ýòîò òåðìèí èíîãäà ïðèìåíÿåòñÿ â êà÷åñòâå ðóãàòåëüñòâà, óíè÷èæèòåëüíîãî (áðàííîãî) âûðàæåíèÿ, è ïîäðàçóìåâàåò íåâåæäó, êîòîðîãî ëåãêî ïåðåìàíèòü íà ñâîþ ñòîðîíó, ñäåëàòü «ïîëåçíûì» è çàñòàâèòü äåéñòâîâàòü ïðîòèâ ñâîèõ ñîáñòâåííûõ èíòåðåñîâ èëè âî èìÿ òàê íàçûâàåìîãî «âûñøåãî áëàãà».

Ýòîò òåðìèí, òàêæå èíîãäà èñïîëüçóåòñÿ àíàðõèñòàìè èëè äðóãèìè ðàäèêàëàìè äëÿ îáîçíà÷åíèÿ ãðóïï èëè îòäåëüíûõ ëèö, ÷üÿ èäåîëîãèÿ ñ÷èòàåòñÿ ÷ðåçâû÷àéíî ëîÿëüíîé ê ïðàâèòåëüñòâåííîé èëè àâòîðèòàðíîìó ïîëèòè÷åñêîìó òå÷åíèþ.

Íà÷èíàÿ ñ 11 ñåíòÿáðÿ 2001 ãîäà òåðìèí «ïîëåçíûé èäèîò» òàêæå ïðèìåíÿëñÿ íåêîòîðûìè êîììåíòàòîðàìè äëÿ îïèñàíèÿ ëèö, êîòîðûå ñ÷èòàþòñÿ ñëèøêîì «ìÿãêèìè» â îòíîøåíèè èñëàìèçìà è òåððîðèçìà.

Íàïðèìåð, Ýíòîíè Áðàóí (Anthony Browne) íàïèñàë â ñòàòüå áðèòàíñêîé ãàçåòû «The Times», ñëåäóþùåå:

Îòäåëüíûå ýëåìåíòû ïðèâèëåãèðîâàííûõ ñëîåâ áðèòàíñêîãî îáùåñòâà ïðîÿâëÿëè îòêðîâåííóþ ñèìïàòèþ ê Ãèòëåðó.  íàøè äíè ïîäîáíîé ïîääåðæêîé ïîëüçóþòñÿ èñëàìèñòû.  1930-å ýòî áûëè Ýäóàðä VIII, àðèñòîêðàòû è Daily Mail (Äåéëè Ìåéë); â íàøå âðåìÿ ýòî àêòèâèñòû ëèáåðàëû, The Guardian è íåêîòîðûå ïîäðàçäåëåíèÿ BBC. Âîçìîæíî, îíè è íå õîòÿò ìèðîâîé òåîêðàòèè, íî îíè, ïîäîáíî çàïàäíûì çàùèòíèêàì Ñîâåòñêîãî Ñîþçà, — ïîëåçíûå èäèîòû.

Îðèãèíàëüíûé òåêñò  (àíãë.)

Elements within the British establishment were notoriously sympathetic to Hitler. Today the Islamists enjoy similar support. In the 1930s it was Edward VIII, aristocrats and the Daily Mail; this time it is left-wing activists, The Guardian and sections of the BBC. They may not want a global theocracy, but they are like the West’s apologists for the Soviet Union — useful idiots.

— Fundamentally, we’re useful idiots — Comment — Times Online

 ýòîì æå äóõå ïèøåò Áðþñ Òîðíòîí (Bruce Thornton), ïðîôåññîð Óíèâåðñèòåòà øòàòà Êàëèôîðíèÿ âî Ôðåñíî:

Ëåíèí íàçûâàë èõ «ïîëåçíûìè èäèîòàìè», — òå, êòî æèâÿ â ëèáåðàëüíî-äåìîêðàòè÷åñêèõ ñòðàíàõ, îêàçûâàëè ìîðàëüíóþ è ìàòåðèàëüíóþ ïîìîùü èäåÿì òîòàëèòàðèçìà, è êîòîðûå, íà ñàìîì äåëå, ñîáñòâåííûìè ðóêàìè ãîòîâèëè ïåòëþ íà êîòîðîé èõ áû è ïîâåñèëè. Ïî÷åìó ëþäè, íàñëàæäàþùèåñÿ ñâîáîäîé è ïðîöâåòàíèåì, ñòîëü íåèñòîâî ñòðåìèëèñü óíè÷òîæèòü è òî è äðóãîå? Îòâåòà íà ýòîò âîïðîñ íåò è â íàøè äíè. Ñåãîäíÿ, ïîëåçíûõ èäèîòîâ ìîæíî íàéòè ñðåäè ñòîðîííèêîâ ïîëèòèêè óìèðîòâîðåíèÿ, ðåôëåêñèâíîãî àíòèàìåðèêàíèçìà, è ñåíòèìåíòàëüíîãî èäåàëèçìà, êîòîðûå ïûòàþòñÿ ïðîòèâîñòîÿòü íåîáõîäèìûì ìåðàì â îòíîøåíèè åùå îäíîé èäåîëîãèè íåíàâèäÿùåé ñâîáîäó — ðàäèêàëüíîãî èñëàìà.

Îðèãèíàëüíûé òåêñò  (àíãë.) 

Lenin called them «useful idiots,» those people living in liberal democracies who by giving moral and material support to a totalitarian ideology in effect were braiding the rope that would hang them. Why people who enjoyed freedom and prosperity worked passionately to destroy both is a fascinating question, one still with us today. Now the useful idiots can be found in the chorus of appeasement, reflexive anti-Americanism, and sentimental idealism trying to inhibit the necessary responses to another freedom-hating ideology, radical Islam.

— FrontpageMag.com

 äîêóìåíòàëüíîì ôèëüìå «Ñàìûé óìíûé â ýòîé êîìíàòå» ýòîò òåðìèí áûë ïðèìåíåí äëÿ îïèñàíèÿ ïîêðîâèòåëåé êîðïîðàöèè Enron.

Ëèòåðàòóðà

Mona Charen, Useful idiots: how liberals got it wrong in the Cold War and still blame America first, HarperCollins, 2004, ISBN 0-06-057941-2 — Ìîíà ×àðåí, «Ïîëåçíûå èäèîòû: îøèáêà ëèáåðàëîâ â Õîëîäíîé Âîéíå èëè, ïî-ïðåæíåìó, âèíèì Àìåðèêó», HarperCollins, 2004, ISBN 0-06-057941-2
William Safire, Safire’s Political Dictionary, Oxford University Press US, 2008, ISBN 0-19-534334-4, Google Print, p.773-774
Ïðèìå÷àíèÿ[ïðàâèòü | ïðàâèòü èñõîäíûé òåêñò]; Êîíñòàíòèí Äóøåíêî. Ñëîâàðü ñîâðåìåííûõ öèòàò. ÝÊÑÌÎ, 2006. Ñ. 264
Ïîëèòèêà. ¹ 1, 1990. Èçäàòåëüñòâî ÖÊ ÊÏ Ýñòîíèè. Ñ. 105.
Ñýð Äæîí Õåêåòò, «Òðåòüÿ Ìèðîâàÿ âîéíà: Íåðàñêàçàííàÿ èñòîðèÿ»
Õîäîðêîâñêèé ïðîñèò Ëîíäîí íå èäòè íà ñäåëêè ñ Êðåìëåì
Ñì. òàêæå

Ïîïóò÷èê (æàðãîí)
Ëþäè äîáðîé âîëè
Àãåíò âëèÿíèÿ

***
Useful idiot

From Wikipedia, the free encyclopedia

For other uses, see Useful idiot (disambiguation).

In political jargon, useful idiot is a term for people perceived as propagandists for a cause whose goals they are not fully aware of, and who are used cynically by the leaders of the cause.

In Russian language, the equivalent term «useful fools» (ïîëåçíûå äóðàêè) was in use at least in 1941. [1]

The term has been used in a similar sense as fellow travellers and other Communism or Soviet Union sympathizers in Western countries during the Cold War. The implication was that, although the people in question na;vely thought of themselves as standing for a benign socialist ideological cause, and as valued allies of the Soviet Union, they were actually held in contempt and were being cynically used by the Communist Party of Soviet Union for subversive activities in their native Western countries. The use of the term in political discourse has since been extended to other propagandists, especially those who are seen to unwittingly support a malignant cause which they na;vely believe to be a force for good.[2]

A New York Times article from 1948, on contemporary Italian politics, documented usage of the term in an article from the social-democratic Italian paper L’Umanita.[3] The French equivalent, «idiots utiles», was used in a newspaper article title in 1946.[4]

A similar term, useful innocents, appears in Austrian-American economist Ludwig von Mises’s «Planned Chaos» (1947). Von Mises claims the term was used by communists for liberals that von Mises describes as «confused and misguided sympathizers».[5] The term useful innocents also appears in a Readers Digest article (1946) titled «Yugoslavia’s Tragic Lesson to the World», an excerpt from a, at the time, forthcoming book (no title printed) authored by Bogdan Raditsa (Bogdan Radica), a «high ranking official of the Yugoslav Government». Raditsa says: «In the Serbo-Croat language the communists have a phrase for true democrats who consent to collaborate with them for ‘democracy.’ It is Korisne Budale, or Useful Innocents.»[6] Although Raditsa translates the phrase as «Useful Innocents», the word budala (plural: budale) actually translates as «fool» and synonyms thereof.

Despite often being attributed to Lenin,[7][8][9] in 1987, Grant Harris, senior reference librarian at the Library of Congress, declared that «We have not been able to identify this phrase among [Lenin’s] published works.»[10][11]

A 2010 BBC radio documentary titled Useful Idiots listed among «useful idiots» of Joseph Stalin several prominent British writers including H. G. Wells and Doris Lessing, the Irish writer George Bernard Shaw, the American journalist Walter Duranty, and the singer Paul Robeson.[12]

See also

Agent of influence
Fellow traveler
Pawn (chess)
Pinko
Quisling

References

Jump up ^ The expression was used, e.g., by Russian literary critic Vasily Bazanov (ru) when commenting on Nikolai Leskov’s anti-nihilistic novels: «Ðóññêèå «íèãèëèñòû» â ðóêàõ ïîëüñêèõ àãåíòîâ, ñóäÿ ïî ðîìàíó Ëåñêîâà, áûëè íå áîëüøå êàê «ïîëåçíûå äóðàêè» è ãëóïûå ýíòóçèàñòû, êîòîðûõ ìîæíî çàñòàâèòü èòòè â îãîíü è â âîäó» («According to Leskov’s novel, Russian ‘nihilists’ were for Polish agents no more than useful fools and silly enthusiasts, which could be goaded to go through fire and water.»), citing from Bazanov’s monograph «Èç ëèòåðàòóðíîé ïîëåìèêè 60-õ ãîäîâ», Petrozavodsk, 1941 p. 80 The phrase refers to a contemporary opinion that Russian revolutionary movement (colloquially called «nihilists») was a result of anti-Russian agitation by the Polish insurgents.
Jump up ^ «Useful Idiots», a documentary, BBC World Service, Last updated: 7 july, 2010 (Retrieved March 22, 2011)
Jump up ^ «COMMUNIST SHIFT IS SEEN IN EUROPE; Tour of Two Italian Leaders Behind Iron Curtain Held to Doom Popular Fronts», Arnold Cortesi, New York Times, June 21, 1948 p. 14
Jump up ^ [1][full citation needed]
Jump up ^ «PLANNED CHAOS» p.17 in electronic document; Ludwig von Mises;https://mises.org/books/plannedchaos.pdf
Jump up ^ «Reader’s Digest Service» article titled «Yugoslavia’s Tragic Lesson to the World»; p.138 in electronic document; Bogdan
Jump up ^ An editorial clarification of a quotation in the article «Õîäîðêîâñêèé ïðîñèò Ëîíäîí íå èäòè íà ñäåëêè ñ Êðåìëåì», BBC, Russian Service
Jump up ^ Mona Charen, Useful Idiots: How Liberals Got It Wrong in the Cold War and Still Blame America First, 2003, ISBN 0895261391
Jump up ^ Paul Kengor, Dupes: How America’s Adversaries Have Manipulated Progressives for a Century, 2010, ISBN 1-935191-75-6
Jump up ^ William Safire on the term
Jump up ^ Boller, Jr., Paul F.; George, John (1989). They Never Said It: A Book of Fake Quotes, Misquotes, and Misleading Attributions. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-505541-1.  Cite uses deprecated parameters (help)
Jump up ^ Useful Idiots — Part One
Retrieved from

Это понятие вновь популярно. Им пользуются все: правые, левые, центристы и прочие. Посмотрите, например, как Патрик Коэн (Patrick Cohen) недавно назвал Даниэля Шнейдермана (Daniel Schneiderman) «полезным идиотом» Дьедонне:

«После того, как вы назвали меня представителем “сионистского лобби”, которое затыкает рот СМИ и не дает спокойно “разобраться” с евреями, вы стали одним из их героев, полезным идиотом “дьедоннизма”».

На другом конце политической арены стоит «Республиканское сопротивление» с критикой «нескольких полезных идиотов, которые считают, что такие мусульмане как Фарида Бельгуль (Farida Belghoul) защищают республику, и что с ними нужно объединяться». Или вспомните, как 1 февраля Эрик Земмур (Eric Zemmour) на страницах Le Monde поставил на Николя Доменаше (Nicolas Domenach) клеймо «полезного идиота тоталитарных» режимов.

Ни капли лжи и цинизма

Короче говоря, полезные идиоты сегодня повсюду. Нужно признать, что такая формулировка весьма эффективна, если вам нужно вывести из равновесия или даже оскорбить оппонента. Никто не любит, когда его называют идиотом, пусть даже полезным. Единственная проблема в том, что зачастую это понятие употребляют не к месту.

Сразу же исключим применение этого определения к проходимцам, которые не верят в идею и борьбу, но пользуются ей в собственных интересах: чтобы обрести деньги, славу или власть. То же самое относится и к циникам. Дело в том, что полезный идиот — искренний человек, который на самом деле верит в то, что отстаивает. Поэтому Андре Жида (André Gide), который защищал советскую революцию 1917 года в начале 1930-х годов, можно было с полным на то основанием отнести к этой категории вплоть до вышедшего в 1936 году «Возвращения из СССР», где он делится своим разочарованием. Многие французские интеллектуалы действительно верили, что участвуют в прогрессивной борьбе за благо всего человечества: это относится, например, к поддержавшему кубинскую революцию Жану-Полю Сартру (Jean-Paul Sartre) или товарищам из Компартии Мориса Тореза (Maurice Thorez), которые расхваливали Советский Союз в разгар холодной войны в 1950-х годах.

Читайте также: Генерал Джонс — это не «полезный идиот»

Иначе говоря, полезный идиот верит, что защищает правое дело.

Тем не менее, из-за неверных суждений или ошибочных сведений он, сам того не желая, служит делу, которое на самом деле может противоречить его глубоким убеждениям. Он наивен, раз не замечает истинного облика этого дела, или слишком поспешен в своих суждениях, раз подписывается на борьбу, предварительно не оценив все последствия выбранного им пути.

Кроме того, стоит напомнить, что авторство этого выражения приписывают Ленину, который таким образом цинично охарактеризовал западных интеллигентов. Он хотел объединиться с ними и манипулировать ими, потому что они не поняли, что на самом деле защищают. В то же время он отмечал их «полезность» в плане оказанной коммунистам поддержки.

Полезным идиотом всегда манипулируют

Итак, к кому же можно применить такое определение?

Полемическое высказывание Патрика Коэна по поводу Даниэля Шнейдермана сюда явно не вписывается. Нельзя его применить и к ситуации 2010 года, когда Венсан Пейон (Vincent Peillon) отказался от участия в дебатах с Марин Ле Пен (Marine Le Pen), а Эрик Бессон (Eric Besson) обвинил редакцию France 2 в том, что она захотела сделать его полезным идиотом в пустом споре.

Точно также, это выражение нельзя использовать для дискредитации идеологии: ультраправые движения ошибочно называют полезными идиотами всех, кто видит разницу между исламом и радикальным исламизмом, и утверждают, что ислам радикален по самой своей сути.

Кроме того, понятие «полезный идиот» не относится к тем, кто осознанно выступает против собственного лагеря и вступает в борьбу с полным пониманием рисков. Так было с французскими противникам войны в Алжире, вставшими на сторону Организации освобождения Палестины израильтянами и белыми гражданами ЮАР, которые приняли активное участие в борьбе с апартеидом. Эти люди в полной мере осознавали, на что идут. Возможно, они и были полезными, но их уж точно никак не назвать идиотами, хотя отстаиваемая ими борьба и не стала залогом выполнения всех обещаний.

Наконец, понятие «полезный идиот» в строгом смысле не стоит применять к людям, которые осознанно или неосознанно позволяют манипулировать собой авторитарным режимам с их широкомасштабной пропагандой (Мао, Сталин, Саддам Хусейн, Каддафи и Ахмадинежад).