Полезный результат в стоимостной оценке это

Полезный результат в стоимостной оценке это thumbnail

Стоимостная оценка результатов использования проектного решения определяется по формуле:

Полезный результат в стоимостной оценке это

где Рт — стоимостная оценка проектного решения, тыс. руб.;

Р, — стоимостная оценка результатов в t-м году расчетного периода, тыс. руб.;

at — коэффициент приведения к расчетному году (дисконтирование);

tH — начальный год расчетного периода (0-й или 1-й год);

tK — конечный год расчетного периода, лет.

В качестве начального расчетного периода принимается год начала финансирования работ, включая проведение исследований. Конечный год расчетного периода — это завершающий год жизненного цикла проектного решения.

Стоимостная оценка общих результатов в Г-м году производится по формуле:
Полезный результат в стоимостной оценке это

где Р° — стоимостная оценка основных результатов, тыс. руб.;

Р,с — стоимостная оценка сопутствующих результатов, тыс. руб.

Для стоимостной оценки результатов и затрат могут использоваться базисные, мировые, прогнозные и расчетные договорные цены.

Стоимостная оценка результата может быть представлена в виде табл.25.

Таблица 25

Выручка от реализации продукции, тыс. руб.

п/п

Наименование показателя

По видам продукции

1

Объем продаж в натуральном выражении (за месяц)

2

Планируемая цена реализации (продаж)

3

Выручка от продаж (с НДС)

4

Среднемесячная выручка (с НДС)

5

НДС

6

Среднемесячная выручка от реализации продукции (без НДС)

Для расчета чистой прибыли необходимо произвести соответствующие исчисления по табл. 26.

Таблица 26

Расчет прибыли (убытков), тыс. руб.

п/п

Наименование показателей

Всего

По годам (кварталам)

1998

1999

2000 и т.д.

1

Поступления — всего, в том числе:

1.1

Выручка от продаж (без НДС) табл. 25 стр. 6

1.2

Прочие доходы

2

Расходы — всего, в том числе:

2.1

Себестоимость, всего (стр. 6), в том числе:

2.1.1

Операционные затраты (стр.1)

п/п

Наименование показателей

Всего

По годам (кварталам)

1998

1999

2000 и т.д.

2.1.2

Амортизационные отчисления (стр. 2)

2.2

Платежи в бюджет (в соответствии со ставками налогов), в том числе:

• налог на имущество

• налог на содержание жилфонда

• налог на пользователя автодорог

2.3

Затраты на страхование проекта

2.4

Прочие расходы

3

Балансовая прибыль (стр. 1 — стр. 2)

4

Налог на прибыль

5

Уплата процентов за кредит

6

Чистая прибыль

(стр. 3 — (стр. 4 + стр. 5))

7

Чистая прибыль нарастающим итогом

Источник

Все большое состоит из малого

В данном цикле статей мне хотелось бы поделиться некоторыми своими размышлениями в области экономической теории и поговорить о весьма известных и, казалось бы, понятных каждому экономических терминах – себестоимости и цене.

Я не претендую на истину в последней инстанции, и прошу не относиться к данным статьям как к научной работе. Это скорее лично мое осмысление понятия ценообразования и всего того, что с ним связано. Соответственно кому будет интересно, может оставить свои комментарии.

И так, давайте начнем.

Себестоимость.

Введя данное слово в поисковую строку, вы увидите примерно следующее: Себестоимостьэто стоимостная оценка используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов и других затрат на ее производство и реализацию.

Да, это верное определение, но интерес в нем вызывают два важных аспекта, первый – в чем заключается стоимостная оценка, чем её можно измерять. Второе – как определить степень участия ресурса (события) в производственном процессе.

Пойдем по порядку.

Стоимостная оценка, как следует из названия, это оценка стоимости товара или ресурса по отношению к другим товарам и ресурсам. Сейчас, в большинстве развитых стран, эквивалентом оценки выступают деньги (хотя случаи бартера не редки и в капиталистическом мире), но деньги, это уже рынок, рынок, который сложился в существующих условиях, и диктует нам определенные цены.

Для понимания сути оценки стоимости обратимся к труду Карла «Генриховича» Маркса – «Капитал», в котором он проводит глубокое исследование феномена денег и погружается до первопричин их появления.

В своей работе он говорит, что стоимость любого товара состоит из базового человеческого труда, затрачиваемого на его производство. При этом труд любой сложности и любой направленности он приравнивает к базовому (универсальному) труду путем переоценки трудности его освоения.

Например: на производство брюк требуется 5 часов работы портного или 50 часов базового человеческого труда, при этом на производство ткани для них требуется 2 часа работы ткача, что приравнивается к 6 часам б.ч.т. Для производства нитей для ткани — 10 часов работы прядильщика (20 часов б.ч.т.). На сбор хлопка для нитей требуется 20 часов работы разнорабочего на плантации (примем это за базовое значение), а на выращивание необходимого объема хлопка плантатор затрачивает примерно 5 часов суммарного времени за сезон, еще 25 часов б.ч.т..

Как видно, вся цепочка состоит из труда, который и формирует конечную стоимость товара – брюки. Труд различный, квалификация разная, но если его привести к единому, усредненному значению, то можно получить общие трудозатраты на производство брюк, которые и будут формировать стоимость товара, в нашем случае это 50 + 6 + 20 + 20 + 25 = 121 час б.ч.т..

На этом примере хорошо видно насколько производительность труда, на каждом из этих этапов, влияет на конечную стоимость товара. Ведь если сократить время работы портного за счет механизации на 1 час, то общие трудозатраты на производство брюк снизится на 8%, а соответственно ниже станет и себестоимость.

Значит стоимостная оценка, это оценка трудозатрат? А как тогда быть с природными ресурсами? Ведь получается, что все, к чему не притрагивался человек (вода, дерево, руда, земля) не имеет стоимости, а значит и не имеет денежного эквивалента.

В любом деле есть своя красота

Но все эти ресурсы покупаются и продаются, причем по разным ценам.

В торговой сделке принимают участие две стороны, каждая из которых по собственной воле передает другой стороне товар или услугу, в обмен на другой товар или услугу, либо денежный эквивалент этого товара. Это подразумевает, что у товаров, участвующих в сделке есть собственники, которые этими товарами распоряжаются по своему усмотрению.

В случае с первичными ресурсами таким собственником является государство, которое, как бы это смешно не звучало, смогло эти ресурсы присвоить и отстоять. Историческая принадлежность, территориальные границы, это все наследие цивилизации, в самом первоначальном и грубом виде это банальный захват и удержание группой лиц стратегических ресурсов. Чистая силовая акция.

После утверждения своей претензии на захваченные ресурсы, эта группа лиц определяется со своей государственностью, и ведет обмен присвоенных ресурсов на нужную им продукцию.

Соответственно вторая сторона сделки, испытывая потребность в первичных ресурсах, готова обменивать часть своего полезного труда в форме товара или его эквивалента (денег) на эти ресурсы.

Получается, что сами по себе ископаемые ресурсы не имеют стоимости, но имеют потребительскую ценность для людей. При этом данная ценность весьма условна, и зависит от соотношения общей текущей потребности в данном ресурсе и его распространенности в природе.

Но это уже вопрос формирования цены, об этом в следующей статье, сейчас ограничимся промежуточным видоизменением вышеуказанного определения себестоимости, к которому мы подошли. Себестоимость – это суммарные затраты труда на добычу сырья и производство продукции, а так же результат обмена труда на полезные ископаемые.

Из этого определения вытекает логический вывод, что все, что представляет собой стоимость товара, это есть труд на его изготовление, начинающийся с покупки земли и заканчивающийся передачей товара конечному потребителю. Все звенья этой цепи участвуют в процессе и исключив хотя бы одно из них мы не получим завершенный результат.

Но не все работы напрямую связаны с производством товара и не все производственные процессы являются человеческим трудом. Современные технологии позволяют механизировать почти весь процесс, исключая таким образом ту, человеческую, составляющую, на которой держится себестоимость. Что делать в таком случае?

В этом и кроются чудеса индустриализации, покупая механизированный станок, производитель получает в свое распоряжение концентрированный труд, имеющий свой ресурс (объем) и производительность (полезную выработку), при этом в стоимость этого средства производства включен труд людей, не имеющих к производимой данным станком продукции никакого отношения.

Стоимость такого станка не может напрямую отнестись на стоимость производимого товара, поскольку труд затрачен на средство производства целиком, а значит на заложенный в нем ресурс. Поэтому отнесение на единицу продукции производится равномерно пропорционально выпущенному объему.

Получается, что стоимость состоит не только из прямых затрат труда, которые появляются непосредственно при создании товара, но и косвенных, которые относится на общий объем производимой продукции (или нескольких типов продукции).

Закрепим эту классификацию: затраты на производство могут быть прямыми – непосредственно связанными с производством продукции и косвенными, по другому их называют ещё общехозяйственными – участвующими в производственном процессе, но относящиеся ко всему объему выпущенной продукции.

В процессе роста бизнеса у компании, производящей товар, выделяется специализация сотрудников на определенных участках работы. Например, если раньше сапожник или наш портной сам продавал свой товар потребителям, то сейчас этим занимаются отдельные люди, и эти люди не участвуют непосредственно в самом процессе производства товара, и без их участия стоимость (трудозатраты) товара не изменится.

Однако, эти люди освобождают производителя от забот по продаже своего товара, а значит производитель может высвободить время для производства большего количества продукции.

Как мы увидели раньше, рост производительности снижает стоимость, поэтому ради ее повышения людям всегда целесообразнее объединить свой труд и добиться максимального эффекта путем сосредоточения усилий и снижении непроизводительных простоев.

Ну что же, кооперация и специализация двигают экономику.

Теперь мы имеем еще и затраты труда на реализацию товара, и соответственно новую классификацию: затраты, зависящие от объема производства продукции, и не зависящие.

Итак, подведем итог, себестоимость продукции или товара есть ни что иное, как труд, затраченный на её производство, продажу и обмененный на полезные ископаемые, выраженный в самом универсальном эквиваленте – деньгах.

При этом затраты труда (денег) могут разделяться на непосредственно связанные с производством продукции – прямые и косвенные (общепроизводственные), а так же существуют затраты, не связанные с производством, но необходимые производителю что бы успешно управлять своим бизнесом и реализовывать товар на рынке – общехозяйственные.

Попробуем до конца раскрыть определение Себестоимостиэто суммарные затраты труда на: обмен и добычу сырья, создание основных фондов и производство продукции, а так же затраты труда на обеспечение работы компании и реализацию произведенной продукции, приходящиеся на единицу продукции, и выраженные в товарном или денежном эквиваленте.

Звучит несколько сложнее того, с чего начинали, но, надеюсь, что после прочтения всего хода рассуждений понять данное определение не составит труда, а сам термин будет звучать ещё более осознано.

На этом статью можно закончить, и приступить к следующему определению – цене.

Дневник ошибок методолога, специально для Яндекс Дзен, спасибо за внимание и вашу оценку!

Источник

Стоимостная оценка[1] — это оценка вероятной стоимости тех ресурсов, которые потребуются для выполнения работ, предусмотренных проектом. Качественные «оценки стоимости» проекта в рамках управления проектами обязательным образом учитывают производственный график исполнения проекта и процесс «оценки стоимости» называется калькулированием, а не «осмечивание».

Стоимостные оценки рассчитывают в течение всего проекта. Для того чтобы дать проекту разрешение на старт, необходимо вначале проверить концептуальные (предпроектные) оценки его стоимости. На этом этапе используется предварительная оценка, так называемая оценка «порядка величины» (англ. order of magnitude estimate), отличие которой от реальной стоимости лежит в интервале от −25 % до + 75 %. По ходу реализации проекта требуются более точные оценки. При этом определение сметной стоимости (англ. budget estimates) производится с точностью от −10 % до +25 %. И наконец, к моменту выработки согласованной базовой цены проекта (англ. project cost baseline) необходимо провести окончательную стоимостную оценку (англ. definitive estimate), значение которой не должно быть меньше реальной более чем на 5 % и превышать её более чем на 10 %.

На ранних стадиях проекта неопределенность в понимании реального объема работ проекта еще слишком велика, и нет никакого смысла в затратах усилий на то, чтобы на каждой стадии проекта делать более точные стоимостные оценки, чем это необходимо на текущий момент.

Существует несколько общепринятых методов расчета стоимостных оценок. Каждый может выбрать метод, обеспечивающий требуемую точность оценки и соответствующий его возможностям по денежным и трудовым затратам на проведение самой стоимостной оценки.

Метод оценки «сверху вниз»[править | править код]

Метод оценки стоимости «сверху вниз» (англ. top down estimate) используется для оценки затрат на ранних стадиях проекта, когда информация о проекте еще очень ограниченна. Смысл такой укрупненной экспертной оценки в том, что она производится обобщенно и проект оценивается в целом по одному показателю. Оценка удобна тем, что не требует больших усилий и времени. Недостатком же является не такая высокая точность, какая могла бы быть при более детальной оценке.

Метод оценки «снизу вверх»[править | править код]

Метод оценки «снизу вверх» нужен для выработки согласованной базовой цены проекта или окончательной стоимостной оценки проекта. Название метода отражает способ расчета стоимостной оценки — метод предусматривает оценку затрат на детальных уровнях проекта, а затем суммирование затрат на более высоких уровнях обобщения для получения оценки стоимости (сметы) всего проекта. Для осуществления такой «свертки» затрат можно использовать структуру декомпозиции работ (СДР или WBS) проекта. Преимущество этого метода состоит в точности получаемых результатов, которая в свою очередь зависит от уровня детализации при оценке затрат на нижних уровнях рассмотрения. Из математической статистики известно, что чем больше деталей добавляется в рассмотрение, тем выше точность оценки.

Недостатком же этого метода является то, что затраты средств и времени на выполнение детальной оценки значительно выше.

Метод оценки «по аналогу»[править | править код]

Метод оценки «по аналогу» является одной из разновидностей метода оценки «сверху вниз». Суть его заключается в том, что для предсказания стоимости оцениваемого проекта используются фактические данные о стоимости прежде выполненных проектов. В основе этого метода лежит идея, что все проекты в чем-то схожи между собой.

Если сходство между проектом-аналогом и оцениваемым проектом велико, то результаты оценки могут быть очень точными, в противном случае оценка будет произведена неверно.

Пусть, например, требуется разработать новый программный продукт, и его модули аналогичны модулям другого, уже разработанного продукта, но должны содержать большее количество команд. По характеру работы предыдущий и предстоящий проекты очень схожи. Если объем работ в новом проекте на 30 % больше, чем в предыдущем, то метод оценки «по аналогу» позволяет предположить, что и стоимость нового проекта будет на 30 % больше стоимости предыдущего (разумеется, при неизменной стоимости ресурсов).

Методы параметрических оценок[править | править код]

Методы параметрических оценок похожи на метод оценки «по аналогу» и также являются разновидностью метода «сверху вниз». Присущая им точность не лучше и не хуже точности метода оценок «по аналогу».

Процесс оценки по параметру состоит в нахождении такого параметра проекта, изменение которого влечет пропорциональное изменение стоимости проекта. Математически параметрическая модель строится на основе одного или нескольких параметров. После ввода в модель значений параметров в результате расчетов получают оценку стоимости проекта.

Если параметрические модели различных проектов схожи и величину затрат и значения самих параметров легко подсчитать, то точность параметрической оценки предстоящего проекта можно повысить. Если, например, есть два выполненных проекта, причем стоимость одного из них больше стоимости оцениваемого проекта, а стоимость другого — меньше, и параметрическая модель справедлива для обоих выполненных проектов, то точность параметрической оценки стоимости предстоящего проекта и надежность использования параметра будут достаточно высоки.

Оценивание можно производить также с использованием множества параметров. В этом случае каждому параметру в зависимости от его значимости приписывается весовой коэффициент, и оценка стоимости осуществляется согласно многопараметрической модели.

Примечания[править | править код]

  1. ↑ В русскоязычной литературе по управлению проектами термин англ. Cost Estimating часто переводят как «составление сметы», что больше подходит для проектов в области строительства, где вопросы сметных оценок, расчетов сметной стоимости и подготовки сметной документации глубоко (в том числе и терминологически) проработаны и являются общепринятыми. В ИT-проектах, на наш взгляд, термин «смета» и его производные используются не столь широко и не являются общепринятыми, поэтому в данном случае термин Cost Estimating может быть более точно переведен как «стоимостная оценка», «оценка стоимости» или «оценка затрат».

Источник