Понимать что в природе нет полезных

Наше незнание «законов природы» не имеет никакого значения, потому что у природы нет законов. Совсем нет! Никаких! В природе существуют только процессы: процесс вращения Галактики; процесс движения солнечной системы в пространстве; процесс вращения нашей и других планет вокруг нашего светила – Солнца; процесс вращения Земли вокруг своей оси; процесс течения воды в реках и морях, и так далее.

И нам, как людям разумным, надо бы изучать все эти процессы, протекающие в природе, чтобы уметь их копировать, в случае необходимости использования для своего блага. А вот с этим у нас пока полная неразбериха. Поэтому мы с вами живём, как «слепые котята». В полном смысле этого слова!

На Земле уже наблюдается дефицит чистой пресной воды. Но мы до сих пор не представляем себе, как природа синтезирует воду, которая в огромных количествах выпадает у нас в виде дождей или снега. У нас заканчиваются топливо – газ, уголь и нефть, но мы до сих пор не знаем, каким способом природа обогревает нашу немаленькую планету и огромное околоземное пространство вокруг неё.

У нас заканчиваются полезные ископаемые, но мы до сих пор понятия не имеем о том, как и из чего природа синтезировала нашу планету, включая те полезные ископаемые, которые мы сегодня так бездарно уничтожаем. Мы пока совсем ничего не знаем даже о тех природных процессах, которые постоянно происходят прямо на наших глазах.

Сегодня, благодаря изучению Теории Мироздания Николая Левашова, стало известно о том, что запасы большинства природных ископаемых возобновляются. Теоретически, запасы природных ископаемых на Земле могут возобновляться полностью. А практически это происходит это за очень разное время – от десятков до десятков тысяч лет.

Я уже говорил в своих многочисленных статьях о том, что наша планета и всё, что в ней и на ней находится, формируется природой из т.н. «первоматерий». Первоматерии – это, упрощённо говоря, материи более тонкой природы, чем наша физически плотная материя. Таких первоматерий в природе безчисленное количество. Они циркулируют в пространстве большими «реками» под воздействием разных источников гравитации.

Попадая в различные неоднородности пространства, первоматерии могут начать взаимодействовать между собой. Тогда в результате их слияния появляется т.н. «гибридная» материя. Примером гибридной материи является наша физически плотная материя, образовавшаяся, благодаря слиянию семи первоматерий в большой неоднородности пространства, в которой сформировалась наша планета.

На качество гибридной материи очень сильно влияют множество параметров, в том числе и внешние условия, поэтому Земля не однородна, а разнообразна. И все «полезные ископаемые» – это тоже гибридная материя, только немножко другая, получившаяся при других внешних условиях (другое процентное содержание первоматерий, температура, влажность, давление, электропроводность, освещённость и прочее).

На месте использованных «ископаемых» остаётся незаполненная местная (локальная) неоднородность пространства, которая сразу же автоматически опять начинает заполняться тем веществом, которое способно синтезироваться из первоматерий при текущих внешних условиях. Таким путём теоретически могут восстанавливаться любые объёмы «полезных ископаемых». Только займёт этот процесс, как и раньше, долгие, долгие годы.

Так что, теоретически, мы – люди – можем тупить и дальше, делая вид, что мы всё ещё обезьяны и не понимаем, что мы старательно уничтожаем свою экологическую нишу. И пусть мы это делаем не по своей воле, а по воле инопланетных бандитов – социальных паразитов – но делаем своими руками, что не может принести нам ни грамма утешения.

Природа беззащитна перед нами! Она, по мере возможности, сама заживляет свои раны, но этому есть предел! Природа, на самом деле, – это такое слово, термин, придуманный людьми, под которым мы понимаем всё, что нас окружает. Природа не знает, что мы её так назвали, и ей вообще это безразлично. Природа – неразумна!

Наше окружение – наша планета и наша Вселенная – не обладают разумом ни в каком виде. Хотя, в большом Космосе, по словам Николая Левашова, встречаются разумные планеты и даже разумные Вселенные.

Эволюция – это тоже понятие, придуманное людьми, под которым подразумевают «развитие», т.е. изменение параметров в нужную нам сторону. Но, на самом деле, в природе не существует развития, т.е. эволюции.

В природе существуют лишь постоянные изменения, которое носят случайный характер. А мы, без особых на то оснований, иногда называем реакцию природных объектов на такие изменения «развитием», а иногда – «деградацией». Но это всё – условности.

От недостатка знаний, наши «учёные» уже давно придумывают различные, ранее неизвестные слова (термины), не имеющие никакого содержания, и с их помощью якобы объясняют непознанные процессы и явления. Это – самое настоящее жульничество!

Наука о природе – фундаментальная наука – сегодня у нас уничтожена полностью. Научная братва, уже давно потерявшая квалификацию, сейчас откровенно паразитирует на теле нашей Родины, стараясь урвать побольше денег и рассовать их по разным карманам. О научных результатах такой их работы уже давно никто не заикается.

Дмитрий Байда

Зарубки на память…

Мои ролики о природе…

Листовки и буклеты…

Дикая природа России

Чем глубже мы погружаемся в пандемию и карантин, тем сильнее хочется осмыслить пришествие коронавируса, так сказать, глобально. Зачем нам природа его подбросила? Откуда берутся вирусы, и почему они время от времени «срываются с цепи» и принимаются все вокруг себя крушить? Что такое вообще вирусы, наказание свыше или полезная для мироздания штука? Поговорили об этом с одним из лучших в России специалистов по эволюции биосферы, профессором биофака МГУ Андреем Журавлёвым.

— Зачем природе вирусы?

— В природе нет ничего лишнего. Биосфера (её-то мы и называем «природой») более четырех миллиардов лет развивается как единое целое. Вирусы — важная часть механизма, управляющего этим развитием. Только один пример: наш, человеческий геном на 9% состоит из компонентов, которые достались нам от вирусов. При этом вклад в человеческий геном того, что произвели и сами Homo sapiens, и предки человека разумного, включая обезьян, всех млекопитающих и даже таких отдаленных «прабабушек» человека, как зверозубые ящеры – лишь 1,5%.

Вы спросите, а что же на 90% сформировало наш геном? Совсем древние пласты жизни, разного рода бактерии и простейшие, населявшие Землю миллиарды лет назад.

Но вернемся к вирусам: получается, наш наследственный механизм на одну десятую сформирован именно ими! Причем это очень важная «одна десятая». Исследователи предполагают, что вирусы дали нам плаценту, без которой невозможно развитие плода человека. А другие, ретровирусы, которые встроились в геном млекопитающих, и в том числе человека, примерно 90 миллионов лет назад, подарили нам некоторые важные функции и свойства мозга. Кстати, российские специалисты с XIX века и до нашего времени играют важную роль в исследовании вирусов, и тех, которых мы «одомашнили» и встроили в наш геном, и тех, что лютуют и приносят болезни.

— Когда появились вирусы?

— Однозначного ответа на этот вопрос нет и, наверное, никогда не будет. Древнейшие вирусы нам увидеть не суждено – ведь они не сохранились в виде ископаемых. Однако вирусы всегда нуждаются в «хозяине», без которого они воспроизводиться не могут. Поэтому, надо полагать, они начали эволюционировать параллельно с самыми первыми белковыми структурами, освоившими самовоспроизводство. И, вероятно, ускорили этот процесс. Случилось это очень давно, миллиарды лет назад, когда жизнь была представлена комочками слизи в мелких теплых лужах или на дне океана.

— Если я правильно понял, вирусы научили все живое размножаться, или, во всяком случае, научили делать это хорошо?

— Помогли научиться размножатся быстрее и сохранять при этом некоторые новообретённые функции.

— Вирусы могли залететь из космоса?

— Подобные идеи до сих пор обсуждаются в научных журналах. Но, как правило, не биологами. Даже если придумать носитель, на котором вирусы доберутся до нашей планеты, комету или какой-нибудь астероид (кстати, откуда, и как они появились там?), то по прилету на Землю их ждет тоже самое, что человека на Марсе, если он решит высадиться без скафандра. Только незадачливый астронавт просто помрёт, а вирусов-путешественников съедят: белок как-никак! Питательный и совершенно безвредный. Почему безвредный? Потому что они не могли где-то там, во Вселенной, приспособится к сосуществованию с земными организмами. Это в фантастических фильмах инопланетный вирус только прилетел, и уже начал вредить. Так это не работает. Чтобы «вредить», то есть поселиться в земном организме и начать им питаться, вирусу надо «знать», как этот организм устроен. А откуда ему «знать», если он сформировался в совершенно другой биосфере?

— Но он же может приспособиться, освоиться?

— Повторю, пока приспособится, его съедят.

— А было такое, что вирусы выкашивали стада динозавров, мамонтов?

— Скорее всего да. Но доказать, что ты нашел следы «доисторической» пандемии, очень сложно. Для этого необходима исключительно большая выборка окаменелостей от особей одного вида, причём живших единовременно. Зато можно выявить отдельные вирусные заболевания. И выявляем! Например, у динозавров отмечаются уплотнения костной ткани, напоминающие остеопетроз – заболевание, вызываемое ретровирусами. Конкретные ретровирусы, но уже встроенные в собственный геном, нашли у шерстистого мамонта. Некоторые вирусы-бактериофаги, обитающие в нашем кишечнике, обнаружены в человеческом помете полутора тысячелетней давности. А изучение человеческих тканей из захоронений начала прошлого столетия позволило реконструировать древний штамм печально известной «испанки».

— Биосфера – хрупкая оболочка, и на Земле периодически случаются вымирания. А бывают ли вымирания вирусов?

— Биосфера – совсем не хрупкая. А вот человеческая цивилизация – очень даже. Что касается вымирания вирусов, то такое несомненно случалась: есть вирусы, накрепко связанные всего с одним видом существ. Вымирает такой вид, исчезает и вирус. Это катастрофа для биосферы? Вряд ли.

— Можно ли сказать, что природа с помощью вирусов пытается регулировать численность человечества?

— Поскольку мы, люди, эволюционируем как единое целое вместе с огромным числом бактерий, простейших, вирусов и других существ (всего одна из каждых десяти наших клеток – собственно человеческая, и это не считая неклеточных вирусов), вся эта живая армада в обиду нас просто так не даст. Так что вирусы, скорее, наоборот, не позволяют человечеству быстро исчезнуть. К чему он так стремится, убивая окружающую среду.

— Есть ли у вируса естественные враги?

— Естественные враги патогенных вирусов – это иммунная система любого живого существа, причем с многочисленными степенями защиты. Но для её совершенствования всегда нужны новые вызовы, то есть новые вирусы: «испанка», ВИЧ, нынешний коронавирус. В начале прошлого столетия «испанка» выкосила от 40 до 100 миллионов человек. Точно никто не знает. Но даже, если взять минимальную цифру, это всё равно намного больше, чем бушевавшая в те же годы Первая мировая война. А что теперь, где эта «испанка»? Она превратилась в почти безобидные для нас штаммы «свиного» гриппа. Это результат эволюции нашей иммунной системы всего за каких-то сто лет.

— Почему вирусы живут себе в пределах одного вида, а потом вдруг перекидываются на другой?

— Вирусы – очень разные существа. Одни привязаны к одному виду, другие путешествуют между видами и даже между классами и типами. При этом они могут переносить целые гены от совершенно неродственных существ друг другу, корректируя их эволюцию. Предполагается, например, что африканские филовирусы Эбола и Марбург обрели свою смертоносность, развиваясь каждый в очень разных «естественных резервуарах»: и в млекопитающих, и в членистоногих (и, ещё раз подчеркну, именно в природе). Скажем, благодаря вирусному переносу один морской слизень обзавелся генами водорослей и теперь, весь из себя такой зелёный, живёт за счёт фотосинтеза.

— То есть вирусы и ускоряют эволюцию, и делают ее качественней? А раз так, может, и человек произошел от обезьяны из-за вируса?

— Даже этот вариант эволюции, нравится он нам или нет, нельзя исключить.

— В Средние века, да и сейчас многие думают, что вирусы посланы нам «за грехи». Может, правда, если считать грехом то, что мы творим с природой?

— Грешен может быть только человек, ведь у животных нет «морали». А от вирусных заболеваний страдают и сахарная свёкла, и тасманийский дьявол. Можно, конечно, сказать, что свёкла несет наказание за кариес, которым она опосредованно награждает сладкоежек, а тасманийский дьявол – потому, что он дьявол! Но безобидные мишки-коалы, которые от вирусной формы лейкемии почти вымерли, их-то за что? Нет, так это не работает.

— Может ли человек создать вирус, например, нынешний коронавирус?

— Вирусы — даже не простейшие, они «простее» простейших, и тем не менее, даже такое элементарное существо синтезировать целиком и полностью нам пока не под силу. Можно, конечно, поменять что-то в его геноме, и создать более опасный штамм. Но высока вероятность, что он своих создателей первыми и убьёт. Да и для военных лучшее оружие – то, что самое дешевое, а дешевле человека с автоматом пока ничего не придумали. Вот тебе две гранаты и останови те три танка – и зачем городить огород?

— Как изменится общество, когда эпидемия пройдет?

— Люди у нас, в отличие от чиновников и многих медийных персон, вполне адекватные и послушно делают ровно то, что им говорят. Сказали им: у нас «выходная неделя» и «каникулы», они и повели себя соответственно. То есть принялись отдыхать, как привыкли. А объяви вовремя карантин, люди бы послушались и сели бы на этот самый карантин. Зато какую чушь о пандемии несли (и сейчас не прекратили) телеканалы, живущие за счёт господдержки! Когда COVID-19 распространялся ещё только в Китае, один такой эксперт заявил, что вирус взялся от перепончатокрылых. А другой сказал, что коронавирус – это биологическое оружие, которое американцы применили против китайцев. Даже в середине марта иные депутаты Госдумы уверяли, что нам-то, россиянам, бояться нечего, так давайте все чемпионаты мира и Европы срочно в Россию переносить. Все это, между прочим, те самые фейковые сообщения, против которых выпустили известный закон – но привлекают по нему почему-то исключительно беззащитных блогеров.

Так что, коли уж мы заговорили, что в мире надо поменять, улучшить, о чем пандемия заставила нас задуматься, то, увы, как и в XIX веке, в XXI-м надо взяться за элементарное просвещение. Объяснять, как устроена биосфера, как она эволюционирует, какую важную роль вирусы в этой эволюции играют. А от просвещения, глядишь, и власть имущие вместе с медийными персонами поумнеют. Но это я что-то размечтался.