Преступность это нормальное и полезное я

На Смартлабе и в интернете вообще последнее время увеличилось количество постов и комментариев о том, насколько плохо и небезопасно в России по сравнению с благословенной Америкой или уютными европейскими странами.

Я бы предложил разобраться по отдельности с этими мифами, по возможности объективно, и планирую серию статей по этому поводу:

Америка и Россия. Миф I. Преступность

Америка и Россия. Миф II.Продолжительность жизни

Америка и Россия. Миф III.Уровень жизни

Америка и Россия. Миф IV.Принципиальные различия и их корни

Америка и Россия. Миф V.Самореализация и счастье

Итак, начнем  с первого пункта, насколько безопасно в Америке и опасно жить в России.

уровень убийств действительно упал раза в 3, по сравнению с 90-ми и всё-равно в 5-10 раз выше чем в Европе и Америке…

alex3585  2017-05-26 18:13:17

Давайте наконец-то начнем сравнивать правильные цифры и разберемся в этом вопросе. В итоге вы поймете, что в крупных городах нашей страны жить безопаснее, чем в американских городах, и уж явно ситуация по стране не хуже чем в Америке в целом.

1.Сначала разберемся с источниками данных

Про ситуацию с преступлениями в Америке мы можем узнать из «Единых отчетов о преступности», ежегодно публикуемые ФБР. Именно на основании этих данных составляются рейтинги ООН и прочие списки, которые потом расходятся в виде «аргументов» по интернету.

Однако мало кто знает, что особенность учета пре­ступности в США заключается в том, что:

-во-первых, предоставление данных в ФБР о преступности органами полиции строит­ся на добровольных началах и само ФБР предостерегает от использования этих данных для сравнительного анализа;

-во-вторых, многие преступления не входят в отчетность. В США действует так называемый «индекс преступности», который включает показатели лишь по семи наиболее опасным и рас­пространенным преступлениям: умышленное убийство, изнаси­лование, разбой, нападение при отягчающих обстоятельствах, кражи на любую сумму, угон автотранспорта. Вместе с тем индекс преступ­ности не включает в себя данные о покушениях на убийство, об убийствах граждан полицейскими, об убийствах по полити­ческим мотивам, об убийствах в тюрьмах, о неосторожных убийствах.

Итак, некоторые штаты не дают данные о преступности в общий центр, что невозможно в нашей стране, где организована строгая отчетность, и это правда.
Нередко, и это тоже правда, шерифы американских городков не возбуждают дело об убийстве, если неизвестен подозреваемый и дело может остаться нераскрытым. В нашей стране  разве что за единичными преступными исключениями уголовное дело возбуждается автоматически каждый раз, когда патологоанатом фиксирует насильственную смерть. Это важно понимать, об этом мало кто знает.

Далее идет принципиально важный момент.

У нас в стране в официальной отчетности не разделяют убийство и покушение на убийство, поскольку под покушением мы понимаем  ситуацию, когда убийца сделал все, чтобы убить, но по независящим от него обстоятельствам смерть не наступила (ч. 3 ст. 30 УК).

Возникает статистический парадокс, но все выжившие после покушений считаются в статистике «убитыми».  Когда вы видите в иностранных рейтингах стран цифры по убийствам (количество убийств на 100 000 человек населения, так называемый индекс убийств), то надо понимать, что в России многие не убиты, а стали жертвами убийцы.

Грубо говоря, в Америке ведут статистику убийств (критерий: по факту насильственной смерти), а в нашей стране статистику убийц (критерий: по умыслу). И это разные вещи. Человек выстрелил в недруга, промазал, у нас его посадят по 105 статье за покушение на убийство, а недруг жив-здоров.

Мне трудно сказать, какое соотношение убитых и выживших после покушений, таких данных нет. Но вот выживших после попытки суидица в несколько раз больше чем случаев самоубийств.

С учетом того, что 70% убийств в нашей стране совершаются без преднамеренного умысла, по пьяни, по бытовухе, в сельской местности, когда в ссоре хватаются за дрын, нож или топор, и убийцы как правило не доводят дело до конца после вспышки агрессии, а звонят в скорую, то выживших на самом деле немало, на мой взгляд, почти половина.

Далее,  еще раз отмечу, что в американскую статистику не попадают данные об убитых полицейскими и убитых заключенными в тюрьмах, а это большие цифры. К 15 000 убийств в год в Америке вполне можно приплюсовать около 1000, убитых американскими полицейскими (данные 2015 года), а это +6.6% к официальной статистике.

Еще один штрих к «официальной» статистике от ФБР:

Газета Washington Post сообщила, что регистрировала каждый случай убийства, совершенного полицейскими в 2015 году при исполнению служебных обязанностей, используя для этого телефонные звонки, полицейские сообщения, сообщения местных средств информации и иные источники.

Газета пришла к выводу, что в этом году частота таких убийств составляет почти 2,6 случая за сутки, что более чем вдвое превышает официальные данные ФБР за последнее десятилетие — 1,1 случай за сутки.

«Такие убийства в большинстве случаев остаются в неизвестности, — сообщил газете бывший шеф полиции Джим Буерманн. — Нам никогда не удастся сократить число убийств, совершаемых полицейскими, если мы не сумеем наладить сбор достоверной информации».

Мнение блогера andrey mokerow: https://gidepark.ru/user/1665872689/content/648065

 Преступность не имеет национальности. Об это можно услышать со всех сторон,. От  политиков противоположных взглядов, религиозных деятелей разных конфессий, просто обывателей.

 Товарищи, сначала надо определиться с понятием ПРЕСТУПНОСТЬ и понять, а правильно ли ей будет приписывать притяжательное прилагательное национальной составляющей.   Поясню мысль на довольно затасканных выражениях типа “не путаем холодное с мягким”. В этом смысле ПРЕСТУПНОСТЬ и НАЦИОНАЛЬНОСТЬ связаны одним общим признаком – преступность есть абсолютно в любой нации или национальности. Думаю, что не найдется людей оспаривающих это положение. Давайте запомним  это раз и навсегда, потому как из этого положения последуют очень интересные выводы.

 Преступность имеется у любой нации и национальности.

 Идем далее, а что же такое преступность? Это некая совокупность действий, определенная законами данного государства или сообщества, как недопустимые для него.

 За нарушение этих законов (правил)  назначается соответствующая кара. Исходя из общих договоренностей общество принимает эти законы, определяет разные составляющие преступнсти ( а составляющие это есть отдельные виды преступлений) и соглашается в виде законов на наказание за каждый вид.

 Отсюда вывод: общество определило понятие преступности, как совокупности неких поступков несовместимых с идеологией и моралью данного общества.

 Как видите, здесь пока не присутствует никакой национальной составляющей, фактически исторически так и было на стадиях формирования государств, когда они создавались по национальному принципу одной самой сильной национальности. В таком мононациональном государстве  не было нужды выделять и связывать понятия преступность-национальность, никто внутри себя не делит скелет по важности костей.

 Но в нынешнее время смешения рас и наций, мы имеем дело со столкновением  культур различного уровня развития, религии, морали и соответственно с разным  понятием преступности. Если на Кавказе или Египте шариат с побиением камнями и кровная месть абсолютно законные понятия,  то в   любом европейском обществе они являются уголовными преступлениями. То есть такого рода преступления совершаются носителем культуры другого вида, поэтому возникает пара ПРЕСТУПЛЕНИЕ-НАЦИОНАЛЬНОСТЬ! Не общее понятие преступности, а конкретное действо совершенное лицом вполне конкретной нациолнальности. Зарезав неверного адепт шариата не совершил преступления по его понятиям и нормам, обман неверного не грех, перед чужаком и в чужом месте нет нужды нести ответственность, если ты не собираешься долго общаться с ним. Это психология атавизма, пришел, отобрал, убил и ушел. И кто из пострадавших скажет, что в дом зашел просто бандит, если он по внешнему виду и поведению чужак, его определят именно по национальности. Таким образом  ПРЕСТУПЛЕНИЕ СВЯЗЫВАЕТСЯ С НАЦИОНАЛЬНОСТЬЮ.  Не любое совершенное преступление  имеет национальную окраску, но любой преступник имеет национальность. И если преступления имеют признаки характерные для законов и морали какого-либо  сообщества, то мы имеем полное право говорить о национальной преступности.

ПРЕСТУПНОСТЬ — со­ци­аль­но-пра­во­вое, ис­то­ри­че­ски из­мен­чи­вое, не­га­тив­ное мас­со­вое яв­ле­ние, сла­гаю­щее­ся из всей со­во­куп­но­сти со­вер­шае­мых в тот или иной пе­ри­од в го­су­дар­ст­ве (ре­гио­не, ми­ре) пре­сту­п­ле­ний.

Ино­гда преступность рас­смат­ри­ва­ет­ся и че­рез иные ро­до­вые по­ня­тия — «кри­ми­наль­ное со­стоя­ние об­ще­ст­ва», «по­боч­ный про­дукт об­ще­ст­вен­ных от­но­ше­ний», «по­ка­за­тель со­ци­аль­ной па­то­ло­гии» и др.

В российской пра­во­вой нау­ке преступность — яв­ле­ние со­ци­аль­ное. Из со­ци­аль­ной при­ро­ды преступности ис­хо­дит и ме­ж­ду­народное со­об­ще­ст­во. Это оз­на­ча­ет, что преступность не обу­слов­ле­на био­ло­гической при­ро­дой че­ло­ве­ка, а при­чин­но свя­за­на с об­щественными яв­ле­ния­ми и про­цес­са­ми, их про­ти­во­ре­чия­ми, и эта связь яв­ля­ет­ся оп­ре­де­ляю­щей; уро­вень и ха­рак­тер преступность в различных со­ци­аль­но-эко­но­мических сис­те­мах и в раз­ных стра­нах и ре­гио­нах кор­ре­ли­ру­ет с ме­ст­ны­ми ус­ло­вия­ми жиз­ни и дея­тель­но­сти лю­дей и их из­ме­не­ния ока­зы­ва­ют су­ще­ст­вен­ное влия­ние на со­стоя­ние преступности; кон­крет­ные фор­мы (ви­ды) преступность оп­реде­ля­ют­ся об­ще­ст­вом и го­су­дар­ст­вом, ис­хо­дя в ос­но­ве сво­ей из ре­аль­ной кри­ми­но­ло­гической об­ста­нов­ки.

В раз­ных стра­нах есть свои осо­бен­но­сти по­ни­ма­ния пре­ступ­но­го и не­пре­ступ­но­го: так называемые ес­те­ст­вен­ные об­ще­при­знан­ные дея­ния (ma­la in se) ма­ло чем от­ли­ча­ют­ся друг от дру­га по су­ти в раз­ных стра­нах (убий­ст­во, из­на­си­ло­ва­ние, кра­жа и так далее), то­гда как дея­ния «ис­кус­ст­вен­ные» (mala prohibi­ta), то есть оп­ре­де­ляе­мые за­ко­но­дательной вла­стью, мо­гут су­ще­ст­вен­но раз­ли­чать­ся ме­ж­ду со­бой, по­сколь­ку они от­ра­жа­ют раз­ные (и по-сво­ему оце­ни­вае­мые) об­ще­ст­вен­но опас­ные реа­лии. Преступность при­чи­ня­ет вред об­ще­ст­ву, то есть со­ци­аль­ным от­но­ше­ни­ям, и борь­ба с ней тре­бу­ет главным образом при­ме­не­ния со­ци­аль­ных мер.

Преступность — яв­ле­ние пра­во­вое, что вы­те­ка­ет из древ­не­го и об­ще­при­знан­но­го прин­ци­па nullum crimen sine lege (нет пре­сту­п­ле­ния без ука­за­ния в за­ко­не), ко­то­рый за­кре­п­лён в пра­во­вых сис­те­мах боль­шин­ст­ва стран ми­ра. Преступность до­пус­ти­мо рас­смат­ри­вать как раз­но­вид­ность от­кло­няю­ще­го­ся по­ве­де­ния, су­ще­ст­вую­ще­го объ­ек­тив­но, не­за­ви­си­мо от то­го, при­зна­но оно уго­лов­но на­ка­зуе­мым или нет. Но толь­ко кри­ми­на­ли­за­ция его осо­бо опас­ных форм в уго­лов­ном за­ко­не де­ла­ет со­от­вет­ст­вую­щие ви­ды от­кло­няю­ще­го­ся по­ве­де­ния пре­ступ­ны­ми, а преступность ста­но­вит­ся не толь­ко со­ци­аль­ным, но и пра­во­вым яв­ле­ни­ем.

Преступность — ис­то­ри­че­ски из­мен­чи­вое яв­ле­ние. В свя­зи с из­ме­не­ния­ми об­ще­ст­ва, его со­ци­аль­но-эко­но­мических, идео­ло­го-по­ли­тических, ор­га­ни­зационно-управ­ленческих, на­уч­но-тех­нических и иных объ­ек­тив­ных ус­ло­вий ка­че­ст­вен­но и ко­ли­че­ст­вен­но ме­ня­ет­ся преступность, идут про­цес­сы «от­ми­ра­ния» од­них форм пре­ступ­но­го по­ве­де­ния и «ро­ж­де­ния» его но­вых ви­дов. И хо­тя «от­ми­ра­ние» и «ро­ж­де­ние» дея­ний есть внеш­не вла­ст­ная дек­ри­ми­на­ли­за­ция или кри­ми­на­ли­за­ция ре­аль­но су­ще­ст­вую­щих форм че­ло­ве­че­ско­го по­ве­де­ния, про­цесс этот в ос­но­ве сво­ей яв­ля­ет­ся объ­ек­тив­но за­дан­ным.

Преступность — не­га­тив­ное яв­ле­ние. Пре­сту­п­ления при­чи­ня­ют не­вос­пол­ни­мый вред жиз­ни лю­дей, лич­но­сти, эко­но­ми­ке, эко­ло­гии, об­щественному по­ряд­ку, об­щественной без­опас­но­сти, государственной вла­сти и другим объ­ек­там. Точ­ных и обоб­щён­ных дан­ных ущер­ба, при­чи­няе­мо­го преступностью в са­мом ши­ро­ком по­ни­ма­нии, нет. Есть лишь не­ко­то­рые све­де­ния. Так, за 1956-2002 годы на тер­ри­то­рии бывшего СССР толь­ко от за­ре­ги­ст­ри­ро­ванных умыш­лен­ных убийств по­гиб­ли 1077645 че­ло­век.

Преступность — мас­со­вое яв­ле­ние. Об­щее чис­ло толь­ко уч­тён­ных в те­че­ние го­да пре­сту­п­ле­ний в ми­ре при­бли­жа­ет­ся к 400-500 миллионам. В Рос­сии еже­год­но ре­ги­ст­ри­ру­ет­ся бо­лее 2 миллиона пре­сту­п­ле­ний, с учё­том ла­тент­ных пре­сту­п­ле­ний на по­ря­док боль­ше. Ре­аль­ная преступность в раз­ных стра­нах оце­ни­ва­ет­ся во мно­го раз вы­ше.

Ко­ли­че­ст­вен­ные при­зна­ки пре­ступ­но­сти ха­рак­те­ри­зу­ют её со­стоя­ние и ди­на­ми­ку. Со­стоя­ние преступности — об­щее уч­тён­ное чис­ло пре­сту­п­ле­ний и лиц, их со­вер­шив­ших, за оп­ре­де­лён­ный пе­ри­од вре­ме­ни и на оп­ре­де­лён­ной тер­ри­то­рии; из­ме­ря­ет­ся в аб­со­лют­ных (об­щее чис­ло пре­сту­п­ле­ний, или уро­вень преступности) и от­но­си­тель­ных (чис­ло дея­ний на 100 тысяч жителей, или ко­эф­фи­ци­ент преступности) по­ка­за­те­лях.

При оцен­ке со­стоя­ния преступности не­об­хо­ди­мо об­ра­щать­ся не толь­ко к за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ной, но и к ла­тент­ной пре­ступ­но­сти, к струк­тур­ным па­ра­мет­рам преступности (например, при од­ном и том же уров­не пре­сту­п­ле­ний в двух раз­ных ре­гио­нах со­стоя­ние преступность бу­дет оце­ни­вать­ся по-раз­но­му, ес­ли в од­ном на­блю­да­ет­ся ин­тен­сив­ный рост тяж­ких пре­сту­п­ле­ний, в дру­гом — их сни­же­ние). Важ­ное зна­че­ние при оцен­ке со­стоя­ния преступности име­ют све­де­ния об удель­ном ве­се пре­сту­п­ле­ний, раз­ли­чае­мых по сте­пе­ни тя­же­сти; по фор­мам и ви­дам ви­ны; по ви­дам пре­сту­п­ле­ний или их груп­пам (про­тив лич­но­сти, соб­ст­вен­но­сти и тому подобное); по ви­дам мо­ти­ва­ции; по субъ­ек­там пре­сту­п­ле­ний (муж­чи­ны, жен­щи­ны, не­со­вер­шен­но­лет­ние, без­ра­бот­ные, долж­но­ст­ные ли­ца и прочие); по мес­ту и спо­со­бам со­вер­ше­ния пре­сту­п­ле­ний; по ко­ли­че­ст­ву жертв пре­сту­п­ле­ний; по ха­рак­те­ру и раз­ме­рам при­чи­нён­но­го вре­да (ущер­ба) и другим. Ин­ди­ка­тор об­ще­го со­стоя­ния преступности — рас­пре­де­ле­ние по административно-территориальным об­ра­зо­ва­ни­ям (гео­гра­фия преступности), по сфе­рам со­ци­аль­ной жиз­ни, от­рас­лям про­изводства, фор­мам соб­ст­вен­но­сти и другим па­ра­мет­рам.

Ко­эф­фи­ци­ент преступности — кон­крет­ный обоб­щаю­щий по­ка­за­тель об­ще­го ко­ли­че­ст­ва уч­тён­ных пре­сту­п­ле­ний, со­от­не­сён­но­го с чис­лен­но­стью на­се­ле­ния (чис­ло пре­сту­п­ле­ний на 100 тысяч, 10 тысяч или 1 тысяч жителей), по­зво­ляю­щий со­пос­тав­лять уров­ни преступность в раз­ных стра­нах и в раз­ные го­ды. По аб­со­лют­ным по­ка­за­те­лям, например, пре­ступ­ность в СССР с 1956 по 1991 год воз­рос­ла в 5,6 раза, а по ко­эфициэнту преступности — толь­ко в 3,8, по­сколь­ку в нём уч­тён при­рост на­се­ле­ния стра­ны.

Ин­тен­сив­ность преступности — ка­че­ст­вен­но-ко­ли­че­ст­вен­ный па­ра­метр кри­ми­но­ло­гической об­ста­нов­ки, ука­зы­ваю­щий на уро­вень пре­ступ­ных про­яв­ле­ний, тем­пы их рос­та или сте­пень их об­щественной опас­но­сти (тя­же­сти). Кон­крет­ны­ми по­ка­за­те­ля­ми ин­тен­сив­но­сти преступность мо­гут быть ин­ди­ка­то­ры и уров­ня, и ди­на­ми­ки, и струк­ту­ры. В кри­ми­но­ло­гической литературе не­ред­ко упот­реб­ля­ет­ся та­кой ко­ли­че­ст­вен­ный по­ка­за­тель, как ин­декс, или коэффициент преступности. Ин­декс преступности рас­счи­ты­ва­ет­ся на ос­но­ве об­ще­го чис­ла уч­тён­ных дея­ний, санк­ций за их со­вер­ше­ние и других при­зна­ков, влияю­щих на об­щественную опас­ность (тя­жесть) пре­сту­п­ле­ний. В США ин­дек­сом име­нуют 8 ви­дов пре­сту­п­ле­ний (про­стое и пред­на­ме­рен­ное убий­ст­во, из­на­си­ло­ва­ние, гра­бёж, на­па­де­ние при отяг­чаю­щих по­след­ст­ви­ях, кра­жа со взло­мом, во­ров­ст­во-кра­жа, кра­жа ав­то­ма­ши­ны, под­жог). Тер­мин «ин­декс» в дан­ном слу­чае упо­треб­ля­ется в зна­че­нии ин­ди­ка­то­ра преступности, пря­мо и не­по­сред­ст­вен­но за­тра­ги­ваю­щей ин­те­ре­сы граж­дан.

Ди­на­ми­ка преступности от­ра­жа­ет из­ме­не­ние преступности во вре­ме­ни и ис­чис­ля­ет­ся в аб­со­лют­ном чис­ле при­рос­та (сни­же­ния) уров­ня пре­сту­п­ле­ний или в от­но­си­тель­ных чис­лах (про­цен­тах, сред­не­го­до­вых тем­пах при­рос­та или сни­же­ния) этих из­ме­не­ний, рас­счи­тан­ных к ба­зо­во­му го­ду, в тен­ден­ци­ях и за­ко­но­мер­но­стях пре­ступ­но­сти.

Ка­че­ст­вен­ные при­зна­ки преступно­сти рас­кры­ва­ют струк­ту­ру и ха­рак­тер дея­ний. Струк­ту­ра преступности из­ме­ря­ет­ся в удель­ных ве­сах или до­лях различных групп и ви­дов пре­сту­п­ле­ний к их об­ще­му чис­лу. Струк­ту­ра преступности мо­жет быть рас­счи­та­на по уго­лов­но-пра­во­вым, кри­ми­но­ло­гическим, про­цес­су­аль­ным, со­ци­аль­но-де­мо­гра­фи­че­ским и иным при­зна­кам: например, со­от­но­ше­ние умыш­лен­ных и не­ос­то­рож­ных пре­сту­п­ле­ний; удель­ный вес ко­ры­ст­ных, на­силь­ст­вен­ных и других ви­дов (по мо­ти­ва­ции) пре­сту­п­ле­ний; до­ли си­туа­тив­ной, ре­ци­див­ной, профессиональной, груп­по­вой, ор­га­ни­зо­ван­ной или воо­руженной преступности; удель­ный вес рас­кры­тых и не­рас­кры­тых пре­сту­п­ле­ний и другие. Для оцен­ки не­ко­то­рых струк­тур­ных свойств преступности ино­гда ис­поль­зу­ет­ся вспо­мо­гательный по­ка­за­тель — коэффициент по­ра­жае­мо­сти пре­ступ­но­стью различных групп и сло­ёв на­се­ле­ния (от­но­ше­ние удель­но­го ве­са пре­ступ­ни­ков из оп­ре­де­лён­ной ка­те­го­рии гра­ж­дан ко всем гра­ж­да­нам дан­ной ка­те­го­рии в струк­ту­ре на­се­ле­ния).

Ха­рак­тер преступности ак­цен­ти­ру­ет вни­ма­ние на основном со­дер­жа­нии ви­дов пре­ступ­но­го по­ве­де­ния, на до­ми­ни­ро­ва­нии этих ви­дов в струк­ту­ре уч­тён­ной и ре­аль­ной преступность, на рас­пре­де­ле­нии пре­сту­п­ле­ний по груп­пам на­се­ле­ния, со­ци­аль­но-эко­но­мическим сфе­рам и так далее. Ха­рак­тер преступности вы­ра­жа­ет­ся так­же в ка­че­ст­вен­ных оцен­ках: об­щественная опас­ность, тя­жесть, ре­ци­див­ность и другим.

Ла­тент­ная пре­ступ­ность.

Это ре­аль­ная, но скры­тая или не­за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ная часть фак­ти­че­ски со­вер­шён­ных пре­сту­п­ле­ний, раз­ность ме­ж­ду уч­тён­ной и фак­ти­че­ской пре­ступ­но­стью. В не­ко­то­рых стра­нах, в том числе и в Рос­сии, ла­тент­ная преступность пре­вы­ша­ет за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ную её часть в 5-10 раз.

По ме­ха­низ­му об­ра­зо­ва­ния ла­тент­ная преступность рас­па­да­ет­ся на три основные со­став­ные час­ти: не­за­яв­лен­ные пре­сту­п­ле­ния — те, ко­то­рые бы­ли со­вер­ше­ны, но по­тер­пев­шие, сви­де­те­ли, долж­но­ст­ные ли­ца и другие не со­об­щи­ли об этом в пра­во­ох­ра­нительные ор­га­ны; не­уч­тён­ные пре­сту­п­ле­ния — те, о ко­то­рых пра­во­ох­ра­нительные ор­га­ны бы­ли ос­ве­дом­ле­ны (име­ли по­во­ды и ос­но­ва­ния к ре­ги­ст­ра­ции пре­сту­п­ле­ния и воз­бу­ж­де­нию уго­лов­но­го де­ла), но они их не за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­ли и не рас­сле­до­ва­ли; не­ус­та­нов­лен­ные пре­сту­п­ле­ния — те, ко­то­рые бы­ли за­яв­ле­ны, за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­ны, их рас­сле­до­ва­ли, но в си­лу ха­лат­но­сти, оши­боч­ной уго­лов­но-пра­во­вой ква­ли­фи­ка­ции и иных при­чин в фак­ти­че­ски со­де­ян­ном «не бы­ло ус­та­нов­ле­но» со­бы­тия или со­ста­ва пре­сту­п­ле­ния.

Мас­шта­бы ла­тент­ной преступности в точ­но­сти, как пра­ви­ло, не­из­вест­ны. Они оп­ре­де­ля­ют­ся пу­тём при­ме­не­ния различных со­цио­ло­гических, ста­ти­стических и ана­ли­тических ме­то­дик (срав­нительный ана­лиз взаи­мо­свя­зан­ных по­ка­за­те­лей уго­лов­ной ста­ти­сти­ки; со­пос­тав­ле­ние све­де­ний уго­лов­но­го учё­та с дан­ны­ми административных и дис­ци­п­ли­нар­ных на­ру­ше­ний, с дан­ны­ми медицинских уч­ре­ж­де­ний об ока­за­нии по­мо­щи по по­во­ду те­лес­ных по­вре­ж­де­ний, со ста­ти­сти­кой жа­лоб, за­яв­ле­ний, пи­сем гра­ж­дан в пра­во­ох­ра­ни­тель­ные и другие государственные ор­га­ны; оп­ро­сы гра­ж­дан, осу­ж­дён­ных и за­клю­чён­ных; экс­перт­ные оцен­ки спе­циа­ли­стов и другие методы). По не­ко­то­рым ме­ж­ду­народным ис­сле­до­ва­ни­ям, не­за­яв­лен­ные пре­сту­п­ле­ния со­став­ля­ют около 50% и бо­лее от фак­ти­че­ски со­вер­шён­ных.

В раз­ных стра­нах по отдельным ви­дам дея­ний (например, из­на­си­ло­ва­ни­ям, не­зна­чительным хи­ще­ни­ям и другим) эта до­ля мо­жет быть на­мно­го боль­ше. В Рос­сии еже­год­но ре­аль­но со­вер­ша­ет­ся около 15-22 миллионов пре­сту­п­ле­ний, а ре­ги­ст­ри­ру­ет­ся около 2,5- 3 миллиона с вы­яв­ле­ни­ем около 1,5 миллиона пра­во­на­ру­ши­те­лей, то есть бо­лее 10 миллионов лиц, фак­ти­че­ски со­вер­шив­ших пре­сту­п­ле­ния, не при­вле­ка­ют­ся к уго­лов­ной ответ­ст­вен­но­сти и при­мер­но 7-8 миллионов гра­ж­дан, ре­аль­но по­стра­дав­ших от пре­сту­п­ле­ний, не по­лу­ча­ют от го­су­дар­ст­ва не­об­хо­ди­мой пра­во­вой по­мо­щи и за­щи­ты.

Ос­нов­ные тен­ден­ции пре­ступ­но­сти в ми­ре. 

В те­че­ние XX века в ми­ре не­од­но­крат­но пред­при­ни­ма­лись по­пыт­ки срав­нить ко­ли­че­ст­вен­ные и ка­че­ст­вен­ные дан­ные различных стран. Это в пер­вую оче­редь оз­на­ча­ло вы­яв­ле­ние са­мо­го обоб­щён­но­го по­ка­за­те­ля — тен­ден­ций пре­ступ­но­сти.

Тен­ден­ция пер­вая — аб­со­лют­ный и от­но­си­тель­ный рост преступность в ми­ре. Эта тен­ден­ция об­на­ру­же­на бо­лее ста лет то­му на­зад бельгийским ста­ти­сти­ком А. Кет­ле, К. Мар­ксом, немецким юри­стом Ф. фон Лис­том и другими. Маркс, со­пос­тав­ляя в па­рал­лель­ных ря­дах чис­лен­ность на­се­ле­ния, ро­див­ших­ся, умер­ших, осу­ж­дён­ных и пау­пе­ров, пред­по­ло­жил, что «долж­но быть есть что-то гни­лое в са­мой серд­це­ви­не та­кой со­ци­аль­ной сис­те­мы, ко­то­рая уве­ли­чи­ва­ет своё бо­гат­ст­во, но при этом не умень­ша­ет ни­ще­ту, и в ко­то­рой пре­ступ­ность рас­тёт да­же бы­ст­рее, чем чис­лен­ность на­се­ле­ния» (Маркс К., Эн­гельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1959. Т. 13. С. 515).

До сих пор преступность эво­лю­цио­ни­ру­ет по это­му за­ко­ну. Вы­со­кий сред­не­ста­ти­стический при­рост преступности не ис­клю­ча­ет то­го, что она в те­че­ние не­ко­то­ро­го вре­ме­ни мо­жет ста­би­ли­зи­ро­вать­ся и да­же сни­зить­ся. Ино­гда при низ­ком уров­не об­щей за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ной преступности на­блю­да­ет­ся вы­со­кий уро­вень тяж­ких пре­сту­п­ле­ний. По Де­вя­то­му об­зо­ру ООН (2003-1004 годы), са­мый вы­со­кий уро­вень убийств за­фик­си­ро­ван в Эк­ва­до­ре — 18,33 и Мон­го­лии — 12,81 (Рос­сия и США дан­ных не пред­став­ля­ли), а са­мый низ­кий ко­эффициент пре­ду­мыш­лен­ных убийств в Нор­ве­гии — 0,78, в Ир­лан­дии — 0,91, в Гер­ма­нии — 0,98.

Тен­ден­ция вто­рая — от­ста­ва­ние со­ци­аль­но­го кон­тро­ля над преступностью от её ко­ли­че­ст­вен­но-ка­че­ст­вен­ных из­ме­не­ний. Из­вест­но, что у преступности ди­на­мич­ный, ини­циа­тив­ный, твор­че­ский, ры­ноч­ный «ха­рак­тер». Она мгно­вен­но за­пол­ня­ет все по­яв­ляю­щие­ся и дос­туп­ные ей не кон­тро­ли­руе­мые или сла­бо кон­тро­ли­руе­мые го­су­дар­ст­вом и об­ще­ст­вом ни­ши. Аде­к­ват­но об­ста­нов­ке ме­ня­ет ви­ды, фор­мы и спо­со­бы сво­ей «дея­тель­но­сти», не­пре­рыв­но изо­бре­та­ет но­вые и изо­щрён­ные ме­то­ды эли­ми­на­ции сво­их «сле­дов», не ог­ра­ни­чи­ва­ет свои дей­ст­вия по су­ти сво­ей ни­ка­ки­ми пра­во­вы­ми, нрав­ст­вен­ны­ми и да­же тех­ническими нор­ма­ми и пра­ви­ла­ми. В сис­те­ме «пре­ступ­ность — борь­ба с ней» преступность пер­вич­на. Борь­ба с преступностью — все­го лишь от­вет об­ще­ст­ва на её вы­зов.

В XXI веке ми­ро­вое со­об­ще­ст­во оза­бо­че­но ре­ше­ни­ем двух главных за­дач: как сни­зить тем­пы при­рос­та преступности и как обес­пе­чить че­ло­ве­че­ское об­ра­ще­ние с пра­во­на­ру­ши­те­ля­ми.

© Большая Российская Энциклопедия (БРЭ)