Скачать книгу колин кэмпбелл полезная еда скачать
— Полезная еда. Развенчание мифов о здоровом питании 2.47 Мб, 331с. (читать) (скачать fb2) — Колин Кэмпбелл
Общая статистика
Длина текста | 594497 знаков |
Длина диалогов | 89 знаков |
Слов в произведении (СВП) | 80339 слов |
Приблизительно страниц | 331 стр. |
Средняя длина слова | 6.05 знаков |
Предложений в произведении (ПВП) | 6348 предл. |
Средняя длина предложения (СДП) | 90.70 знаков |
Доля диалогов в тексте | 0.01 % |
Доля авторского текста | 99.99 % |
СДП диалогов | 89.00 знаков |
СДП авторского текста | 90.07 знаков |
Максимальный фрагмент авторского текста — 622178 знаков (в страницах — примерно 346, начинается где-то с 1 страницы) |
Активный словарный запас
Буквы и знаки препинания
Всего букв | 452651 букв |
Всего знаков препинания | 17233 знаков |
Знак | Количество (шт.) | Среднее количество на 1000 слов (шт.) |
, запятая | 8265 | 102.88 |
. точка | 6559 | 81.64 |
— тире | 770 | 9.58 |
? вопросительный знак | 274 | 3.41 |
! восклицательный знак | 106 | 1.32 |
… многоточие | 4 | 0.05 |
!.. восклицательный знак с многоточием | 1 | 0.01 |
?.. вопросительный знак с многоточием | 0.00 | |
!!! тройной восклицательный знак | 0.00 | |
?! вопросительный знак с восклицанием | 1 | 0.01 |
» кавычка | 0.00 | |
() скобки | 534 | 6.65 |
: двоеточие | 596 | 7.42 |
; точка с запятой | 123 | 1.53 |
Буква | Количество (шт.) | Частота использования (в %) |
А | 33417 | 7.38 |
Б | 6983 | 1.54 |
В | 19309 | 4.27 |
Г | 6858 | 1.52 |
Д | 13783 | 3.04 |
Е-Ё | 40291 | 8.90 |
Ж | 6858 | 1.52 |
З | 7873 | 1.74 |
И-Й | 43319 | 9.57 |
К | 15110 | 3.34 |
Л | 18055 | 3.99 |
М | 15092 | 3.33 |
Н | 31548 | 6.97 |
О | 48208 | 10.65 |
П | 12329 | 2.72 |
Р | 21134 | 4.67 |
С | 22772 | 5.03 |
Т | 29751 | 6.57 |
У | 10081 | 2.23 |
Ф | 1832 | 0.40 |
Х | 4942 | 1.09 |
Ц | 2889 | 0.64 |
Ч | 7214 | 1.59 |
Ш | 2499 | 0.55 |
Щ | 2191 | 0.48 |
Ь-Ъ | 7981 | 1.76 |
Ы | 10107 | 2.23 |
Э | 1683 | 0.37 |
Ю | 3337 | 0.74 |
Я | 8296 | 1.83 |
Части речи
Определенных частей речи (ОЧР) | 73541 слов |
Не определенных частей речи (НОЧР) | 6798 слов |
Часть речи | Количество (шт.) | % в тексте (принимая ОЧР за 100%) |
Существительное | 25016 | 34.016 |
Глагол | 4561 | 14.347 |
Местоимение-существительное | 4561 | 6.202 |
Предлог | 8215 | 10.576 |
Союз | 6883 | 9 |
Прилагательное | 8215 | 11.171 |
Наречие | 3675 | 4.997 |
Местоимение-прилагательное | 3419 | 4.649 |
Частица | 2280 | 3.100 |
Местоименное наречие | 620 | 0.843 |
Числительное | 342 | 0.465 |
Числительное-прилагательное | 158 | 0.215 |
Междометие | 10 | 0.014 |
Часть композита — сложного слова | 33 | 0.045 |
Биграммы частей речи
В таблице показаны частоты словопар типа «сглагол+уществительное», «предлог+прилагательное» и т.д. Частота выражена в среднем количестве пары на 1000 слов текста. Вертикаль отражает часть речи первого слова биграммы, горизонталь — второго.
Существительное | Глагол | Местоимение-существительное | Предлог | Союз | Прилагательное | Наречие | Местоимение-прилагательное | Частица | Местоименное наречие | Числительное | Числительное-прилагательное | Междометие | Часть композита — сложного слова | |
Существительное | 92.45 | 47.55 | 17.92 | 52.03 | 50.69 | 32.97 | 17.04 | 16.85 | 7.82 | 3.17 | 0.82 | 0.54 | 0.11 | 0.19 |
Глагол | 38.05 | 14.84 | 8.93 | 27.54 | 15.83 | 16.17 | 7.87 | 6.91 | 4.92 | 1.50 | 0.73 | 0.15 | 0.00 | 0.04 |
Местоимение-существительное | 8.96 | 23.55 | 2.05 | 3.56 | 5.24 | 4.26 | 6.30 | 1.43 | 5.86 | 0.49 | 0.30 | 0.03 | 0.00 | 0.00 |
Предлог | 57.12 | 1.77 | 10.44 | 1.21 | 0.86 | 19.12 | 1.25 | 11.31 | 0.20 | 0.08 | 1.20 | 1.13 | 0.00 | 0.07 |
Союз | 24.46 | 16.29 | 12.02 | 6.87 | 3.71 | 11.63 | 6.87 | 4.76 | 5.44 | 1.01 | 0.34 | 0.12 | 0.01 | 0.07 |
Прилагательное | 81.41 | 3.92 | 1.50 | 4.70 | 7.87 | 9.03 | 1.07 | 0.64 | 0.86 | 0.34 | 0.27 | 0.04 | 0.01 | 0.04 |
Наречие | 5.78 | 15.69 | 3.30 | 3.49 | 4.98 | 7.82 | 3.96 | 1.67 | 2.23 | 0.54 | 0.46 | 0.01 | 0.00 | 0.03 |
Местоимение-прилагательное | 22.68 | 5.53 | 2.95 | 3.21 | 1.02 | 6.12 | 2.23 | 1.26 | 1.05 | 0.27 | 0.07 | 0.08 | 0.00 | 0.01 |
Частица | 3.66 | 12.58 | 1.77 | 2.61 | 1.09 | 3.01 | 2.28 | 1.26 | 1.62 | 0.82 | 0.30 | 0.01 | 0.00 | 0.00 |
Местоименное наречие | 0.76 | 1.39 | 0.97 | 0.29 | 2.07 | 0.64 | 0.90 | 0.23 | 0.95 | 0.22 | 0.01 | 0.01 | 0.00 | 0.00 |
Числительное | 3.09 | 0.18 | 0.08 | 0.11 | 0.08 | 0.72 | 0.14 | 0.10 | 0.01 | 0.00 | 0.14 | 0.01 | 0.00 | 0.00 |
Числительное-прилагательное | 1.25 | 0.19 | 0.08 | 0.15 | 0.14 | 0.20 | 0.04 | 0.04 | 0.04 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
Междометие | 0.08 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | 0.03 | 0.01 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
Часть композита — сложного слова | 0.41 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.01 | 0.03 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
Части речи на позициях в предложении
Таблица показывает, с какой частотой употреблены автором различные части на позициях в предложении. Например, ячейка «глагол – 3» показывает с какой вероятностью третье слово в случайно взятом предложении произведения является глаголом. Вероятность выражена в процентах. В каждом столбце максимальное значение отмечено розовым цветом, что позволяет по первым трём-пяти столбцам примерно представить типичное для произведения начало предлоджения. Например, последовательность «местоимение-существительное, глагол, прилагательное, существительное» может быть чем-то вроде «Он срубил старое дерево…»
Номер слова в предложении | ||||||||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | |
Существительное | 18.85 | 29.28 | 29.94 | 31.38 | 34.12 | 32.64 | 34.54 | 33.30 | 33.19 | 33.08 | 33.56 | 35.16 | 33.46 | 32.65 | 33.90 | 34.79 | 35.40 | 32.77 | 33.48 | 34.98 |
Глагол | 7.51 | 18.71 | 20.53 | 17.42 | 15.55 | 14.69 | 14.75 | 15.82 | 15.08 | 14.16 | 13.82 | 13.79 | 14.31 | 14.08 | 14.64 | 13.54 | 12.40 | 13.53 | 12.54 | 14.10 |
Местоимение-существительное | 16.97 | 9.10 | 7.89 | 6.68 | 5.78 | 5.62 | 5.43 | 5.19 | 5.27 | 4.90 | 5.12 | 4.77 | 5.54 | 5.34 | 5.19 | 5.48 | 4.63 | 6.27 | 4.84 | 4.30 |
Предлог | 13.72 | 7.04 | 9.25 | 11.03 | 10.29 | 10.75 | 9.59 | 11.50 | 11.41 | 11.74 | 11.91 | 10.22 | 11.24 | 11.26 | 10.42 | 11.66 | 12.23 | 12.03 | 10.97 | 11.55 |
Союз | 16.14 | 5.96 | 7.03 | 7.90 | 8.38 | 9.59 | 9.54 | 9.14 | 9.54 | 9.95 | 9.67 | 10.47 | 10.82 | 11.01 | 9.77 | 9.28 | 11.00 | 10.53 | 10.61 | 10.84 |
Прилагательное | 8.11 | 8.87 | 9.46 | 10.99 | 11.38 | 12.49 | 11.87 | 11.78 | 11.17 | 11.21 | 11.84 | 11.86 | 11.59 | 12.31 | 12.27 | 12.27 | 10.61 | 11.59 | 14.32 | 12.35 |
Наречие | 6.95 | 6.83 | 6.21 | 4.69 | 4.71 | 4.90 | 4.73 | 4.57 | 5.36 | 5.43 | 4.88 | 4.10 | 4.42 | 5.00 | 4.54 | 4.82 | 5.08 | 3.76 | 4.06 | 4.14 |
Местоимение-прилагательное | 6.39 | 4.95 | 4.46 | 4.76 | 5.08 | 4.59 | 4.57 | 4.52 | 4.53 | 4.68 | 4.68 | 5.49 | 4.38 | 3.91 | 4.59 | 4.21 | 4.36 | 4.64 | 4.34 | 4.06 |
Частица | 2.80 | 6.19 | 3.67 | 3.47 | 2.83 | 3.26 | 3.33 | 2.95 | 2.99 | 3.14 | 3.14 | 2.71 | 2.95 | 3.24 | 3.33 | 2.28 | 2.90 | 3.38 | 3.77 | 2.55 |
Местоименное наречие | 1.93 | 1.12 | 0.72 | 0.91 | 1.26 | 0.73 | 0.83 | 0.73 | 0.62 | 0.85 | 0.60 | 0.93 | 0.58 | 0.55 | 0.83 | 1.01 | 0.50 | 0.75 | 0.71 | 0.56 |
Числительное | 0.38 | 0.60 | 0.54 | 0.57 | 0.42 | 0.65 | 0.59 | 0.31 | 0.62 | 0.60 | 0.57 | 0.32 | 0.43 | 0.50 | 0.23 | 0.56 | 0.50 | 0.63 | 0.28 | 0.40 |
Числительное-прилагательное | 0.18 | 1.24 | 0.26 | 0.14 | 0.15 | 0.05 | 0.13 | 0.11 | 0.15 | 0.22 | 0.17 | 0.11 | 0.23 | 0.13 | 0.19 | 0.10 | 0.39 | 0.00 | 0.07 | 0.08 |
Междометие | 0.04 | 0.00 | 0.02 | 0.02 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.03 | 0.03 | 0.00 | 0.04 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
Часть композита — сложного слова | 0.04 | 0.11 | 0.02 | 0.02 | 0.05 | 0.05 | 0.11 | 0.08 | 0.03 | 0.03 | 0.03 | 0.04 | 0.04 | 0.04 | 0.09 | 0.00 | 0.00 | 0.13 | 0.00 | 0.08 |
Источник
У этой радужной картины всего один недостаток: она фальшива от начала до конца. Все эти щедрые обещания будут выполнены нескоро. Мы гонимся за исцелением, тратя бешеные деньги на опасные и неэффективные методы лечения. Мы ищем новые гены, как будто нам мало собственных, эволюционировавших миллионы лет. Мы пичкаем себя ядовитыми микстурами, немногие из которых лечат болезнь, а остальные нужны, чтобы устранить побочные эффекты основного лекарства.
Мы говорим о системе здравоохранения, но этот термин неверен. На самом деле это «болезнеохранение», система заботы о болезнях.
К счастью, есть способ лучше, безопаснее и дешевле поправить здоровье, который вдобавок дает только положительные побочные эффекты. Более того, он предотвращает большинство заболеваний и патологических состояний еще до их появления, и нам вообще не нужно пользоваться системой «болезнеохранения».
Система болезнеохранения
США – больное государство. Несмотря на высокий уровень расходов на здравоохранение, наше здоровье не улучшается. Уровень многих хронических заболеваний только растет, а учитывая биомаркеры здоровья – ожирение, диабет и гипертензию, – будет расти дальше. Процент людей с избыточным весом и ожирением увеличился с 13 % населения в 1962 году до 34 % в 2008-м{1}. По данным центров по контролю и профилактике заболеваний США, заболеваемость сахарным диабетом второго типа с поправкой на возраст с 1980 по 2010 год удвоилась: 2,5 до 6,9 % населения{2}. Заболеваемость гипертензией (повышенное кровяное давление) у взрослых американцев с 1997 по 2009 год подскочила до 30 %{3}.
Успехи фармакологии и хирургии позволяют удерживать смертность на более-менее постоянном уровне, несмотря на увеличение факторов риска (за исключением диабета, смертность от которого в Северной Америке выросла на 29 % с 2007 по 2010 год){4}. Но эти данные ясно свидетельствуют, что никакие успехи медицины не связаны с первичной профилактикой и не делают нас более здоровыми. Они не снижают уровень смертности. А цена, которую мы за них платим, очень высока.
Многие годы рост стоимости рецептурных лекарств обгонял инфляцию. Думаете, они стоят наших денег? Подумайте еще.
Побочные эффекты занимают третье место после сердечно-сосудистых заболеваний и рака среди причин смерти. Да! От лекарств гибнет больше людей, чем в автокатастрофах. По данным, приведенным в 2000 году доктором Барбарой Старфилд в Journal of the American Medical Association, «нежелательные эффекты лекарственных средств» (при правильном назначении и приеме) убивают 106 тыс. человек ежегодно{5}. И это не учитывая случайной передозировки.
Прибавьте к этому 7 тыс. смертей в год от ошибочно назначенных лекарств в больницах, 20 тыс. больничных смертей, не связанных с лекарствами (например, от хирургических ошибок, неправильной настройки и обслуживания оборудования), 80 тыс. умерших от госпитальных инфекций и 2 тыс. смертей от ненужных хирургических операций, и вой сирены скорой помощи начнет казаться самой безопасной частью столкновения с больничной системой{6}.
Но американское правительство все отрицает. Изучите ведущие причины смертности, приведенные на сайте CDC (рис. 1.1).
Рис. 1.1. Скриншот сайта центров по контролю и профилактике заболеваний{7}
Не видите ничего странного? Ни слова о том, что система здравоохранения – третья по частотности причина смертности в США. Признать это – значит повредить бизнесу, а если правительство о чем-то и заботится, то о финансовых интересах медицинской элиты.
А как же случаи, когда медицинская помощь не убивает? Может быть, благо для миллионов перевешивает несколько сотен тысяч смертей в год?
Зайдите в дом инвалидов или престарелых и посмотрите, как система обслуживает тех, кто больше всех в ней нуждается. Вы ощутите физическую и психическую боль некогда энергичных людей, без нужды страдающих от болезней, часто вызванных принимаемыми лекарствами. И можно ли их осуждать? Врачу ведь виднее, правда? А сколько по телевизору рекламы лекарств для снижения уровня холестерина, сахара, улучшения потенции?
Я могу продолжать, но, думаю, картина ясна: чем больше мы тратим на «болезнеохранение», тем более жалкими и больными становимся.
Хорошие новости
Все эти безумные деньги не улучшают наше здоровье. До обещанных прорывов всегда остается еще десяток лет, и они удаляются с той же скоростью, с которой мы за ними гонимся. Генетические исследования привели к кошмарным нарушениям неприкосновенности частной жизни и трагическому непониманию, из-за которого матери заставляют дочерей удалять грудь, потому что какой-то генетик взял у них кровь из пальца, проверил ДНК и до смерти напугал, предсказав рак молочной железы.
Все это удручает.
Хорошая новость в том, что не нужно медицинских прорывов и генетических манипуляций, чтобы обрести, поддерживать и восстанавливать здоровье. Полвека исследований – моих собственных и многих других ученых – убедили меня в следующем.
1. То, что вы едите, намного сильнее влияет на здоровье, чем ДНК и большинство вредных веществ.
2. Пища может исцелить быстрее и эффективнее, чем большинство дорогих медицинских препаратов и самые серьезные хирургические операции. При этом побочные эффекты будут только благоприятными.
3. Правильным питанием можно предотвратить рак, заболевания сердца, сахарный диабет второго типа, инсульт, макулодистрофию, мигрень, эректильную дисфункцию и артрит, и этот список далеко не полон.
4. Начать правильно питаться никогда не поздно. Здоровая диета может обратить развитие многих этих болезней.
Короче: измените свое питание, и вы измените здоровье к лучшему.
Идеальная диета для человека
За «полезными продуктами» почему-то закрепилась репутация невкусных и неинтересных. Возможно, вам кажется, что эта чудодейственная диета уныла до невозможности. К счастью, это не так. Эволюция запрограммировала нас на то, чтобы мы наслаждались едой, укрепляющей здоровье. Мы можем вернуться к истокам, и для этого не нужно делать ничего радикального и страшного.
Идеальный рацион человека примерно таков: растительная пища в максимально приближенном к естественному виде («цельная»). Ешьте разнообразные овощи, фрукты, орехи и семена, бобовые и цельные злаки. Избегайте сильно обработанных и животных продуктов. Держитесь подальше от соли, жиров и сахара. Стремитесь получать 80 % калорий из углеводов, 10 % – из жиров и 10 % – из белков.
Это все. В книге я называю такое питание цельной растительной диетой (ЦРД), иногда – стилем жизни (я не фанат слова «диета», потому что оно подразумевает героические кратковременные усилия, а не постоянное наслаждение пищей).
Если бы ЦРД было таблеткой
Насколько полезна ЦРД? Предположим, что все ее эффекты уместились в одной таблетке. Представьте, что крупная фармацевтическая компания созвала пресс-конференцию, чтобы представить новое лекарство – Eunutria, – и предложила список научно доказанных эффектов.
1. Профилактика 95 % случаев рака всех видов, включая «вызванные» токсинами окружающей среды.
2. Почти 100 %-ная профилактика инфарктов и инсультов.
3. Обратное развитие тяжелых заболеваний сердца.
4. Быстрая и глубокая профилактика и обратное развитие сахарного диабета второго типа: через три дня после принятия этого лекарства пациенту опасно продолжать принимать инсулин.
Источник
Издание этой книги на русском языке я с нетерпением ждала. И могу сказать не зря!
Книга исключительно научная. В ней нет необоснованных заявлений, навязанных модой или какими-то другими факторами. Здесь есть исследование и есть вывод. Насколько он объективен, мне, как человеку далекому от медицины, биологии и химии, довольно сложно судить, но тем не менее Кэмпбелл убедительно представляет влияние питания на здоровье.
Для некоторых людей она может показаться занудной и слишком заумной, но можно пропустить исследовательскую и медицинскую часть, в которой он объясняет как зарождаются болезни, почему и как на них влияет наше питание. Хотя на мой взгляд, эти знания позволяют составить полную картину заболеваний и влияния питания на наше здоровье. Кому же интересны лишь практические рекомендации, то этому он посвящает отдельную главу и обобщает все ранее выявленное в ходе исследований в 8 простых и понятных принципов.Я уже заранее знаю, что многие закатят глаза » ооо, ну ясно, вегетарианство.. очередная чушь.» Но тут не этическая сторона вопроса, а исключительно медицинская. Если уж я могу сделать такой малый вклад в свое здоровое будущее и долголетие, то почему я должна откладывать или подвергаться критике со стороны убежденных «мясоедов»? Каждый выбирает сам для себя, но все же я рекомендую ознакомиться с этим научным трудом. Может быть кто-то найдет его столь же полезным и нужным, каким нашла его я.
Странное дело! Ненавижу чтиво про диеты и всякие пространные объяснения процессов переваривания пищи!
Боюсь аннотаций вроде » эта книга изменит вашу жизнь» и недоверчиво и скептично отношусь к авторам, критикующим других.
Вот данная книга содержит все вышеперечисленное и действительно на меня подействовала! Не вызвала смех, отвращение или желание ее бросить на середине. Автор даже не делал акцент на неопровержимости фактов им указанных, часто можно встретить слово «корелляция», т.е. возможно данные подтверждают взаимосвязь питания и возникновения болезней. Книга заставляет задуматься о жизни, государственной системе, заболеваниях, удовольствиях и многом другом.
Здесь нет рецептов, нет подсчета калорий, просто список овощей и фруктов, злаков , которые можно есть.
И ведь действительно, потребляя их можно полноценно без страданий жить, работать и радоваться. (Проверено на себе в течении 3 последних дней)Тебе придеться забыть все, что ты знаешь о правильной и здоровой пище
Что для Вас правильная еда? Яйца на завтрак, мясной суп на обед и жаркое на ужин? Или может быть побольше молочного и мясного, ведь все с детства знают фразу «пейте дети молоко — будете здоровы». Думаю, что Вы будете разочарованы, узнав что при потреблении молочных продуктов вы повышаете риск развития онкологических заболеваний, сахарного диабета, ожирения, заболеваний предстательной железы и других «сюрпризов». Также, Вы будете в корне переубеждены в том, что употребление мяса = здоровье. В этой книге НЕ написан бред ярых фанатиков вегетарианцев и веганов, убеждающих Вас перейти на сторону «добра», НЕ написаны сказки про «гниение» мяса и животных продуктов и другие бредовые веганские страшилки — все написанное в книге имеет научное обоснование.
Автор этой книги — доктор — биохимик со стажем более 15 лет, который провел на протяжении этого срока (до сих пор проводит) исследования, в котором участвовали более 3 млн человек с различными болезнями: дети в Филиппинах и Нигерии, умиравшие от онкологии, страдающие ожирением маленькие американцы,люди преклонного возраста и обычные здоровые люди.
Считаю, что это самая сильная книга о здоровье и правильном питании, которую не стоит оставлять без внимания.
Белки в питании оказывали столь большое влияние, что мы могли стимулировать и прекращать развитие рака, просто изменив уровень их потребления.
Как может понять болезни людей тот, кто не знает, чем они питаются?
Гиппократ, основатель медицины (460–357 гг. до н. э.)Казеин, из которого на 87% состоит белок, содержащийся в коровьем молоке, провоцировал и ускорял развитие опухолей на всех стадиях заболевания.
Книги, похожие на «Китайское исследование»
Все
По жанру, теме или стилю автора
Источник