Споры об авторстве изобретения полезной модели
Изобретения, согласно нормам патентного законодательства, представляют собой оригинальные технические разработки, успешно прошедшие процедуру госрегистрации и получившие правовой статус объектов промсобственности.
Изобретение как объект промсобственности порождает два вида правомочий:
- Авторские (эти правомочия принадлежат только изобретателю и носят личный неотъемлемый характер, в этой связи их отчуждение и передача в пользование невозможны даже при наличии на это согласия изобретателя);
- Исключительные (эти правомочия носят имущественный характер, их можно отчуждать и передавать в пользование, в этой связи правообладателем исключительных правомочий может быть, как и сам изобретать, так и любое другое лицо).
Законодатель предоставляет защиту авторских и исключительных правомочий в отношении изобретений только на основании правоустанавливающих документов (патентов), которые могут быть выданы по завершении процедуры патентования в случае принятия положительного решения о госрегистрации конкретной разработки сотрудниками регистрирующего органа, каковым в России является фед. институт промсобственности.
Это означает, что незарегистрированным (незапатентованным) разработкам правовая охрана не предоставляется, в связи с чем, такие разработки не признаются объектами промсобственности и, хотя они свободно могут использоваться в гражданском обороте, никаких правомочий у изобретателей и иных владельцев они не порождают.
В этой связи процедура патентования разработки имеет правообразующее значение и ею не следует пренебрегать.
Авторские правомочия изобретателя
Согласно положениям статьи 1345 гражданского Кодекса изобретатель имеет следующие авторские правомочия:
- Право называться автором изобретенной им разработки;
- Право на получение авторского вознаграждения, в том числе и в случаях, когда изобретатель является автором секретной служебной разработки.
Право считаться автором разработки реализуется посредством занесения сотрудниками фед. института промсобственности подробной информации об авторе в госреестр изобретений и в правоустанавливающий документ (патент на разработку).
Занесение недостоверной информации об авторе в госреестр и в правоустанавливающий документ, изобретатель имеет право обжаловать в суде и заявить соответствующие требования об изменении этих сведений.
Право на получение вознаграждения регулируется в рамках авторского договора, а при недостижении взаимного согласия путем обращения в суд.
Соавторство
Часто бывает так, что разработки создаются творческими усилиями не одного, а целой группы изобретателей. В этих случаях все изобретатели признаются соавторами и имеют равные авторские правомочия на разработку. Что же касается исключительных (имущественных) правомочий, то они распределяются между соавторами в соответствии с положениями гражданско-правового соглашения между ними.
Статья 1348 Гражданского Кодекса устанавливает, что право на получение правоустанавливающего документа (патента на разработку) реализуется соавторами совместно, но при этом закрепляет за каждым из соавторов разработки право на самостоятельную защиту своих правомочий.
Это означает, что если авторские или исключительные правомочия соавторов были нарушены и при этом одни соавторы не собираются их защищать, то другие соавторы (соавтор) вправе действовать от своего лица, не согласовывая свои действия с остальными.
Споры об авторстве изобретателей
Как показывает судебная практика, споры об авторстве изобретателей возникают по следующим основаниям:
- Внесение заказчиком недостоверных сведений об авторе разработки в госреестр изобретений и правоустанавливающий документ (патент на разработку). Данный вид споров возникает в рамках правоотношений авторского заказа. Независимо от того был ли заключен авторский договор или нет, изобретатель имеет право называться автором разработки. Однако без наличия авторского договора такой спор автору выиграть будет сложно.
- Споры о соавторстве. Данный вид споров возникает в связи с тем, что не все соавторы были указаны при подаче заявки на госрегистрацию разработки. В результате чего сведения о них не были занесены в госреестр изобретений и правоустанавливающий документ (патент на разработку).
Порядок разрешения споров об авторстве изобретателей
Согласно патентному законодательству, споры об авторстве изобретателей разрешаются только в судебном порядке.
При этом, следует иметь в виду, что данная категория споров не подведомственна арбитражным судам, в связи с чем Суд по интеллектуальным правам не принимает подобные дела к рассмотрению.
Споры об авторстве рассматриваются судами общей юрисдикции.
Источник
Гражданский кодекс, N 230-ФЗ | ст. 1347 ГК РФ
Автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Скачать документ в формате
Судебная практика по статье 1347 ГК РФ:
Решение Верховного суда: Решение N ВАС-13348/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, первая инстанция
Доводы общества о том, что оспариваемые положения противоречат статьям 1347, 1349 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку указанные нормы касаются регулирования вопросов об авторах полезной модели и понятия объектов патентного права, не связаны с определением критериев патентоспособности полезной модели…
Решение Верховного суда: Определение N 300-ЭС17-5839, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Если в создании объекта промышленной собственности участвовало несколько физических лиц, все они считаются его авторами. Порядок пользования правами, принадлежащими авторам, определяется соглашением между ними. Согласно статье 1347 ГК РФ в редакции Федерального закона от 18.12.2006 № 230-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 230-ФЗ), введенной в действие с 01.01.2008, автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности…
Решение Верховного суда: Определение N КАС09-244, Кассационная коллегия, кассация
Утверждение в кассационной жалобе о том, что статья 1347 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что право автора напрямую зависит от выдачи патента и возникает в силу самого создания результата интеллектуальной деятельности…
Источник
Споры в сфере интеллектуальной собственности, в том числе споры по патентам на изобретения, полезные модели, промышленные образцы (патентные споры), относятся к сложной категории споров. Такое разъяснение содержится в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 г. № 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации». Как следует из данного Информационного письма, всем спорам в сфере интеллектуальной собственности, включая патентные споры, присвоен коэффициент 1,5. Данный коэффициент означает, что споры в сфере интеллектуальной собственности относятся к сложным делам.
Следовательно, для успешного представительства по спорам в сфере интеллектуальной собственности, представительства по патентным спорам необходимы отличные знания действующего законодательства в сфере интеллектуальной собственности и судебной практики по данным категориям дел, включая дела по патентным спорам. Сложность дела по спору в сфере интеллектуальной собственности определяется не только вышеизложенными обстоятельствами. Для успешного разрешения любого спора в сфере интеллектуальной собственности необходимо также отлично знать процессуальные особенности и порядок рассмотрения данной категории дел. Именно от вышеназванных факторов зависит достижение положительного результата при разрешении дел по патентным спорам.
Ниже представлена информация о виде патентного спора, о необходимости соблюдения судебного или досудебного (административного) порядка рассмотрения определенного патентного спора, а также о составе лиц, участвующих в деле, связанному с патентным спором.
Итак, патентные споры подразделяются на нижеуказанные виды споров, каждому из которых присущ определенный порядок рассмотрения и состав лиц, участвующих в деле. Необходимо отметить, что, если заявителем не будет соблюден административный порядок рассмотрения патентного спора, то соответствующее заявление будет возвращено судом заявителю.
1. Патентные споры об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца.
Согласно ст. 1406 ГК РФ данный вид патентного спора подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Досудебный или административный порядок не предусмотрен.
2. Патентные споры об установлении патентообладателя.
При рассмотрении данного вида патентного спора первой инстанцией является Суд по интеллектуальным правам. Апелляционное обжалование в суде апелляционной инстанции не предусмотрено АПК РФ. В случае кассационного обжалования дело рассматривается Президиумом Суда по интеллектуальным правам. В состав участников спора об установлении патентообладателя могут входить любые лица.
3. Патентные споры о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Представляя интересы по патентному спору данного вида, надо учесть следующее. Для рассмотрения данного вида патентного спора предусмотрен судебный порядок, что следует из положений ст. 1406 ГК РФ. В случае, если дело подведомственно арбитражному суду, то судом первой инстанции является арбитражный суд субъекта Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования судом апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды, в случае кассационного обжалования – Суд по интеллектуальным правам. Субъектами спора могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели.
4. Патентные споры о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца. В субъектный состав участников спора входят юридические лица и индивидуальные предприниматели. Для данного вида патентного спора предусмотрен судебный порядок рассмотрения. При этом, если дело подведомственно арбитражным судам, то судом первой инстанции является арбитражный суд субъекта РФ, судом апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды, судом кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам. В состав участников спора входят юридические лица и индивидуальные предприниматели.
5. Патентные споры о праве преждепользования.
Для данного вида патентных споров предусмотрено следующее. В случае подведомственности патентного спора о праве преждепользования арбитражным судам, то арбитражным судом первой инстанции является арбитражный суд субъекта Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования дело будет рассмотрено в арбитражных судах апелляционной инстанции. Кассационной инстанцией, рассматривающей патентный спор о праве преждепользования, является Суд по интеллектуальным правам. В состав участников спора входят юридические лица и индивидуальные предприниматели.
6. Патентные споры о праве послепользования.
Особенностями патентного спора о праве послепользования являются следующие особенности. Для данного дела в случае, если дело по данному спору о праве послепользования подведомственно арбитражному суду, арбитражным судом первой инстанции является арбитражный суд субъекта РФ. В случае апелляционного обжалования судом апелляционной инстанции является арбитражный апелляционный суд, а в случае кассационного обжалования – Суд по интеллектуальным правам (кассационная инстанция). В состав участников спора входят юридические лица и индивидуальные предприниматели.
7. Патентные споры о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца на территории РФ. Для данного вида патентного спора также предусмотрен судебный порядок рассмотрения дела, что следует из положений ст. 1361 ГК РФ. В случае, если дело подведомственно арбитражным судам, то судом первой инстанции выступает арбитражный суд субъекта Российской Федерации. Соответственно апелляционной инстанцией – арбитражный апелляционный суд, кассационной инстанцией — Суд по интеллектуальным правам. Субъектами патентного спора являются юридические лица и индивидуальные предприниматели.
8. Патентные споры об оспаривании решения Роспатента (федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности) об отказе в выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, о выдаче патента на них или о признании заявки на них отозванной.
Обращаем внимание на то, что для данного вида патентного спора предусмотрен административный порядок рассмотрения спора. Первоначально необходимо подать заявление и совершить действия по оспариванию в Роспатенте. Данный вывод следует из системного толкования и содержания ст. ст. 1248, 1387, 1390, 1391, 1406 ГК РФ. В случае нарушения административного порядка и подачи заявления в суд, арбитражный суд возвратит заявление. А вот само решение Роспатента может быть далее обжаловано в арбитражном суде. Для рассмотрения данного вида патентного спора судом первой инстанции является Суд по интеллектуальным правам. Апелляционное обжалование не предусмотрено. Президиум Суда по интеллектуальным правам является судом кассационной инстанции. В случае рассмотрения данного спора в арбитражном суде Роспатент является заинтересованным лицом, заявителем – любое лицо.
9. Патентные споры о признании недействительным полностью или в части патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в случае наличия в формуле изобретения или полезной модели либо в перечне существенных признаков промышленного образца, которые содержатся в решении о выдаче патента, признаков, отсутствовавших на дату подачи заявки в описании изобретения или полезной модели и в формуле изобретения или полезной модели (если заявка на изобретение или полезную модель на дату ее подачи содержала такую формулу) либо на изображениях изделия.
Особенностью данного вида патентного спора является необходимость соблюдения административного порядка.
Необходимо заметить, что в случае подачи заявления, подлежащего рассмотрению в административном порядке без подачи заявления в Роспатент, в арбитражный суд данное заявление будет возвращено заявителю. Данный вывод обусловлен положениями ст. ст. 1248, 1398, 1406 ГК РФ. После соблюдения административного порядка возможно обжалование решения Роспатента следующим образом. Судом первой инстанции выступает Суд по интеллектуальным правам. Для данного вида патентного спора апелляционное обжалование решения арбитражного суда первой инстанции не предусмотрено. Судом кассационной инстанции является президиум Суда по интеллектуальным правам. В случае рассмотрения данного спора в арбитражном суде заявителем может быть любое лицо, заинтересованным лицом – Роспатент.
10. Патентные споры о признании недействительным полностью или в части патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в случае несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным ГК РФ.
Для патентного спора данного вида установлен административный порядок рассмотрения.
Таким образом, в случае подачи заявления, подлежащего рассмотрению в административном порядке без подачи заявления в Роспатент, в арбитражный суд данное заявление будет возвращено заявителю. После соблюдения административного порядка возможно обжалование решения Роспатента с учетом нижеизложенного. Судом первой инстанции выступает Суд по интеллектуальным правам. Апелляционное обжалование для данного вида патентного спора не предусмотрено. Судом кассационной инстанции является президиум Суда по интеллектуальным правам. В случае рассмотрения данного спора в арбитражном суде заявителем может быть любое лицо, заинтересованным лицом – Роспатент.
11. Патентные споры о признании недействительным полностью или в части патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в случае выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, предусмотренных ст. 1383 ГК РФ.
Для патентного спора данного вида установлен административный порядок рассмотрения.
Данный вывод основан на положениях ст. ст. 1248, 1398, 1406 ГК РФ. Следовательно, в случае подачи заявления, подлежащего рассмотрению в административном порядке без подачи заявления в Роспатент, в арбитражный суд данное заявление будет возвращено заявителю. После соблюдения административного порядка возможно обжалование решения Роспатента с учетом нижеизложенного. Судом первой инстанции выступает Суд по интеллектуальным правам. Апелляционное обжалование для данного вида патентного спора не предусмотрено. Судом кассационной инстанции является президиум Суда по интеллектуальным правам. В случае рассмотрения данного спора в арбитражном суде заявителем может быть любое лицо, заинтересованным лицом – Роспатент.
12. Патентные споры: возражение против решения, принятого по заявке на секретное изобретение уполномоченным органом.
Особенностью патентного спора данного вида является необходимость соблюдения административного порядка.
При этом необходимо учитывать, что соответствующие возражения должны быть поданы в один из нижеуказанных уполномоченных органов:
— Министерство обороны Российской Федерации;
— Министерство внутренних дел Российской Федерации;
— Министерство здравоохранения Российской Федерации;
— Министерство промышленности и торговли Российской Федерации;
— Федеральную службу безопасности Российской Федерации;
— Государственную корпорацию по атомной энергии «Росатом»;
— федеральную службу по интеллектуальной собственности соответственно.
По результатам рассмотрения возражения уполномоченным органом выносится решение, которое может быть обжаловано в следующем судебном порядке. Необходимо учесть, что в этом случае судом первой инстанции будет выступать Суд по интеллектуальным правам. Апелляционное обжалование в данном виде патентного спора не предусмотрено АПК РФ. Судом кассационной инстанции будет выступать президиум Суда по интеллектуальным права. При рассмотрении данного вида патентного спора заявителем может быть любое лицом, а заинтересованным лицом – определенный административный орган.
Источник