У нас полезная модель а в сша
Обновлено: 08.07.20
Соединенные Штаты Америки всегда признавались одними из основных законодателей в сфере патентного права. Обладая одним из лучших в мире механизмом защиты прав на запатентованные объекты, охрана изобретений в США для многих является тем решением, к которому стремятся заявители. В связи с этим США стабильно занимает лидирующие позиции по количеству подаваемых заявок. Охрана изобретений в США представляет собой эффективную систему защиты патентообладателей, что привлекает правообладателей со всего мира, а надежное патентное законодательство является дополнительным приятным бонусом.
Напомним:
Изобретение — техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.
Патент — охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство и приоритет в отношении таких объектов интеллектуальной деятельности как изобретение, полезная модель, промышленный образец и др.
Внимание! В патентном законодательстве США полезная модель отсутствует, а потому зарегистрировать патент можно лишь на изобретение или промышленный образец.
Патентное законодательство в США
Основным нормативным актом, регламентирующим правоотношения в сфере охраны и использования изобретений в США, является принятый в 1952 г. Федеральный Патентный закон (U.S. Patent Act of 1952), который содержится в 35 Разделе Свода Законов США. Закон содержит ключевые положения патентного законодательства США и возглавляет иерархию нормативно-правовых актов США в сфере патентования. Однако, охрана изобретений в США помимо Патентного Закона происходит благодаря наличию подзаконных актов, а именно «Правила практики патентного ведомства США по патентным спорам» и «Руководство по процедуре патентной экспертизы».
Что может считаться изобретением в США
В соответствии с законодательством США (ст. 101 Патентного Закона) в качестве изобретений могут выступать следующие технические решения:
- Процесс — действие или метод, который включает в себя производственные и технологические процессы;
- Техническое устройство, промышленное изделие или его составная часть;
- Состав вещества (будь то результаты химического соединения или механические смеси, газы, жидкости, порошки или твердые частицы, искусственно созданное химическое соединение или смесь химических ингредиентов, которые наделены определенными новыми свойствами);
- Существенное улучшение уже существующего промышленного изделия, вещества, процесса.
Важно:
Объективные законы природы, физические явления, абстрактные идеи или предложения, которые не могут быть воплощены в производстве; объекты, которые противоречат публичному порядку и моральным ценностям общества, не подпадают под категорию изобретения и не могут быть запатентованы.
Условия патентоспособности изобретения в США
Для того, чтобы охрана изобретений в США работала, необходимо запатентовать изобретение. Оно должно отвечать условиям патентоспособности, перечисленным в статье (блоке) 102 и 103 Патентного Закона 1952 года:
- Новизна (изобретение не должно быть известным или использоваться ранее в США. Изобретение не может быть запатентовано, если оно было известно общественности до того, как заявитель подал заявку на получение патента);
Важно:
Поскольку в законодательстве США среди объектов промышленной собственности не выделяется полезная модель, то в качестве изобретения могут быть зарегистрированы как новые, так и улучшенные продукты, процессы или механизмы. В таком случае, улучшение должно также отвечать требованиям новизны и не встречаться ранее. - Неочевидность (патентный закон требует, чтобы изобретение было неочевидно лучше и превосходило по уровню техники по сравнению с предшествующим уровнем техники);
- Полезность (изобретение должно иметь полезную цель. В большинстве случаев требование полезности легко выполняется в отношении компьютерных и электронных технологий);
- Законность (изобретения должны соответствовать законодательству США, в особенности подпадать под п. 101 Патентного Закона, в противном случае изобретение будет признано непатентоспособным).
Патент на изобретение в США
В США правоохранный документ на изобретение обозначается специальным термином «Utility patent» или «patent for invention». Патент на изобретение дает владельцу монопольное право на то или иное техническое решение, позволяя охранять его от третьих лиц. Патент, выданный в США, наделяет изобретателя ограниченными по времени исключительными имущественными правами, а именно: дает право запрещать другим производить, реализовывать, использовать, предлагать к продаже или ограничивать импорт продукции, в которой воплощено запатентованное изобретение. Владелец патента распоряжается изобретением по своему усмотрению, а это значит, что он может использовать изобретение в собственных коммерческих целях или уступать права другим лицам, в том числе давать лицензии на право пользования изобретением.
Важно:
Если патент выдан в США, то охрана изобретений обеспечивается только на территории Соединенных Штатов.
Процедура получения патента на изобретение в США
Для начала необходимо провести предварительный патентный поиск. Поиск необходим, чтобы определить патентоспособность изобретения, а также выявить причины, по которым в выдаче патента может быть отказано. Этап поиска имеет крайне важное значение, так как именно с его помощью в заявку можно добавить информацию и внести необходимые изменения до непосредственной подачи, чтобы увеличить шансы на выдачу патента.
После того, как поиск был проведен, и все выявленные недостатки были устранены, должна быть подана соответствующая заявка. В США существует 2 вида заявок на выдачу патента на изобретение:
Предварительная заявка (так называемая «Provisional Application»).
В такой заявке не описывается формула изобретения, а квалификационная экспертиза не проводится. Это предварительный шаг, который позволяет упростить процедуру в дальнейшем.
Важно:
Заявка теряет силу после 12 месяцев со дня её получения патентным ведомством США и не принимается к рассмотрению этим учреждением после момента истечения срока ее действия.
Сведения о подаче предварительной заявки могут быть использованы в дальнейшем с целью подачи «nonprovisional application» для сохранения приоритетной даты подачи. Подобное служит для:
- установления даты приоритета относительно заявленного изобретения в пользу заявителя;
- анализа преимуществ среди конкурентов в течение действия предыдущей заявки (например, исследовать будущий экономический, социальный эффект от промышленного применения изобретения, наладить договорные отношения с потенциальными партнерами по использованию изобретения на рынке США путем заключения лицензионных договоров и т.п.);
- определения более ранней даты, с которой будет распространяться действие исключительных прав на изобретение в США.
Официальная заявка на получение патента («Nonрrovisional Application»).
Предусматривает проведение соответствующих экспертных процедур на выявление и соблюдение всех необходимых условий патентоспособности заявленного изобретения, а также выполнения всех формальных требований. Необходимо предоставить все документы для государственной регистрации.
Важно:
Заявка должна быть составлена на английском языке и соответствовать всем формальным требованиям патентного Ведомства США (USPTO).
Заявка, поданная в USPTO должна содержать:
- Заявление. Заявление содержит название заявленного изобретения, а также информацию о заявителе и иную необходимую по законодательству США информацию;
- Описание изобретения. Описание должно полностью раскрывать суть заявленного технического решения, лучший вариант его реализации, а также доводы и аргументы заявителя в подтверждение его полезности;
- Формулу изобретения. Формула определяет основной объем притязаний заявителя;
- Документ, подтверждающий уплату всех соответсвующих пошлин;
- Декларации, в которых автор удостоверяет, что является первым изобретателем заявляемого технического решения.
После получения официальной заявки на получение патента на изобретение, USPTO осуществляет формальную экспертизу с целью выявления нарушений в оформлении и иных нарушений в отношении заявки на изобретение. В случае соблюдения заявителем всех формальных требований патентного законодательства и требований процедурных регламентов США, USPTO осуществляет официальную публикацию сведений о получении заявки на изобретение.
Продолжительным этапом в США является проведение квалификационной экспертизы заявленного изобретения или так называемой экспертизы заявки по существу. В ходе данной эскпертизы происходит проверка на соответствие изобретения критериям патентоспособности. По результатам прохождения данного этапа патентным ведомством США принимается одно из двух решений: либо выдать патент на изобретение либо отклонить заявку на выдачу патента.
В случае отклонения заявки на выдачу патента, заявитель имеет право отстаивать свои права в судебном порядке. Стоит напомнить, что США относится к англо-саксонской правовой семье, т.е. в стране действует прецедентное право. Соответственно, если в ходе экспертизы заявителю было отказано в выдаче патента на изобретение, и он с этим решением не согласен, заявитель имеет возможность подать в суд возражение на действия ведомства. Особенностью прецедентной системы является то, что основанием для подачи возражения могут являться ранее вынесенные положительные решения суда США (прецеденты) в аналогичных ситуациях.
Срок действия патента в США
Срок действия патента в США исчисляется с даты подачи заявки в Патентное ведомство США и заканчивается через 20 лет. Получить патент недостаточно, требуется также его обеспечивать его поддержание. Согласно требованиям USPTO, за поддержание патента необходимо оплачивать пошлины с определенным интервалом во времени.
Если у Вас возникли сложности или Вам требуется помощь в получении патента на изобретение в США, напишите нашим специалистам GFLO Consultancy, мы ответим на любые вопросы.
Источник
Полезная модель — сходный с изобретением нематериальный объект интеллектуальных прав (техническое решение), относящийся к устройству. Для полезных моделей установлены менее строгие условия патентоспособности, сокращенные сроки и упрощенные процедуры рассмотрения заявки. Платой за эти преимущества является сокращенный срок действия патента — 10 лет (с 2014 года — без возможности продления[1]).
За рубежом[править | править код]
Полезные модели охраняются в подавляющем большинстве государств романо-германской правовой семьи и в некоторых государствах континентального права (в США и Великобритании охрана полезных моделей не предусмотрена). Так же как и в России, к полезным моделям предъявляются менее строгие требования, обычно — не требуется неочевидность (изобретательский уровень, изобретательский шаг). В Венгрии, Германии и Испании к полезным моделям применяется условие относительной, а не абсолютной мировой новизны (то есть предоставляется авторская льгота по новизне). В редких случаях, помимо устройства, в качестве полезной модели может охраняться способ (Украина, Австрия, Эстония, Франция, Ирландия, Португалия). Общепринятый срок действия патента на полезную модель — 10 лет.
В отличие от России перевод международной заявки на национальную фазу в форме заявки на полезную модель в некоторых государствах не предусмотрен (например, во Франции, Ирландии, Италии, Польше, Словении). Подобные ограничения могут преодолеваться либо путём преобразования заявки на изобретение в заявку на полезную модель, либо посредством подачи выделенной заявки на полезную модель.
В большинстве государств, в том числе в России, сосуществование национального патента на изобретение и патента на полезную модель не допускается (исключением является Германия, Украина).
В России[править | править код]
Полезная модель и изобретение (сходство и различия)[править | править код]
Объектоспособными результатами интеллектуальной деятельности, охраняемыми в качестве полезных моделей, могут быть только технические решения, относящиеся к устройствам. В отличие от изобретений, технические решения, относящиеся к способам не могут быть объектом полезной модели, также как и продукты, не попадающие под определение «устройство» (например, штаммы и вещества).
Срок действия патента — 10 лет, с 2014 года — без возможности продления срока патента[1].
Условия патентоспособности — промышленная применимость и новизна совокупности существенных признаков (отсутствие в уровне техники сведений об идентичном техническом решении). При определении соответствия полезной модели условию патентоспособности «новизна» несущественные признаки (то есть не влияющие на технический результат) игнорируются или обобщаются до степени, позволяющей признать их существенными.
В отличие от изобретений в уровень техники не включаются сведения об открытом применении идентичного технического решения за пределами Российской Федерации, однако это не должно создавать иллюзию патентоспособности любых технических решений, не применявшихся в России, ибо, как правило, любое открытое применение сопровождается публикациями в общедоступных источниках.
В части изъятий из патентной охраны, субъектов права, способов распоряжения исключительными правами и объёма правовой охраны право на полезную модель мало отличается от права на изобретение.
Сравнительные преимущества полезной модели[править | править код]
Главное преимущество полезной модели состоит в том, что при прочих равных условиях патент на полезную модель менее уязвим в связи с отсутствием требования «изобретательский уровень».
Российское патентное законодательство не позволяет получить патент на полезную модель и на изобретение в отношении одного и того же технического решения, или преобразовать патент на изобретение в патент на полезную модель в случае оспаривания, однако комбинированию Евразийского патента и российского патента на полезную модель ничто не препятствует.
Немаловажным преимуществом полезной модели являются сокращённые процедурные сроки. В среднем регистрация патента на полезную модель занимает 6 месяцев (патента на изобретение — минимум 1 год, считая с даты подачи заявки до даты публикации сведений о патенте в официальном бюллетене), а риск непредвиденного затягивания делопроизводства — существенно меньше.
Широкое распространение в России получила практика одновременной подачи заявок на идентичные изобретения и полезные модели, что позволяет сравнительно быстро получить патентную охрану, после чего по требованию экспертизы вместо патента на полезную модель может быть выдан патент на изобретение.
Сравнительные недостатки полезной модели[править | править код]
Отсутствие какой-либо проверки полезных моделей на соответствие условиям патентоспособности (с октября 2014 года в России проводится проверка) приводит к злоупотреблению патентными правами, то есть к недобросовестному получению патентной охраны на технические решения, не имеющие новизны и часто уже присутствующие на рынке. Отсутствие конструктивной критики приводит и к тому, что авторы (заявители) лишаются возможности доработать своё техническое решение до публикации сведений о нём или сузить объём своих притязаний сообразно с уровнем техники, чтобы избежать патентования уже известных технических решений, либо использования охраняемых технических решений третьих лиц.
См. также[править | править код]
- Изобретение (право)
- Промышленный образец
Примечания[править | править код]
Источник
Добрый день!
Столкнулся со следующей ситуацией. Некая российская компания получила в РФ патент на полезную модель, практически точно повторяющий, зарегистрированный в США, патент компании Apple. Насколько это правомерно?
Какие зарубежные источники используются при оценке новизны полезной модели из уровня техники?
28 Апреля 2016, 17:47, вопрос №1236511
Павел, г. Санкт-Петербург
Уточнение клиента
И ещё один небольшой вопрос. Действует ли доктрина эквивалентности признаков при патентовании полезных моделей в России и за рубежом?
28 Апреля 2016, 13:35
500 стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (3)
получен
гонорар 25%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Добрый день! С точки зрения законодательства РФ это правомерно, по той простой причине, что при проведении патентно-информационного поиска по уровню техники это происходит в «РЕЕСТРЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ в РФ» изобретений и полезных моделей. (только в России). Никакие зарубежные источники не используются. После чего оформляется документация и подается заявка в ФИПС. При первичной экспертизе схожесть признаков полезных моделей учитывается.
получен
гонорар 13%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Какие зарубежные источники используются при оценке новизны полезной модели из уровня техники
Павел
Здравствуйте.
Дополню ответ коллеги, что к» запатентованным в Российской Федерации относятся изобретения и полезные модели, зарегистрированные в соответствующих государственных реестрах СССР и Российской Федерации, и изобретения, запатентованные в соответствии с Евразийской патентной конвенцией».
Полезную для вас информацию можете получить на официальном сайте ФИПС www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/inventions_utility_models/ruk_ezp_iz_3_5
получен
гонорар 63%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Добрый день!
Патенты имеют территориальное действие. Тут надо иметь в виду, что патент компании Apple может действовать и в России тоже. В любом случае, если полезную модель зарегистрировали, то это уже головная боль Apple- решать эту ситуацию.
При этом при экспертизе по существу смотрятся только российские заявки и патенты, см. ГК РФ:
Статья 1351. Условия патентоспособности полезной модели
2. Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники.
Уровень техники в отношении полезной модели включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели. В уровень техники также включаются (при условии более раннего приоритета) все заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которые поданы в Российской Федерации другими лицами и с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.
Что касается известных в мире сведений, то изучается следующее, см. Приказ Минэкономразвития России от 30.09.2015 N 701 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезных моделей, и их форм, Требований к документам заявки на выдачу патента на полезную модель, Состава сведений о выдаче патента на полезную модель, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Состава сведений, указываемых в форме патента на полезную модель, формы патента на полезную модель»:
54. Информационный поиск проводится не менее чем в объеме следующих документов с ретроспективой, где это возможно, с 1920 года:
— официальные бюллетени федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также бывшего патентного ведомства СССР;
— описания к охранным документам СССР и Российской Федерации;
— описания к евразийским патентам, предусмотренным Евразийской патентной конвенцией (далее — евразийский патент);
— заявки на выдачу патентов Российской Федерации на изобретения, патентов и свидетельств Российской Федерации на полезные модели, патентов на промышленные образцы, доступные для ознакомления третьих лиц;
— опубликованные заявки на выдачу евразийских патентов;
— патентная документация США, Великобритании, Германии, Франции, Японии (в объеме рефератов на русском и английском языках), Швейцарии (на французском и немецком языках), Австрии, Австралии и Канады, а также патентная документация Европейского патентного ведомства, Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), Африканской организации интеллектуальной собственности и Африканской региональной организации промышленной собственности;
— непатентная литература по списку, опубликованному Международным бюро ВОИС, с ретроспективой не менее пяти лет.
Возможно, из реферата не следовало, что полезная модель, представленная для регистрации в России, уже известна.
Доктрина эквивалентности признаков при патентовании полезных моделей в России теперь не применима, соответствующие изменения были внесены Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Т.е. ранее об эквивалентности говорилось применительно и к изобретениям, и к полезным моделям, теперь же — только применительно к изобретениям:
Статья 1358. Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
3. Изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения.
Полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели.
Все услуги юристов в Санкт-Петербурге
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник