Внесение изменений в формулу полезной модели
Внесение изменений в заявку на изобретение, полезную модель и промышленный образец
Порядок корректировки документов патентной заявки регламентирован статьей 1378 Гражданского Кодекса РФ.
Законодательство допускает внесение следующих изменений:
— Исправление очевидных и технических ошибок,
— Изменение состава или данных заявителей
— Изменения состава или данных авторов
— Корректировка заявочных материалов (описания, формулы, реферата, графических материалов и т.д.).
1. Исправление очевидных и технических ошибок.
К очевидным и техническим ошибкам относятся грамматические, пунктуационные и другие опечатки, а также однозначные для специалиста технические несоответствия в тексте или на чертеже. Например, если в описании заявки на изобретение вы указали, что используемый материал имеет температуру плавления 7500 ºC, вместо реальных 750 ºC, очевидно, что была допущена техническая ошибка, поскольку материалов с такими свойствами не существует.
Исправления указанных ошибок можно внести в заявку на любом этапе ее рассмотрения.
2. Изменение состава или данных авторов
Внесение корректировки в список авторов может потребоваться, если первоначально в заявлении на выдачу патента отсутствовали лица, которые действительно принимали творческое участие в создании разработки, или, наоборот, были указаны авторы, не имеющие отношения к патентуемому объекту. Уточнение данных авторов производится, в частности, при наличии ошибки в первоначальном заявлении, смене фамилии автора или его места жительства.
Изменения в состав авторов могут быть внесены на любом этапе рассмотрения заявки до регистрации патента по ходатайству заявителя.
При включении в состав авторов нового лица или исключения одного из авторов необходимо представить письменное согласие всех авторов, как старых, так и новых.
В случае исправления данных автора желательно предоставить документальное подтверждение оснований для изменения (копию паспорта, выписку из реестра и т.д.)
3. Изменения состава или данных заявителей.
Необходимость внесения правок в наименование заявителя (или заявителей) может быть связано с наличием ошибки в первоначально поданном заявлении, смены имени или фамилии (для заявителя — физического лица), а также с передачей прав на получение патента другому лицу, например, в результате продажи интеллектуальной собственности, реорганизации компании и т.д.
Внесение указанных корректировок осуществляется в любой момент до регистрации патента по ходатайству заявителя, к которому необходимо приложить документы, подтверждающие основания для изменения, в частности, договор передачи права, выписку из реестра, устав организации, копию паспорта и т.д.
4. Внесение корректировок в материалы заявки.
Корректировка заявочных материалов (описания, формулы, изображений и т.д.) может быть связана с уточнением, дополнением или исключением каких-либо сведений.
Следует обратить внимание, что допускаются только такие корректировки материалов, которые не изменяют заявку по существу.
Для заявок на изобретение и полезную модель под изменениями по существу подразумевается один из следующих случаев:
— включение в заявку нового объекта с нарушением требования единства,
— включение в формулу признаков, которые отсутствовали в материалах заявки, или добавление в описание новых признаков, которые подлежат включению в формулу, как существенные,
— указание нового технического результата изобретения или полезной модели, который в материалах заявки ранее не упоминался и не подразумевался.
Для заявки на промышленный образец изменение заявки по существу предусматривает один из следующих случаев:
— включение в заявку нового промышленного образца с нарушением требования единства,
— включение на изображения новых существенных признаков (особенностей внешнего вида),
— исключение из изображений имеющихся ранее существенных признаков.
Необходимо также учитывать, что даже допустимые корректировки не могут быть внесены в заявку в любой момент по желанию заявителя.
Для заявок на полезную модель и промышленный образец изменять материалы можно лишь в ответ на запрос экспертизы с целью устранения выдвинутых экспертом замечаний. При этом корректировка заявки по инициативе заявителя не предусмотрена.
Для заявок на изобретение, помимо исправлений по запросу экспертизы, допускается также однократное изменение материалов заявки по инициативе заявителя в ответ на полученный от ведомства отчет об информационном поиске.
Какие пошлины оплачиваются в случае внесения изменений в заявку?
При изменении заявителя, предусматривающем передачу прав, взимается пошлина в размере 800 рублей. Также оплачиваются пошлины, если изменения материалов заявки подразумевают увеличение количества пунктов формулы изобретения или полезной модели.
В остальных случаях изменения не облагаются патентными пошлинами.
Служба патентования «Старт-патент» оказывает квалифицированную помощь по всем вопросам, связанным с патентными заявками, и поможет вам внести необходимые изменения с минимальными временными и финансовыми затратами.
ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ
В ЗАЯВКУ ОТ 3000 РУБЛЕЙ
Договор в день обращения
Подготовка и подача документов за 2 дня
Бесплатное консультирование по вопросам интеллектуальной собственности
Источник
2.31. Формула полезной модели предназначается для определения объема правовой охраны полезной модели, предоставляемой на основании патента. | п. 2 ст. 1354 Кодекса, п. 39 Требований |
2.32. Проверка соответствия заявленной полезной модели требованиям и условиям патентоспособности, установленным ст. 1349 и ст. 1351 Кодекса, в том числе относится ли заявленная полезная модель к решениям, которым предоставляется правовая охрана в качестве полезных моделей, осуществляется при проведении экспертизы по существу. Вместе с тем в практике имеют место случаи, когда в формуле полезной модели охарактеризован, в частности, способ, культура клеток, химическое соединение, этикетка и т.п., которым не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели, и предварительное установление этого обстоятельства не требует специальных знаний, т.е. может быть выявлено при проведении формальной экспертизы. В этом случае в запросе исправленных или недостающих документов (если имеются основания для его направления) или ином направляемом заявителю в ходе формальной экспертизы документе заявитель информируется о праве на преобразование заявки в заявку на изобретение или в заявку на промышленный образец. | ст. 1379 Кодекса |
2.33. При проверке формулы полезной модели осуществляется проверка соблюдения требования единства, согласно которому заявка должна относиться к одной полезной модели. Требование единства считается выполненным, если формула полезной модели является однозвенной, состоящей из одного независимого пункта, или многозвенной, состоящей из одного независимого и зависимых пунктов. | п. 3 ст. 1390, п. 4 ст. 1384 Кодекса, п. 2 Требований |
2.34. Если в результате формальной экспертизы установлено, что заявка подана с нарушением требования единства полезной модели заявителю в двухмесячный срок со дня начала формальной экспертизы направляется уведомление о нарушении требования единства полезной модели, в котором предлагается в течение трех месяцев со дня направления указанного уведомления сообщить, в отношении какой полезной модели следует проводить экспертизу по существу. Указанное уведомление о нарушении требования единства полезной модели также содержит сведения: 1) о том, что если заявитель в указанный срок не сообщит, какая из заявленных полезных моделей должна рассматриваться, экспертиза по существу будет проводиться в отношении полезной модели, указанной в формуле полезной модели первой; 2) о праве заявителя в указанный срок представить составленное в произвольной форме ходатайство о пересмотре вывода экспертизы о нарушении требования единства полезной модели с приведением доводов и разъяснений, подтверждающих, по мнению заявителя, соблюдение требования единства полезной модели; 3) о праве заявителя представить ходатайство о внесении изменений в документы заявки: описание полезной модели, формулу полезной модели, чертеж(и), реферат, направленное на приведение документов заявки в соответствие с требованием единства полезной модели; 4) о том, что в отношении полезных моделей, содержащихся в заявке и не удовлетворяющих требованию единства полезной модели, заявитель может подать выделенные заявки. В уведомлении заявителя целесообразно проинформировать о том, что по выделенной заявке в соответствии с п. 4 ст. 1381 Кодекса сохраняется дата приоритета по первоначальной заявке, раскрывающей полезную модель, заявленную в выделенной заявке, при условии, что на дату подачи выделенной заявки первоначальная заявка не отозвана и не признана отозванной и выделенная заявка подана до того, как исчерпана возможность подать возражение на решение об отказе в выдаче патента по первоначальной заявке, либо до даты регистрации полезной модели, если по первоначальной заявке принято решение о выдаче патента. | п. 1 ст. 1390, п. 4 ст. 1384, п. 1 ст. 1376 Кодекса, п. 79 Регламента, подпункт 4 п. 3, п. 23 Правил |
2.35. О выявленном несоблюдении требования единства полезной модели заявитель уведомляется в запросе, направляемом при наличии оснований для запроса. В этом случае информация, указанная в пункте 2.34 раздела II части II настоящего Руководства, включается в содержание указанного запроса. | п. 79 Регламента, п. 23 Правил |
2.36. Если заявитель не сделает выбор, в отношении какой из полезных моделей следует проводить экспертизу заявки по существу, и не сообщит об этом в трехмесячный срок со дня направления уведомления о нарушении требования единства, экспертиза заявки по существу проводится в отношении полезной модели, указанной в формуле полезной модели первой. Продление срока ответа на уведомление о нарушении требования единства полезной модели нормативными документами не предусмотрено. | п. 3 ст. 1390, п. 4 ст. 1384 Кодекса, п. 84 Регламента, п. 31 Правил |
2.37. Вместо указанного сообщения заявитель вправе подать в установленный срок ходатайство о внесении изменений в документы заявки, составленное по форме, представленной в приложении N 4 к Правилам, с приложением заменяющих листов документов заявки, относящихся к полезной модели, в отношении которой следует проводить экспертизу заявки по существу. | подпункт 4 пункта 3, п. 23 Правил |
2.38. Заявитель вправе представить в указанный срок составленное в произвольной форме ходатайство о пересмотре вывода экспертизы о нарушении требования единства полезной модели с приведением доводов и разъяснений, подтверждающих, по мнению заявителя, соблюдение требования единства полезной модели. Доводы и разъяснения заявителя, подтверждающие, по его мнению, соблюдение требования единства полезной модели, рассматриваются на стадии экспертизы заявки по существу, о чем заявитель информируется в уведомлении о положительном результате формальной экспертизы. | п.п. 23, 31 Правил |
2.39. В ходе формальной экспертизы также проверяется в той мере, в какой это возможно без анализа сущности полезной модели, соответствие формулы полезной модели установленным требованиям: | |
— независимый пункт формулы не должен включать альтернативные существенные признаки (признаки, выраженные в виде диапазона непрерывно изменяющихся значений параметра, не рассматриваются в качестве альтернативных признаков); | подпункт 1 (а) п. 40 Требований |
— формула полезной модели должна относиться к той же полезной модели, в отношении которой представлено описание (соответствие документов друг другу); | подпункт 2 п. 40 Требований |
— раскрытие признака в формуле полезной модели не может быть заменено отсылкой к источнику информации, в котором он раскрыт; | подпункт 5 п. 40 Требований |
— отсылка к описанию полезной модели или чертежам, содержащимся в заявке, допускается лишь в том случае, когда без такой отсылки признак невозможно охарактеризовать, не нарушая требования ясного выражения сущности в формуле полезной модели; | подпункт 5 п. 40 Требований |
— чертежи в формуле полезной модели не приводятся; | подпункт 8 п. 40 Требований |
— признаки устройства излагаются в формуле так, чтобы характеризовать его в статическом состоянии; при характеристике выполнения конструктивного элемента устройства допускается указание на его подвижность, на возможность реализации им определенной функции и тому подобное; | подпункт 9 п. 40 Требований |
— пункт формулы полезной модели излагается в виде одного предложения; | подпункт 1 п. 41 Требований |
— пункты многозвенной формулы полезной модели нумеруются арабскими цифрами последовательно, начиная с 1, в порядке их изложения; | подпункт 1 п. 41 Требований |
— изложение формулы полезной модели начинается с родового понятия, отражающего назначение полезной модели; | подпункт 3 п. 40, подпункт 2 п. 41 Требований |
— пункт формулы полезной модели, имеющей прототип, состоит из ограничительной и отличительной части, формула такого типа составляется с использованием выражений «включающий», «содержащий» или «состоящий из», после которого излагается ограничительная часть, и выражения «отличающийся тем, что», непосредственно после которого излагается отличительная часть; | подпункт 2 п. 41 Требований |
— при составлении пункта без разделения на ограничительную и отличительную части после родового понятия, отражающего назначение полезной модели, вводится выражение «характеризующееся», «состоящая из», «включающий» и тому подобное, после которого приводится совокупность признаков, которыми характеризуется полезная модель; | подпункт 2 п. 41 Требований |
— независимый пункт излагается в виде логического определения объекта полезной модели; | подпункт 3 п. 41 Требований |
— изложение зависимого пункта начинается с указания родового понятия, отражающего назначение полезной модели, и ссылки на независимый пункт и (или) зависимый пункт, к которому относится данный зависимый пункт, после чего приводятся признаки, характеризующие полезную модель в частных случаях ее осуществления; | подпункт 4 п. 41 Требований |
— зависимый пункт не должен заменять или исключать признаки, охарактеризованные в том пункте, которому он подчинен. | подпункт 4 п. 41 Требований |
2.40. Последствия выявления различных несоответствий формулы полезной модели установленным требованиям не равнозначны. Например, составление формулы полезной модели без ограничительной части не может являться единственным основанием для запроса дополнительных материалов. При этом несогласие заявителя на корректировку формулы в части разделения на ограничительную и отличительную части не является основанием для признания заявки на полезную модель отозванной. Основания для направления запроса исправленных документов приведены в пункте 4.2 раздела II части II настоящего Руководства. |
Открыть полный текст документа
Источник
1. Заявитель вправе внести в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец дополнения, уточнения и исправления путем представления дополнительных материалов по запросу федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности до принятия по заявке решения о выдаче патента, либо об отказе в выдаче патента, либо о признании заявки отозванной, если эти дополнения, уточнения и исправления не изменяют заявку на изобретение, полезную модель или промышленный образец по существу.
После получения отчета об информационном поиске, проведенном в порядке, установленном пунктами 2 — 4 статьи 1386 настоящего Кодекса, заявитель вправе однократно, по собственной инициативе, представить измененную формулу изобретения, не изменяющую заявку на изобретение по существу, и внести соответствующие изменения в описание.
2. Дополнительные материалы изменяют заявку на изобретение или полезную модель по существу в одном из следующих случаев, если они содержат:
иное изобретение, не удовлетворяющее требованию единства изобретения в отношении изобретения или группы изобретений, принятых к рассмотрению, либо иную полезную модель;
признаки, которые подлежат включению в формулу изобретения или полезной модели и не были раскрыты в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1 — 4 пункта 2 статьи 1375 или подпунктами 1 — 4 пункта 2 статьи 1376 настоящего Кодекса и представленных на дату подачи заявки;
указание на технический результат, который обеспечивается изобретением или полезной моделью и не связан с техническим результатом, содержащимся в тех же документах.
3. Дополнительные материалы изменяют заявку на промышленный образец по существу, если они содержат изображения изделия, на которых:
представлен иной промышленный образец, не удовлетворяющий требованию единства промышленного образца в отношении промышленного образца или группы промышленных образцов, раскрытых на изображениях, принятых к рассмотрению;
представлены существенные признаки промышленного образца, отсутствующие на изображениях, представленных на дату подачи заявки, либо представлены изображения изделия, с которых удалены существенные признаки промышленного образца, имеющиеся на изображениях, представленных на дату подачи заявки.
4. Изменения сведений об авторе, о заявителе, в том числе при передаче права на получение патента другому лицу либо вследствие изменения имени автора, имени или наименования заявителя, а также исправления очевидных и технических ошибок могут быть внесены заявителем в документы заявки по собственной инициативе до регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца.
5. Изменения, внесенные заявителем в документы заявки на изобретение, учитываются при публикации сведений о заявке, если такие изменения представлены в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение пятнадцати месяцев с даты подачи заявки.
Комментарий к статье 1378 Гражданского Кодекса РФ
Комментируемая статья предусматривает и регламентирует возможность внесения изменений в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Данная статья изложена Законом 2014 г. N 35-ФЗ полностью в новой редакции. Как отмечалось авторами проекта данного Закона, вносимые изменения призваны исключить возможность неоднократного изменения формулы и описания изобретения в ходе процедуры внесения изменений в документы заявки, что зачастую приводит к негативным последствиям; предлагается четко определить дополнения и уточнения, которые можно внести в документы заявки, гармонизировав решение этого вопроса с законодательством Европейского союза. Ранее внесение изменений в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец регламентировалось положениями ст. 20 Патентного закона 1992 г., которые с терминологическими изменениями были воспроизведены в первоначальной редакции комментируемой статьи.
В части 1 п. 1 комментируемой статьи предусмотрено право заявителя внести в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец дополнения, уточнения и исправления путем представления дополнительных материалов по запросу федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, т.е. Роспатента. При этом установлено, что данное право может быть реализовано до принятия по заявке решения о выдаче патента, либо об отказе в выдаче патента, либо о признании заявки отозванной. Кроме того, определены условия, при соблюдении которых в документы заявки могут быть внесены дополнения, уточнения и исправления, — если эти дополнения, уточнения и исправления не изменяют заявку на изобретение, полезную модель или промышленный образец по существу.
Часть 2 данного пункта предусматривает право заявителя после получения отчета об информационном поиске, проведенном в порядке, установленном п. п. 2 — 4 ст. 1386 комментируемой главы (т.е. об информационном поиске, проведенном при проведении экспертизы заявки на изобретение по существу), однократно, по собственной инициативе, представить измененную формулу изобретения, не изменяющую заявку на изобретение по существу, и внести соответствующие изменения в описание.
Вместо такой регламентации в прежней (первоначальной) редакции ч. 1 п. 1 комментируемой статьи устанавливалось лишь то, что заявитель вправе внести в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец исправления и уточнения, в том числе путем подачи дополнительных материалов, до принятия по этой заявке решения о выдаче патента либо об отказе в выдаче патента, если эти исправления и уточнения не изменяют сущность заявленных изобретения, полезной модели или промышленного образца.
В положениях п. 2 комментируемой статьи непосредственно определены случаи, в которых дополнительные материалы признаются изменяющими заявку на изобретение или полезную модель по существу. В прежней (первоначальной) редакции ч. 2 п. 1 данной статьи предусматривалось лишь то, что дополнительные материалы изменяют сущность заявленных изобретения или полезной модели, если они содержат признаки, подлежащие включению в формулу изобретения или полезной модели, не раскрытые на дату приоритета в документах, послуживших основанием для его установления, а также в формуле изобретения или полезной модели в случае, если на дату приоритета заявка содержала формулу изобретения или полезной модели.
В развитие данных положений п. 24.7 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на изобретение (2008 г.) устанавливалось следующее:
признаки считаются подлежащими включению в формулу изобретения не только в том случае, когда они содержатся в представленной заявителем уточненной формуле, но и когда заявитель лишь указывает на необходимость включения в формулу изобретения таких признаков;
если на дату приоритета заявки признак изобретения был выражен в документах заявки общим понятием без раскрытия частных форм его выполнения, то представление такой формы выполнения в дополнительных материалах с отнесением ее к признаку, подлежащему включению в формулу изобретения, является основанием для признания дополнительных материалов изменяющими сущность заявленного изобретения;
признаки, упомянутые на дату приоритета заявки в описании изобретения лишь в отношении уровня техники, в том числе и ближайшего аналога изобретения, не относятся к признакам заявленного изобретения, содержащимся на указанную дату в документах заявки;
дополнительные материалы, содержащие наряду с отсутствующими на дату приоритета заявки в указанных выше документах заявки признаками, подлежащими включению в формулу изобретения, также иные сведения, необходимые для рассмотрения заявки (дополнительные примеры реализации изобретения, указание на возможность получения дополнительного технического результата, уточненные графические материалы и т.д.), признаются изменяющими сущность лишь в части. При этом иные сведения, содержащиеся в дополнительных материалах, учитываются при проведении экспертизы.
Аналогичные положения содержатся в п. 20.6 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на полезную модель (2008 г.).
Положения п. 3 комментируемой статьи непосредственно определяют случаи, в которых дополнительные материалы признаются изменяющими заявку на промышленный образец по существу. В прежней (первоначальной) редакции ч. 3 п. 1 данной статьи предусматривалось лишь то, что дополнительные материалы изменяют сущность заявленного промышленного образца, если они содержат признаки, подлежащие включению в перечень существенных признаков промышленного образца и отсутствующие на дату подачи заявки на изображениях изделия. В развитие данных положений в п. 22.7 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на промышленный образец (2008 г.) предусматривалось следующее:
признаки считаются подлежащими включению в перечень существенных признаков промышленного образца не только в том случае, когда они содержатся в представленном заявителем уточненном перечне существенных признаков, но и когда заявитель лишь указывает на необходимость включения таких признаков в перечень существенных признаков промышленного образца;
дополнительные материалы, содержащие отсутствующие в первоначальных материалах заявки сведения о заявленном промышленном образце, не являющиеся указанием на включение признаков в перечень существенных признаков, не считаются изменяющими сущность заявленного промышленного образца. К таким сведениям могут быть отнесены, в частности, новые (дополнительные) сведения об условиях осуществления промышленного образца (изготовления изделия), примеры его реализации, обоснования, доказательства и т.д.;
дополнительные материалы, содержащие наряду с отсутствующими на дату подачи заявки на изображениях изделия признаками, подлежащими включению в перечень, также иные сведения, необходимые для рассмотрения заявки, признаются изменяющими сущность лишь в части, содержащей указание на признаки, подлежащие включению в перечень. При этом иные сведения учитываются при проведении экспертизы.
В пункте 4 комментируемой статьи предусмотрена возможность внесения заявителем в документы заявки по собственной инициативе до регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца, во-первых, изменений сведений об авторе, о заявителе, в том числе при передаче права на получение патента другому лицу либо вследствие изменения имени автора, имени или наименования заявителя, и, во-вторых, исправлений очевидных и технических ошибок. Эти положения содержались в прежней (первоначальной) редакции п. 2 данной статьи, но в них не упоминалось об изменении сведений об авторе.
Как определено в п. 15 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на изобретение (2008 г.), ошибка считается очевидной, если специалист в данной области техники понимает, что на дату подачи заявки подразумевалось нечто иное, чем то, что написано в заявке, и никакое иное исправление, кроме предложенного, не может быть произведено; ошибка считается технической, если она обусловлена неправильным написанием слов, неправильной расстановкой знаков препинания (грамматические ошибки), наличием опечаток и погрешностей в указании библиографических данных источников информации и т.п. В Приложениях N 4 и 5 к данному Регламенту приведены образцы соответственно ходатайства об изменении заявителя и ходатайства об исправлении ошибки (ошибок). Аналогичное регулирование содержится в Регламенте Минобрнауки России по действиям с заявками на полезную модель (2008 г.) и Регламенте Минобрнауки России по действиям с заявками на промышленный образец (2008 г.).
В новую редакцию комментируемой статьи не вошли положения ее п. 3 в прежней (первоначальной) редакции, предусматривавшие, что за внесение изменений патентная пошлина не взимается в случае, если изменения в документы заявки внесены по инициативе заявителя в течение двух месяцев со дня подачи заявки. Уместно упомянуть, что в соответствии с п. 1.18 Перечня действий, за совершение которых взимаются пошлины (2008 г.), за внесение изменений в документы заявки в случае передачи права на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец подлежит уплате пошлина в размере 400 руб.
Пункт 5 комментируемой статьи предусматривает необходимость учета изменений, внесенных заявителем в документы заявки на изобретение, при публикации сведений о заявке, но при условии, если такие изменения представлены в Роспатент в течение 15 месяцев с даты подачи заявки. Эти положения содержались в прежней (первоначальной) редакции п. 4 данной статьи, но в них говорилось о сроке в 12, а не 15 месяцев. Публикация сведений о заявке на изобретение регламентирована положениями ст. 1385 комментируемой главы (см. комментарий к указанной статье).
Источник