Возражения на выдачу патента на полезную модель
В ФИПС ООО «КА» Касательно патента |
ВОЗРАЖЕНИЕ ПРОТИВ ВЫДАЧИ ПАТЕНТА
НА ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ № «…»
16.01.2014 Роспатентом была произведена регистрация промышленного образца ПАНЕЛЬ ОБЛИЦОВОЧНАЯ и был выдан патент № «…» на имя Общества с ограниченной ответственностью «ТФ» («…») по заявке № «…», поданной 14.11.2012 г.
Перечень, приведенный в патенте, описывает промышленный образец следующими основными признаками:
— выполнением в виде плиты фигурной формы, имеющей лицевую и тыльную поверхности;
— выполнением лицевой поверхности с имитацией кладки из горизонтально и вертикально ориентированных каменных блоков прямоугольной формы различной длины и ширины;
— выполнением поверхности каменных блоков с декоративным рельефным оформлением;
— выполнением границ боковых торцевых сторон ступенчатой формы;
— наличием у одной из продольных и одной из боковых сторон кромок, повторяющих рельеф торцевых сторон;
— наличием у другой боковой торцевой стороны кромки, расположенной в верхней части на расстоянии от торцевой стороны;
— наличием на кромке одной из продольных сторон отверстий;
— наличием на тыльной поверхности ребер жесткости, крепежных и монтажных элементов.
Зарегистрированный промышленный образец представляет собой облицовочную панель, применяемую при внешней отделке стен зданий.
Эта регистрация была произведена в нарушение положений пунктов 1 и 4 статьи 1352 ГК РФ (в действующей на момент регистрации редакции ГК РФ):
Статья 1352. Условия патентоспособности промышленного образца
1. В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.
2. Промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца (пункт 2 статьи 1377), не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. При установлении новизны промышленного образца также учитываются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы.
3. Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия.
Согласно «Административному регламенту исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец» (Приложение к приказу Минобрнауки России от 29 октября 2008 года № 325) (далее – Регламент), в частности п. 22.5.5. (2.1):
«…»
Существенные признаки, характеризующие проверяемый промышленный образец, не признаются обусловленными творческими характером особенностей изделия, в частности, в случаях если совокупность существенных признаков проверяемого промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях изделия, имеет сходство до степени смешения с совокупностью признаков внешнего вида изделия того же или однородного назначения — ближайшего аналога, соответствующего требованиям пункта 9.9.4.2 настоящего Регламента (эффект имитации внешнего вида известного изделия).
При этом аналогом промышленного образца, согласно п. 9.9.4.2. Регламента признается: «художественно-конструкторское решение изделия сходного внешнего вида, того же или однородного назначения, известное из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца».
До даты приоритета промышленного образца № «…», ООО «КА», использовало на территории Российской Федерации, созданное независимо от правообладателя патента на промышленный образец № «…», художественно-конструкторское решение, характеризующееся существенными признаками, совокупность которых сходна до степени смешения с аналогичной совокупностью существенных признаков оспариваемого промышленного образца, и вводило его в гражданский оборот на территории РФ, то есть делало сведения о нем общедоступными, в связи с чем, промышленный образец № «…» не может быть признан оригинальным.
В изделии ООО «КА» имитируемая поверхность выполнена в виде композиции разновеликих блоков. При этом блоки выполнены с характерным декоративным рельефным оформлением поверхности.
Промышленный образец № «…» также выполнен в виде тождественной композиции разновеликих блоков. При этом блоки выполнены со сходным до степени смешения характерным декоративным рельефным оформлением поверхности, которые отличаются только поворотом каждого блока на 180 градусов, и с обменом положения двух нижних блоков между собой.
Таким образом, промышленный образец по патенту № «…», ни по композиции взаимного размещения имитируемых каменных блоков, ни по характерному декоративному рельефному оформлению поверхности блоков, не является оригинальным, поскольку изделия аналогичного назначения со сходным до степени смешения характерным декоративным рельефным оформлением поверхности блоков и тождественной композицией их взаимного расположения вводились ООО «КА» в гражданский оборот задолго до даты приоритета этого промышленного образца.
«…»
Факт изготовления и поставки изделий, содержащих указанные сходные до степени смешения существенные признаки, которые определяют внешний вид изделия, подтверждаются следующими доказательствами:
1) Договор поставки № ТЗ/081-2 от 19.03.2008 г., заключенный между ООО «КА» и ООО «ЭЛ» (Приложение 1).
2) Приложение № 1 от 19.03.2008 г., к указанному договору, в котором отражены поставляемые ООО «КА» изделия, изображения которых соответствуют изображениям промышленного образца, защищенных патентом № «…» (Приложение 2).
3) Протокол согласования цены от 01.08.2008 (Приложение № 2 к договору поставки № ТЗ/081-2 от 01 августа 2008 г. между ООО «КА» и ООО «ЭЛ»), в котором содержатся изображения изделий ООО «КА» (Приложение 3).
4) Товарные накладные (Приложение 4), подтверждающие факт поставки изделий ООО «ЭЛ» в 2008 г. и фактическое исполнение указанного договора, в том числе:
№000629 от 24.04.2008 г., №000645 от 25.04.2008 г., №001098 от 23.06.2008 г., №001496 от 12.08.2008 г., №001633 от 18.09.2008 г., №001884 от 25.12.2008 г., №001891 от 29.12.2008 г.
5) Платежные поручения (Приложение 5), подтверждающие факт оплаты изделий ООО «ЭЛ» в 2008 г. и фактическое исполнение договора поставки изделий, имеющих существенные признаки, обусловленные творческим характером совпадающие с особенностями промышленного образца по патенту № «…», включая:
№1 от 25.04.2008 г., №4 от 25.04.2005 г., №22 от 16.06.2008 г., №43 от 11.08.2008г., №56 от 18.09.2008 г., №91 от 24.12.2008 г., №93 от 29.12.2008 г.
6) Счета (Приложение 6), выставленные Истцу покупателем — ООО «ЭЛ» за поставку спорных изделий, в том числе:
№001455 от 24.04.08, №001457 от 24.04.08, №001705 от 14.06.08, №001974 от 06.08.08, №002075 от 17.09.08, №002241 от 24.12.08, №002247 от 29.12.08 г.
7) Факт создания ООО «КА» указанных изделий также подтверждаются договором купли-продажи термопластавтомата № 11210 от 04.06.2008 г., заключенном между ООО «КА» и ООО «М» (Приложение 7). Согласно указанному договору ООО «КА» приобрело термопластавтомат ND-500, изготовленный компанией «ВП Ко. Лтд.» (WP Cо., Ltd,), предназначенный для выпуска изделий, содержащих художественно-конструкторское решение, характеризующееся существенными признаками, совокупность которых сходна до степени смешения с аналогичной совокупностью существенных признаков оспариваемого промышленного образца.
8) 16 июня 2008 г. в рамках договора поставки были проведены приемные испытания оборудования, осуществлен выпуск контрольных образцов изделий «Сайдинг Л», которые были опломбированы надлежащим образом (Приложение 8).
«…»
Таким образом, представленными материалами доказано, что выдача патента на промышленный образец № «…» на имя Общества с ограниченной ответственностью «ТФ» по заявке № «…», поданной 14.11.2012 г. была произведена неправомерно, поскольку заявляемое художественно-конструкторское решение не соответствовало критерию охраноспособности промышленного образца «оригинальность», ввиду введения ООО «КА» в гражданский оборот в РФ, до даты подачи заявки на выдачу патента на промышленный образец № «…», облицовочных панелей, выполненных с существенными признаками, совокупность которых сходна до степени смешения с аналогичной совокупностью существенных признаков оспариваемого промышленного образца № «…».
Просим Вас признать недействительной предоставление правовой охраны промышленному образцу № «…» в связи с допущенным при экспертизе нарушением требований законодательства.
Представитель
ООО «КА»
Куликова О.С.
Источник
Если вы не согласны с решением экспертизы об отказе в выдаче патента или о выдаче патента, мы поможем вам опротестовать данное решение в Палате по патентным спорам (ППС).
Патентные поверенные и юристы нашей компании имеют большой опыт в оспаривании решений экспертизы.
Для этого вам надо направить нам копию запросов, уведомления и решения экспертизы. Наши специалисты проанализируют представленные материалы, оценят шансы на положительный исход дела и составят план мероприятий по защите ваших интересов.
Наша патентная практика признана одной из лучших в РФ (IAM 1000, IP Stars, Коммерсантъ)
патентов зарегистрировали в РФ и мире для клиентов
Беремся за сложные, неоднозначные и заведомо проблемные проекты
в Палате по патентным спорам. Хорошо знакомы с тонкостями административных процедур
2020
Алексей Михайлов рекомендован в рейтингах IAM Patent 1000 и Best Lawyers
Как мы работаем
Подготовка:
- Заключение договора
- Патентный поиск на аннулирование действий патента
- Сроки: от 1 месяца
Результат
Подготовка и подача возражения
- Подготовка и подача возражений в Палату по патентным спорам против выдачи патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
- Сроки: от 1 месяца
Результат
Подготовка отзыва на возражение
- Подготовка отзыва на возражение против выдачи патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и участие на заседании коллегии.
- Сроки: от 1 месяца
Результат
Подготовка и подача возражения на решение об отказе
- Подготовка и подача возражений в Палату по патентным спорам на решение об отказе в выдаче патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец.
- Сроки: от 1 месяца
Результат
Подготовка и подача возражения на решение о признании заявки отозванной
- Подготовка и подача возражений в Палату по патентным спорам на решение о признании заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец отозванной
- Сроки: от 1 месяца
Результат
Эксперты патентного отдела
В патентном отделе работают патентные поверенные. У многих их них выдающийся стаж, сотни
выданных патентов.
Алексей Михайлов
Патентный поверенный РФ № 1339
Евразийский патентный поверенный 297
Успешные проекты PATENTUS
Мы ценим и гордимся сотрудничеством с каждым из наших клиентов.
-
Компании ОО «Казанский завод «Европласт» потребовалось аннулировать патенты на идентичный продукт.
-
Компания «Информсистема» была заинтересована в защите своих интересов при обнаружении патента на аналогичную полезную модель.
Клиенту потребовалась защита интересов в связи с необходимостью оспорить патент бывшего лицензиата.
Признание международными рейтингами
Наша компания получает признание в рейтингах как одна из лучших юридических компаний в России.
Цены и сроки
Наименование услуги | Сроки и стоимость, руб. |
|---|---|
Патентный поиск на аннулирование действий патента. | От 60 000 руб. |
Подготовка и подача возражений в Палату по патентным спорам против выдачи патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. | От 90 000 руб. |
Подготовка отзыва на возражение против выдачи патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и участие на заседании коллегии. | От 90 000 руб. |
Подготовка и подача возражений в Палату по патентным спорам на решение об отказе в выдаче патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец | От 150 000 руб. |
Подготовка и подача возражений в Палату по патентным спорам на решение о признании заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец отозванной | От 150 000 руб. |
Гарантии и ответственность
Конфиденциальность
Положение о конфиденциальности предусмотрено для каждого клиента.
Страховка
Профессиональная ответственность компании застрахована на 5 000 000 руб. в АО «АльфаСтрахование».
Репутация
Нам доверяют свою интеллектуальную собственность Hyundai, Дикси, Почта России и др.
Стабильность
Наши эксперты работают с интеллектуальной собственностью более 25 лет.
ТОП-5 Алексей Михайлов в Здравоохранении (рейтинг Коммерсант)
При указании авторов и заявителей в заявке на изобретение, полезную модель или промышленный образец, Роспатент не проверяет: действительно ли указанные лица являются авторами и есть ли у них право на получение патента. Таким образом, многие патенты могут быть признаны недействительными полностью или частично по различным основаниям, что, часто оказывается единственным приемлемым выходом из патентного спора.
Возражения, мотивированные незаконным составом авторов / патентообладателей рассматриваются в судебном порядке. Как правило, этот путь бывает эффективным, если интересы группы авторов и/или патентообладателей по каким-то причинам расходятся, в результате чего, кто-либо из них может поддержать правовую позицию лица, заинтересованного в признании патента недействительным.
Интересы российских и иностранных патентообладателей в Палате по патентным спорам по вопросам патентования и оспаривания действий российских патентов может представлять патентный поверенный компании PATENTUS Михайлов Алексей, который является не только специалистом в вопросах патентования, но и магистром юриспруденции по направлению защиты интеллектуальной собственности, что позволяет выигрывать дела по интеллектуальной собственности, требующих технических, патентных и юридических знаний.
В Палате по патентным спорам (ППС) рассматриваются патентные споры, причинами которых зачастую являются решения экспертизы о выдаче патентов или об отказе в выдаче патентов по заявкам на изобретение, полезную модель или промышленный образец; решения о признании заявок на данные объекты отозванными.
Если Вы полностью или частично не согласны с решением экспертизы, необходимо подать возражение в ППС об его отмене. В возражении надо представить доводы, доказывающие неправомерность решения экспертизы.
Оспаривание и прекращение действия патента в Палате по патентным спорам
В Палате по патентным спорам (ППС) рассматриваются патентные споры против действия патентов. Согласно Гражданскому кодексу РФ возражение против выдачи патента может быть подано любым лицом, которому стало известно о каком-либо из нарушений, имевших место при испрашивании правовой охраны.
Оспорить действие существующего патента можно, доказав, что изобретение, полезная модель или промышленный образец не соответствует условиям патентоспособности.
Успешный исход данных дел по признанию изобретений, полезных моделей или промышленных образцов не соответствующими одному или нескольким условиям патентоспособности будет зависеть от результатов патентного поиска, задача которого состоит в том, чтобы отыскать документы, укрывшиеся от взора экспертизы и порочащие изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Решения ППС, принятые по возражению, могут быть оспорены в Суд по интеллектуальным правам в течение 3 месяцев с даты принятия.
В случае успеха патент признается недействительным с даты подачи заявки, что означает исчезновение проблем, вытекающих из патента, если таковые уже возникли до принятия решения по возражению.
Источник
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть признан недействительным полностью или частично в случаях:
1) несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным настоящим Кодексом, или требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 1349 настоящего Кодекса, а также несоответствия промышленного образца требованиям, предусмотренным статьей 1231.1 настоящего Кодекса;
2) несоответствия документов заявки на изобретение или полезную модель, представленных на дату ее подачи, требованию раскрытия сущности изобретения или полезной модели с полнотой, достаточной для осуществления изобретения или полезной модели специалистом в данной области техники;
3) наличия в формуле изобретения или полезной модели, которая содержится в решении о выдаче патента, признаков, не раскрытых на дату подачи заявки в документах, представленных на эту дату (пункт 2 статьи 1378), либо наличия в прилагаемых к решению о выдаче патента на промышленный образец материалах изображений изделия, включающих существенные признаки промышленного образца, отсутствующие на изображениях, представленных на дату подачи заявки, или изображений изделия, с которых удалены существенные признаки промышленного образца, имеющиеся на изображениях, представленных на дату подачи заявки (пункт 3 статьи 1378);
4) выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, предусмотренных статьей 1383 настоящего Кодекса;
5) выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом, либо без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия, установленного пунктами 1 — 3 статьи 1363 настоящего Кодекса, может быть оспорен путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктами 1 — 4 пункта 1 настоящей статьи.
Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия, установленного пунктами 1 — 3 статьи 1363 настоящего Кодекса, может быть оспорен в судебном порядке любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктом 5 пункта 1 настоящей статьи.
Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорен заинтересованным лицом и по истечении срока его действия по основаниям и в порядке, которые установлены абзацами первым и вторым настоящего пункта.
3. В период оспаривания патента на изобретение патентообладатель вправе подать заявление о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель, если срок действия патента на изобретение не превысил срок действия патента на полезную модель, предусмотренный пунктом 1 статьи 1363 настоящего Кодекса. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности удовлетворяет заявление о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель при условии признания патента на изобретение недействительным полностью и соответствия полезной модели требованиям и условиям патентоспособности, предъявляемым к полезным моделям и предусмотренным пунктом 4 статьи 1349, статьей 1351, подпунктом 2 пункта 2 статьи 1376 настоящего Кодекса. Преобразование не осуществляется, если патент на изобретение выдан по заявке, по которой поступило заявление с предложением заключить договор об отчуждении патента в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1366 настоящего Кодекса, и это заявление не отозвано в соответствии с пунктом 3 статьи 1366 настоящего Кодекса на день подачи заявления о преобразовании патента.
В случае преобразования патента на изобретение в патент на полезную модель приоритет и дата подачи заявки сохраняются.
4. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании решения, принятого федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса, либо вступившего в законную силу решения суда.
В случае признания патента недействительным частично на изобретение, полезную модель или промышленный образец выдается новый патент.
В случае удовлетворения заявления о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель выдается патент на полезную модель.
5. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется с даты подачи заявки на патент.
6. Лицензионные договоры, заключенные на основе патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту принятия решения о недействительности патента.
7. Признание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец недействительным означает отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (статья 1387) и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре (пункт 1 статьи 1393).
Открыть полный текст документа
Источник