Заявка на полезную модель может не содержать
Перечень требуемых документов для подачи заявки должен включать следующие материалы (п.2 ст.1376 ГК РФ):
- заявление, составленное по утвержденной форме
- подробное описание полезной модели
- формулу полезной модели
- чертежи или другие технические материалы для пояснения сущности конструкции, например, фотографии, рисунки, схемы, графики
- реферат
- платежные документы об уплате пошлинных сборов
В пакет документов могут включаться ходатайства, доверенности и другие материалы, представляемые по желанию заявителя.
Основные материалы заявки – заявление, описание, реферат, формула и чертежи направляются в двух экземплярах. Заявление составляется только на русском языке, остальные документы могут быть написаны на другом языке, в этом случае представляется перевод на русский язык в двух экземплярах.
Заявление о выдаче патента на полезную модель
Заполняется строго по утвержденной форме. Электронный образец заявления размещен на сайте Роспатента и Едином портале государственных услуг. Все требуемые сведения размещаются в соответствующих графах, на трех листах. Если какие-либо данные не получается внести в утвержденную форму, их можно оформить на отдельном листе с дополнительным указанием: «см. продолжение на дополнительном листе».
Описание полезной модели
Является важнейшей частью заявки, в которой подробно раскрывается сущность технического решения и особенности конструкции. В правом верхнем углу первого листа указываются индексы МПК, далее идет название полезной модели. Название должно быть четким, лаконичным, отражать назначение устройства, излагаться в единственном числе.
В описании должны присутствовать основные разделы:
- область техники, в которой может использоваться полезная модель, если их несколько, указывается преимущественная сфера
- уровень техники
- положения, раскрывающие суть полезной модели
- краткое пояснение с помощью чертежей, схем
- осуществление модели заявляемого устройства
Раскрытие сущности заявляемого устройства или конструкции осуществляется путем изложения сведений о техническом результате, достигаемом при использовании полезной модели. Описания модели, приводимые в разделе, должны быть достаточными для воспроизведения образца специалистом в этой области.
Формула полезной модели
Отражает правовую составляющую патентного документа. Объем исключительных прав на полезную модель полностью зависит от того, как составлена формула объекта, так как правовая охрана предоставляется только на основе запатентованной формулы. Формула полезной модели должна полностью совпадать с материалами описания.
Формула полезной модели состоит из независимого и зависимого пунктов, многозвенная формула может включать несколько зависимых пунктов. В формуле приводятся основные отличительные черты технической разработки, являющиеся определяющими. В подпунктах формулы могут быть описаны различные варианты конструкции.
Чертежи
А также схемы, рисунки, фотографии, таблицы, графики – все средства технического иллюстрирования, позволяющие облегчить понимание сущности заявляемого решения, а также необходимые для воспроизведения такой разработки. Грамотно составленные чертежи позволяют выгодно представить модель эксперту и сформировать положительное представление о заявляемом устройстве.
Реферат
Составляется в объеме 1000 печатных знаков и представляет собой краткие информационные сведения о полезной модели – название, область техники, сущность и решение технической проблемы. Реферат необходим при публикациях сведений о заявке или о патенте в открытых бюллетенях. В реферате могут быть даны указания на число зависимых пунктов формулы, наличие чертежей.
Читайте также: Полезная модель, изобретение или промышленный образец?
Источник
Если вы нашли новое техническое решение, относящееся к устройству, то его необходимо запатентовать. Только так вы сможете получить правовую охрану объекта интеллектуальной собственности. Патентование проводит Федеральный институт по промышленной собственности (ФИПС). Для этого нужно подать заявку на полезную модель. Сделать это не просто, как может показаться на первый взгляд.
Правильно заполненная заявка на выдачу патента на полезную модель позволит получить патент в течение 7-10 месяцев. Составление заявки — сложный и требующий особого внимания процесс. Успех патентования зависит от того, насколько грамотно оформлено описание полезной модели (формула, реферат, чертеж).
Малейшая же ошибка может привести к отказу в регистрации. Вы потеряете не только время, но и деньги — уплаченную госпошлину никто не вернет. Поэтому разберем по пунктам правила ее заполнения.
Какие требования предъявляет к заявке Роспатент?
Заявление на полезную модель заполняется на специальном бланке и только на русском языке. Его форму и содержание утверждает Роспатент. При этом необходимо строго соблюсти все требования, которые предъявляются к оформлению.
Скачать бланк можно на официальном сайте ФИПС. Учтите, что вы можете самостоятельно заполнить бланк по представленному ниже образцу заявки на полезную модель. Однако верным решением будет доверить составление и подачу заявки нашим патентным поверенным. Это позволит избежать ошибок при заполнении и отказа в выдаче патента от регистрационного органа.
Бланк заявки на полезную модель разделен на графы. Вам потребуется проставить галочки в нужных клетках, указать название полезной модели, автора нового технического решения и сведения о заявителе (паспортные данные, адрес регистрации и индекс). Учтите, что если автор и заявитель — это одно лицо, то можно рассчитывать на льготу по оплате патентной пошлины в размере 50%.
Перечень документов, входящих в состав заявки на полезную модель:
Особое внимание обратите на документы, которые входят в состав заявки. Они обязаны присутствовать в правильно оформленной заявке на полезную модель:
- бланк заявления по утвержденной форме;
- грамотно оформленное описание полезной модели;
- квитанция или иной платежный документ, подтверждающий оплату госпошлины;
- на отдельном листе предоставляются — реферат, формула и чертежи (при необходимости).
При заполнении заявки важно учесть два момента:
- Верхняя строка не заполняется, ее оставьте пустой. Все нужные сведения регистратор внесет самостоятельно после поступления заявки в ФИПС.
- Все остальные графы заполняются строго по установленному регламенту. Если вы допустите ошибку — заявку вам вернут и попросят устранить нарушения. Это снова потеря времени.
К этим документам предъявляются особые требования. Они должны быть напечатаны на отдельном листе — на белой бумаге формата А4. Можно использовать только шрифт черного цвета, интервал — 1,5. Размеры полей также определены: левое — 25 мм., остальные — 20 мм. Если вы проигнорируете данные требования, то еще на стадии формальной экспертизы ФИПС запросит исправленные документы. Срок на исправление — 2 месяца.
Что стоит учесть при заполнении заявки на полезную модель?
Как уже говорилось, заявка должна содержать описание полезной модели. Она состоит из:
1. Формулы
Формула выражает суть полезной модели и должна полностью основываться на ее описании. Она включает два важных пункта полезной модели — главный и независимый. В них указываются отличительные черты нового технического решения. Остальные же подпункты описывают различные варианты устройства.
2. Реферата
Реферат — это описание вашей полезной модели. Он позволяет понять, чем отличается данное техническое решение от ближайших аналогов. Именно это и позволяет доказать новизну и технический результат полезной модели. Чем больше недостатков аналога вы укажите, тем больше подчеркнете достоинства представленной полезной модели.
3. Чертежей
Качественные чертежи — это залог прохождения экспертизы заявки. Они позволят эксперту понять принцип работы полезной модели. У него не должно возникнуть трудностей для ее осуществления. Поэтому приложите чертежи со сносками относительно сделанного описания.
Пример заполнения заявки на полезную модель
Бланк заявки содержит три листа. Рассмотрим Лист 1.
Итак, первую строку мы пропускаем. Заявку заполняем поэтапно:
1. Сразу переходим к названию полезной модели — графа 54.
2. Далее заполняем графу «Адрес для переписки». На этот пункт обратите особое внимание. Именно от полноты его заполнения зависит, насколько оперативно вы будете общаться с ФИПС. Поэтому укажите адрес полностью, включая индекс, контактный телефон и e-mail.
3. Переходим к следующей графе 71 — «Заявитель». Данные о нем указываются полностью — сокращения не допускаются. Заявитель — это будущий правообладатель. Сведения о нем будут указаны в выданном патенте. Поэтому пропишите его фамилию, имя, отчество и полный адрес. Не забудьте указать, кем является заявитель — заказчиком или исполнителем работ.
4. Справа от графы «Заявитель» укажите его идентификаторы. Учтите, что если вы не пропишите код страны по стандарту ВОИС ST.3, то вам направят запрос на стадии формальной экспертизы.
5. Если вы решили воспользоваться услугами представителя при подаче заявке на полезную модель, то отметьте в графе 74 все сведения о нем — Ф.И.О. полностью, адрес, телефон, адрес электронной почты, срок представительства, статус.
На этом первый лист заявки заканчивается. Переходим к Листу 2.
Второй лист заявки на полезную модель
По сути, мы продолжаем заполнять сведения о представителе заявителя. Осталось лишь указать срок представительства и регистрационный номер патентного поверенного (6).
Затем переходим к очень важной графе 72 — «Автор». Внимательно укажите его Ф.И.О., адрес места жительства и страну проживания (7). Если автор полезной модели желает остаться инкогнито, то не забудьте проставить галочку в графе ниже (8). При этом он обязан поставить свое полное имя и подпись в данной графе.
К заявлению необходимо приложить определенные документы — описание, реферат, формулу и чертежи (9). Они раскрывают суть полезной модели. Поставьте галочки напротив тех названий документов, которые вы прикладываете к заявке на полезную модель. Также укажите количество страниц в каждом документе (10) и количество экземпляров — два (11).
При наличии оснований, позволяющих снизить размер патентной пошлины, не забудьте приложить соответствующее ходатайство и отметить галочкой соответствующую графу (12).
Итак, два листа заявки заполнены.
Остался последний и не менее важный Лист 3.
Если вам необходимо установить конвенционный приоритет — заполните графу «Заявление на приоритет» (13). При этом потребуется приложить копию первой заявки и поставить галочку напротив соответствующего ходатайства. Если до подачи заявки ваша полезная модель не пользовалась правовой охраной, то заполнять графу не нужно.
Ниже укажите, что патентная пошлина уплачена, сведения о плательщике (Ф.И.О. и его идентификаторы). И последний штрих — заявитель либо его представителя по доверенности проставляют дату и подпись (14)
Таким образом, если вы учли все требования к составлению заявки на полезную модель, оплатили госпошлину и приложили необходимые документы, то пройдете формальную экспертизу. Но если допустили ошибку или неграмотно оформили документы (описание, реферат, чертеж или формулу), то в получении патента могут отказать. Поэтому не рискуйте, а сразу доверьте работу специалистам.
Риски неправильного заполнения заявки
Если вы подали заявку, но Роспатент вам отказал, то вторая попытка патентования тоже приведет к отказу, т.к. на этапе экспертизы Вам будет противопоставлена ваша же старая заявка.
«Гардиум» относится к патентованию каждой разработки как к проекту, над которым работает целая команда экспертов: поверенные, делопроизводители и судебные адвокаты. Поэтому мы в силах решить проблему как превентивно, так и экстренно.
В первом случае, наши патентоведы помогут доработать полезную модель или своевременно преобразовать заявку для снижения риска отказа. Во втором — после оценки перспектив спора нашими адвокатами будет предложена стратегия защиты для оспаривания решения в Палате по патентным спорам. Опишите свою ситуацию и мы подберем оптимальное решение.
Источник
В соответствии с определением, закрепленным в Гражданском кодексе РФ [«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014)], полезная модель – это «техническое решение, относящееся к устройству».
Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой. «Новизна» полезной модели предполагает, что совокупность ее существенных признаков неизвестна из уровня техники. «Промышленная применимость» полезной модели означает возможность ее использования в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.
Однако, наличия указанных признаков, самих по себе, недостаточно: для признания и охраны прав на полезную модель необходим патент. Чтобы получить патент, необходимо оформить заявку и подать ее в Федеральную службу по интеллектуальной собственности – Роспатент. Далее по заявке проводится экспертиза, и уже по ее результатам выносится решение о выдаче (или невыдаче) патента. Патент на полезную модель действует десять лет.
Гражданским кодексом предъявляются некоторые общие требования к заявке на полезную модель. Так, в соответствии со ст. 1376, заявка должна содержать:
1) заявление о выдаче патента с указанием автора полезной модели и заявителя — лица, обладающего правом на получение патента, а также места жительства или места нахождения каждого из них;
2) описание полезной модели, раскрывающее ее сущность с полнотой, достаточной для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники;
3) формулу полезной модели, относящуюся к одному техническому решению (нужно отразить в отдельности), ясно выражающую ее сущность и полностью основанную на ее описании;
4) чертежи, если они необходимы для понимания сущности полезной модели;
5) реферат.
Требования к содержанию заявки на полезную модель «симметричны» требованиям к содержанию заявки на изобретение.
Конкретные требования к заявке, к прилагаемым документам, к подаче заявки установлены особым Административным регламентом [Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 326 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.12.2008 N 12977)], а также Рекомендациями по отдельным вопросам экспертизы заявки на полезную модель [Приказ Роспатента от 31.12.2009 N 196 «Об утверждении Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявки на полезную модель»]
Необходимо отметить, что в положения Гражданского кодекса, касающиеся оформления и действия прав на полезные модели, в последние несколько лет были внесены существенные изменения, в первую очередь, Федеральным законом N 35-ФЗ [Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»]. В соответствии со статьей 7 Закона, он в силу с 1 октября 2014 года, за исключением ряда других положений, вступающих в силу в более поздние сроки. Так, с 1-го января 2015 года срок действия исключительного права на полезную модель продлению не подлежит. Согласно прежней редакции кодекса, срок действия исключительного права на полезную модель и удостоверяющего это право патента мог, по заявлению патентообладателя, быть продлен Роспатентом – не более чем на три года.
Среди наиболее важных для заявителей и правообладателей изменений – нововведения, касающиеся оформления и экспертизы заявки на полезную модель.
Так, новая редакция статьи 1390 Гражданского кодекса («Экспертиза заявки на полезную модель») гласит, что по заявке на полезную модель, во-первых, проводится формальная экспертиза (в процессе которой проверяются наличие требуемых по законодательству документов и их соответствие установленным требованиям), а также, при положительном результате формальной экспертизы, экспертиза по существу, которая включает в себя: проверку соответствия требованиям, установленным пунктом 4 статьи 1349 Гражданского кодекса (не объекты патентных прав), и условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем первым пункта 1 (техническое решение, относящееся к устройству), пунктами 5 и 6 статьи 1351 (исключения из правовой охраны); проверку достаточности раскрытия сущности; информационный поиск; проверку соответствия заявленной полезной модели условиям новизны и промышленной применимости. Соответственно, решение о выдаче патента на полезную модель будет принято, если в результате экспертизы заявки по существу будет установлено, что модель соответствует всем предъявляемым законодательством требованиям, сущность заявленной полезной модели в документах заявки раскрыта с полнотой, достаточной для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники.
Предыдущая редакция данной статьи ГК, действовавшая до вступления в силу изменений, гласила «…По заявке на полезную модель, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, проводится экспертиза, в процессе которой проверяются наличие документов,… их соответствие установленным требованиям и соблюдение требования единства полезной модели,…а также устанавливается, относится ли заявленное решение к техническим решениям, охраняемым в качестве полезной модели. Соответствие заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 1 статьи 1351 настоящего Кодекса, в процессе экспертизы не проверяется.»
Соответственно, в Рекомендациях по отдельным вопросам экспертизы заявки на полезную модель в связи с этим отмечалось: «Особенность экспертизы заявки на полезную модель состоит в том, что в отличие от экспертизы заявки на изобретения, включающей в соответствии с Кодексом два этапа — формальную экспертизу, предусмотренную статьей 1384 Кодекса, и экспертизу по существу, предусмотренную статьей 1386 Кодекса, экспертиза заявки на полезную модель проводится в один этап и не подразделяется на формальную экспертизу и экспертизу по существу. Вместе с тем экспертиза заявки на полезную модель включает как элементы формальной экспертизы заявки, … так и элементы экспертизы заявки по существу…»
Как было сказано в пояснительной записке к законопроекту [Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации], «…отсутствие обязательной процедуры проверки патентоспособности полезной модели в настоящее время влечет рост числа нарушений интересов добросовестных производителей изделий, в которых использованы известные (не новые) разработки, действиями недобросовестных лиц, получающих патенты на полезные модели в отношении таких разработок.»
Следовательно, как мы видим, произошел отказ от упрощенной процедуры предоставления правовой охраны для полезной модели. С уверенностью можно сказать, что до 1 октября 2014 г. получить патент на полезную модель было гораздо проще, сейчас же увеличилось количество причин, по которым патент на полезную модель может быть так и не выдан. В практическом плане это означает, что Роспатент, при рассмотрении заявки, будет тщательно проверять следующее (как было отмечено в докладе Ю.С. Зайцева, заведующего отделением физики и прикладной механики ФИПС, на тему «Практика отнесения заявленного в качестве полезной модели решения к устройству»):
— указание назначения;
— наличие совокупности существенных признаков, необходимых для решения указанной в описании технической проблемы и получения указанного технического результата;
— сведения, подтверждающие получение указанного в описании технического результата при осуществлении изобретения или полезной модели, если это не очевидно;
— примеры осуществления изобретения или полезной модели в частных случаях его выполнения или использования, показывающие возможность получения указанного технического результата, если признаки изобретения или полезной модели сформулированы с использованием общих понятий;
— раскрытие средств и методов, использование которых позволяет осуществить изобретение или полезную модель в том виде, как оно/она охарактеризовано в формуле.
В целом, можно сказать, что очевидна тенденция к сближению правовой охраны полезной модели с правовой охраной изобретения, и сближение процессов экспертиз заявок – не единственное проявление такой тенденции. Так, положение об уровне техники было изложено Законом 2014 г. N 35-ФЗ так: уровень техники включает в себя сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели, а также все заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которые поданы в Российской Федерации другими лицами, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели. В прежней редакции части указывалось, что уровень техники включает опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, и сведения об их применении в России, если такие сведения стали общедоступными до даты приоритета полезной модели. Таким образом, ранее существовавшее ограничение включения в уровень техники сведений об открытом применении известного технического средства только на территории Российской Федерации отменено, и в 2014 г. в РФ введена так называемая «абсолютная мировая новизна» для модели, тогда как ранее действовала «относительная мировая новизна».
Кроме того, Законом 2014 г. введен новый пункт 5 ст. 1351, который отсылает к перечню объектов, которые нельзя отнести к полезным моделям (и которые нельзя отнести к изобретениям), но только если заявка на выдачу патента на полезную модель касается указанных объектов, как таковых. Следовательно, исключение правовой охраны некоторых результатов интеллектуальной деятельности ограничено: оно не действует, если неохраноспособное решение сочетается с охраноспособным.
Статья 1351 также дополнена новым пунктом 6, согласно которому не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели «сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, т.е. способам, полностью состоящим из скрещивания и отбора, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами; топологиям интегральных микросхем.»
Наконец, в соответствии с пунктом 1 ст. 1376 ГК РФ, заявка на полезную модель должна относиться к одной полезной модели. Следовательно, исключена возможность патентования группы полезной модели в одной заявке.
Как мы видим, нововведения 2014 года – такие как введение экспертизы полезной модели по существу, «абсолютная мировая новизна», запрет на регистрацию группы полезных моделей, невозможность продления срока правовой охраны – ужесточают требования к оформлению и действию прав на полезную модель, сближая правовой режим ее охраны с режимом охраны изобретений. Это позволяет сократить случаи злоупотребления правом на получение патента, однако, с другой стороны, для добросовестных заявителей получить патент также стало гораздо сложнее.
Источник