Заявка на полезную модель в рф

Перечень требуемых документов для подачи заявки должен включать следующие материалы (п.2 ст.1376 ГК РФ):

заявление, составленное по утвержденной форме
подробное описание полезной модели
формулу полезной модели
чертежи или другие технические материалы для пояснения сущности конструкции, например, фотографии, рисунки, схемы, графики
реферат
платежные документы об уплате пошлинных сборов

В пакет документов могут включаться ходатайства, доверенности и другие материалы, представляемые по желанию заявителя.

Основные материалы заявки – заявление, описание, реферат, формула и чертежи направляются в двух экземплярах. Заявление составляется только на русском языке, остальные документы могут быть написаны на другом языке, в этом случае представляется перевод на русский язык в двух экземплярах.

Заявление о выдаче патента на полезную модель

Заполняется строго по утвержденной форме. Электронный образец заявления размещен на сайте Роспатента и Едином портале государственных услуг. Все требуемые сведения размещаются в соответствующих графах, на трех листах. Если какие-либо данные не получается внести в утвержденную форму, их можно оформить на отдельном листе с дополнительным указанием: «см. продолжение на дополнительном листе».

Описание полезной модели

Является важнейшей частью заявки, в которой подробно раскрывается сущность технического решения и особенности конструкции. В правом верхнем углу первого листа указываются индексы МПК, далее идет название полезной модели. Название должно быть четким, лаконичным, отражать назначение устройства, излагаться в единственном числе.

В описании должны присутствовать основные разделы:

область техники, в которой может использоваться полезная модель, если их несколько, указывается преимущественная сфера
уровень техники
положения, раскрывающие суть полезной модели
краткое пояснение с помощью чертежей, схем
осуществление модели заявляемого устройства

Раскрытие сущности заявляемого устройства или конструкции осуществляется путем изложения сведений о техническом результате, достигаемом при использовании полезной модели. Описания модели, приводимые в разделе, должны быть достаточными для воспроизведения образца специалистом в этой области.

Формула полезной модели

Отражает правовую составляющую патентного документа. Объем исключительных прав на полезную модель полностью зависит от того, как составлена формула объекта, так как правовая охрана предоставляется только на основе запатентованной формулы. Формула полезной модели должна полностью совпадать с материалами описания.

Формула полезной модели состоит из независимого и зависимого пунктов, многозвенная формула может включать несколько зависимых пунктов. В формуле приводятся основные отличительные черты технической разработки, являющиеся определяющими. В подпунктах формулы могут быть описаны различные варианты конструкции.

Чертежи

А также схемы, рисунки, фотографии, таблицы, графики – все средства технического иллюстрирования, позволяющие облегчить понимание сущности заявляемого решения, а также необходимые для воспроизведения такой разработки. Грамотно составленные чертежи позволяют выгодно представить модель эксперту и сформировать положительное представление о заявляемом устройстве.

Реферат

Составляется в объеме 1000 печатных знаков и представляет собой краткие информационные сведения о полезной модели – название, область техники, сущность и решение технической проблемы. Реферат необходим при публикациях сведений о заявке или о патенте в открытых бюллетенях. В реферате могут быть даны указания на число зависимых пунктов формулы, наличие чертежей.

Читайте также: Полезная модель, изобретение или промышленный образец?

Источник

Ð¡Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð± ÑÑÐ²ÐµÑÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ð¸

Ð¤Ð¾ÑÐ¼Ð° Ð±Ð»Ð°Ð½ÐºÐ°

Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ð»Ð½ÑÐµÐ¼ÑÐ¹ PDF

ÐÑÐ¸Ð¼ÐµÑÑ Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ

ÐÐ»Ñ ÑÐ¸Ð·Ð¸ÑÐµÑÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ð»Ð¸ÑÐ° (PDF)

ÐÐ»Ñ ÑÑÐ¸Ð´Ð¸ÑÐµÑÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ð»Ð¸ÑÐ° (PDF)

ÐÐ°ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ðµ Ð¾Ð± Ð¾ÑÐ·ÑÐ²Ðµ Ð·Ð°ÑÐ²ÐºÐ¸

Источник

Ð¡Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð± ÑÑÐ²ÐµÑÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ð¸

Ð¤Ð¾ÑÐ¼Ð° Ð±Ð»Ð°Ð½ÐºÐ°

Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ð»Ð½ÑÐµÐ¼ÑÐ¹ PDF

ÐÑÐ¸Ð¼ÐµÑÑ Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ

ÐÐ»Ñ ÑÐ¸Ð·Ð¸ÑÐµÑÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ð»Ð¸ÑÐ° (PDF)

ÐÐ»Ñ ÑÑÐ¸Ð´Ð¸ÑÐµÑÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ð»Ð¸ÑÐ° (PDF)

ÐÐ°ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ðµ Ð¾Ð± Ð¾ÑÐ·ÑÐ²Ðµ Ð·Ð°ÑÐ²ÐºÐ¸

Источник

В соответствии с определением, закрепленным в Гражданском кодексе РФ [«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014)], полезная модель – это «техническое решение, относящееся к устройству».

Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой. «Новизна» полезной модели предполагает, что совокупность ее существенных признаков неизвестна из уровня техники. «Промышленная применимость» полезной модели означает возможность ее использования в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

Однако, наличия указанных признаков, самих по себе, недостаточно: для признания и охраны прав на полезную модель необходим патент. Чтобы получить патент, необходимо оформить заявку и подать ее в Федеральную службу по интеллектуальной собственности – Роспатент. Далее по заявке проводится экспертиза, и уже по ее результатам выносится решение о выдаче (или невыдаче) патента. Патент на полезную модель действует десять лет.

Гражданским кодексом предъявляются некоторые общие требования к заявке на полезную модель. Так, в соответствии со ст. 1376, заявка должна содержать:

1) заявление о выдаче патента с указанием автора полезной модели и заявителя — лица, обладающего правом на получение патента, а также места жительства или места нахождения каждого из них;

2) описание полезной модели, раскрывающее ее сущность с полнотой, достаточной для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники;

3) формулу полезной модели, относящуюся к одному техническому решению (нужно отразить в отдельности), ясно выражающую ее сущность и полностью основанную на ее описании;

4) чертежи, если они необходимы для понимания сущности полезной модели;

5) реферат.

Требования к содержанию заявки на полезную модель «симметричны» требованиям к содержанию заявки на изобретение.

Конкретные требования к заявке, к прилагаемым документам, к подаче заявки установлены особым Административным регламентом [Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 326 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.12.2008 N 12977)], а также Рекомендациями по отдельным вопросам экспертизы заявки на полезную модель [Приказ Роспатента от 31.12.2009 N 196 «Об утверждении Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявки на полезную модель»]

Необходимо отметить, что в положения Гражданского кодекса, касающиеся оформления и действия прав на полезные модели, в последние несколько лет были внесены существенные изменения, в первую очередь, Федеральным законом N 35-ФЗ [Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»]. В соответствии со статьей 7 Закона, он в силу с 1 октября 2014 года, за исключением ряда других положений, вступающих в силу в более поздние сроки. Так, с 1-го января 2015 года срок действия исключительного права на полезную модель продлению не подлежит. Согласно прежней редакции кодекса, срок действия исключительного права на полезную модель и удостоверяющего это право патента мог, по заявлению патентообладателя, быть продлен Роспатентом – не более чем на три года.

Среди наиболее важных для заявителей и правообладателей изменений – нововведения, касающиеся оформления и экспертизы заявки на полезную модель.

Так, новая редакция статьи 1390 Гражданского кодекса («Экспертиза заявки на полезную модель») гласит, что по заявке на полезную модель, во-первых, проводится формальная экспертиза (в процессе которой проверяются наличие требуемых по законодательству документов и их соответствие установленным требованиям), а также, при положительном результате формальной экспертизы, экспертиза по существу, которая включает в себя: проверку соответствия требованиям, установленным пунктом 4 статьи 1349 Гражданского кодекса (не объекты патентных прав), и условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем первым пункта 1 (техническое решение, относящееся к устройству), пунктами 5 и 6 статьи 1351 (исключения из правовой охраны); проверку достаточности раскрытия сущности; информационный поиск; проверку соответствия заявленной полезной модели условиям новизны и промышленной применимости. Соответственно, решение о выдаче патента на полезную модель будет принято, если в результате экспертизы заявки по существу будет установлено, что модель соответствует всем предъявляемым законодательством требованиям, сущность заявленной полезной модели в документах заявки раскрыта с полнотой, достаточной для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники.

Предыдущая редакция данной статьи ГК, действовавшая до вступления в силу изменений, гласила «…По заявке на полезную модель, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, проводится экспертиза, в процессе которой проверяются наличие документов,… их соответствие установленным требованиям и соблюдение требования единства полезной модели,…а также устанавливается, относится ли заявленное решение к техническим решениям, охраняемым в качестве полезной модели. Соответствие заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 1 статьи 1351 настоящего Кодекса, в процессе экспертизы не проверяется.»

Соответственно, в Рекомендациях по отдельным вопросам экспертизы заявки на полезную модель в связи с этим отмечалось: «Особенность экспертизы заявки на полезную модель состоит в том, что в отличие от экспертизы заявки на изобретения, включающей в соответствии с Кодексом два этапа — формальную экспертизу, предусмотренную статьей 1384 Кодекса, и экспертизу по существу, предусмотренную статьей 1386 Кодекса, экспертиза заявки на полезную модель проводится в один этап и не подразделяется на формальную экспертизу и экспертизу по существу. Вместе с тем экспертиза заявки на полезную модель включает как элементы формальной экспертизы заявки, … так и элементы экспертизы заявки по существу…»

Как было сказано в пояснительной записке к законопроекту [Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации], «…отсутствие обязательной процедуры проверки патентоспособности полезной модели в настоящее время влечет рост числа нарушений интересов добросовестных производителей изделий, в которых использованы известные (не новые) разработки, действиями недобросовестных лиц, получающих патенты на полезные модели в отношении таких разработок.»

Следовательно, как мы видим, произошел отказ от упрощенной процедуры предоставления правовой охраны для полезной модели. С уверенностью можно сказать, что до 1 октября 2014 г. получить патент на полезную модель было гораздо проще, сейчас же увеличилось количество причин, по которым патент на полезную модель может быть так и не выдан. В практическом плане это означает, что Роспатент, при рассмотрении заявки, будет тщательно проверять следующее (как было отмечено в докладе Ю.С. Зайцева, заведующего отделением физики и прикладной механики ФИПС, на тему «Практика отнесения заявленного в качестве полезной модели решения к устройству»):

— указание назначения;

— наличие совокупности существенных признаков, необходимых для решения указанной в описании технической проблемы и получения указанного технического результата;

— сведения, подтверждающие получение указанного в описании технического результата при осуществлении изобретения или полезной модели, если это не очевидно;

— примеры осуществления изобретения или полезной модели в частных случаях его выполнения или использования, показывающие возможность получения указанного технического результата, если признаки изобретения или полезной модели сформулированы с использованием общих понятий;

— раскрытие средств и методов, использование которых позволяет осуществить изобретение или полезную модель в том виде, как оно/она охарактеризовано в формуле.

В целом, можно сказать, что очевидна тенденция к сближению правовой охраны полезной модели с правовой охраной изобретения, и сближение процессов экспертиз заявок – не единственное проявление такой тенденции. Так, положение об уровне техники было изложено Законом 2014 г. N 35-ФЗ так: уровень техники включает в себя сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели, а также все заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которые поданы в Российской Федерации другими лицами, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели. В прежней редакции части указывалось, что уровень техники включает опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, и сведения об их применении в России, если такие сведения стали общедоступными до даты приоритета полезной модели. Таким образом, ранее существовавшее ограничение включения в уровень техники сведений об открытом применении известного технического средства только на территории Российской Федерации отменено, и в 2014 г. в РФ введена так называемая «абсолютная мировая новизна» для модели, тогда как ранее действовала «относительная мировая новизна».

Кроме того, Законом 2014 г. введен новый пункт 5 ст. 1351, который отсылает к перечню объектов, которые нельзя отнести к полезным моделям (и которые нельзя отнести к изобретениям), но только если заявка на выдачу патента на полезную модель касается указанных объектов, как таковых. Следовательно, исключение правовой охраны некоторых результатов интеллектуальной деятельности ограничено: оно не действует, если неохраноспособное решение сочетается с охраноспособным.

Статья 1351 также дополнена новым пунктом 6, согласно которому не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели «сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, т.е. способам, полностью состоящим из скрещивания и отбора, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами; топологиям интегральных микросхем.»

Наконец, в соответствии с пунктом 1 ст. 1376 ГК РФ, заявка на полезную модель должна относиться к одной полезной модели. Следовательно, исключена возможность патентования группы полезной модели в одной заявке.

Как мы видим, нововведения 2014 года – такие как введение экспертизы полезной модели по существу, «абсолютная мировая новизна», запрет на регистрацию группы полезных моделей, невозможность продления срока правовой охраны – ужесточают требования к оформлению и действию прав на полезную модель, сближая правовой режим ее охраны с режимом охраны изобретений. Это позволяет сократить случаи злоупотребления правом на получение патента, однако, с другой стороны, для добросовестных заявителей получить патент также стало гораздо сложнее.

Источник

Заявка на полезную модель в рф

Заявление о выдаче патента на полезную модель

Описание полезной модели

Формула полезной модели

Чертежи

Реферат

Ð¡Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð± ÑÑÐ²ÐµÑÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ð¸

Ð¤Ð¾ÑÐ¼Ð° Ð±Ð»Ð°Ð½ÐºÐ°

ÐÑÐ¸Ð¼ÐµÑÑ Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ

Ð¡Ð¾Ð³Ð»Ð°ÑÐ¸Ðµ Ð½Ð° Ð¾Ð±ÑÐ°Ð±Ð¾ÑÐºÑ Ð¿ÐµÑÑÐ¾Ð½Ð°Ð»ÑÐ½ÑÑ Ð´Ð°Ð½Ð½ÑÑ

Ð¥Ð¾Ð´Ð°ÑÐ°Ð¹ÑÑÐ²Ð¾ Ð¾ Ð¿ÑÐ¸Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ð¸ Ð¿ÑÐ°Ð²Ð° ÐºÐ¾Ð½Ð²ÐµÐ½ÑÐ¸Ð¾Ð½Ð½Ð¾Ð³Ð¾ Ð¿ÑÐ¸Ð¾ÑÐ¸ÑÐµÑÐ°

Ð¥Ð¾Ð´Ð°ÑÐ°Ð¹ÑÑÐ²Ð¾ Ð¾Ð± Ð¸ÑÐ¿ÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ð¸ Ð¾ÑÐµÐ²Ð¸Ð´Ð½ÑÑ Ð¸ ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑÐµÑÐºÐ¸Ñ Ð¾ÑÐ¸Ð±Ð¾Ðº

Ð¥Ð¾Ð´Ð°ÑÐ°Ð¹ÑÑÐ²Ð¾ Ð¾ Ð¿ÑÐ¾Ð´Ð»ÐµÐ½Ð¸Ð¸ ÑÑÐ¾ÐºÐ° Ð¿ÑÐµÐ´ÑÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°Ð¿ÑÐ°ÑÐ¸Ð²Ð°ÐµÐ¼ÑÑ Ð´Ð¾ÐºÑÐ¼ÐµÐ½ÑÐ¾Ð²

ÐÐ°ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ðµ Ð¾Ð± Ð¾ÑÐ·ÑÐ²Ðµ Ð·Ð°ÑÐ²ÐºÐ¸

Ð¥Ð¾Ð´Ð°ÑÐ°Ð¹ÑÑÐ²Ð¾ Ð¾ Ð²ÑÐ´Ð°ÑÐµ Ð´ÑÐ±Ð»Ð¸ÐºÐ°ÑÐ° Ð¿Ð°ÑÐµÐ½ÑÐ° Ð½Ð° Ð¿Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½ÑÑ Ð¼Ð¾Ð´ÐµÐ»Ñ

Ð¡Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð± ÑÑÐ²ÐµÑÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ð¸

Ð¤Ð¾ÑÐ¼Ð° Ð±Ð»Ð°Ð½ÐºÐ°

ÐÑÐ¸Ð¼ÐµÑÑ Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ

Ð¡Ð¾Ð³Ð»Ð°ÑÐ¸Ðµ Ð½Ð° Ð¾Ð±ÑÐ°Ð±Ð¾ÑÐºÑ Ð¿ÐµÑÑÐ¾Ð½Ð°Ð»ÑÐ½ÑÑ Ð´Ð°Ð½Ð½ÑÑ

Ð¥Ð¾Ð´Ð°ÑÐ°Ð¹ÑÑÐ²Ð¾ Ð¾ Ð¿ÑÐ¸Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ð¸ Ð¿ÑÐ°Ð²Ð° ÐºÐ¾Ð½Ð²ÐµÐ½ÑÐ¸Ð¾Ð½Ð½Ð¾Ð³Ð¾ Ð¿ÑÐ¸Ð¾ÑÐ¸ÑÐµÑÐ°

Ð¥Ð¾Ð´Ð°ÑÐ°Ð¹ÑÑÐ²Ð¾ Ð¾Ð± Ð¸ÑÐ¿ÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ð¸ Ð¾ÑÐµÐ²Ð¸Ð´Ð½ÑÑ Ð¸ ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑÐµÑÐºÐ¸Ñ Ð¾ÑÐ¸Ð±Ð¾Ðº

Ð¥Ð¾Ð´Ð°ÑÐ°Ð¹ÑÑÐ²Ð¾ Ð¾ Ð¿ÑÐ¾Ð´Ð»ÐµÐ½Ð¸Ð¸ ÑÑÐ¾ÐºÐ° Ð¿ÑÐµÐ´ÑÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°Ð¿ÑÐ°ÑÐ¸Ð²Ð°ÐµÐ¼ÑÑ Ð´Ð¾ÐºÑÐ¼ÐµÐ½ÑÐ¾Ð²

ÐÐ°ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ðµ Ð¾Ð± Ð¾ÑÐ·ÑÐ²Ðµ Ð·Ð°ÑÐ²ÐºÐ¸

Ð¥Ð¾Ð´Ð°ÑÐ°Ð¹ÑÑÐ²Ð¾ Ð¾ Ð²ÑÐ´Ð°ÑÐµ Ð´ÑÐ±Ð»Ð¸ÐºÐ°ÑÐ° Ð¿Ð°ÑÐµÐ½ÑÐ° Ð½Ð° Ð¿Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½ÑÑ Ð¼Ð¾Ð´ÐµÐ»Ñ

Ð¡Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð± ÑÑÐ²ÐµÑÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ð¸

Ð¤Ð¾ÑÐ¼Ð° Ð±Ð»Ð°Ð½ÐºÐ°

ÐÑÐ¸Ð¼ÐµÑÑ Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ

Ð¡Ð¾Ð³Ð»Ð°ÑÐ¸Ðµ Ð½Ð° Ð¾Ð±ÑÐ°Ð±Ð¾ÑÐºÑ Ð¿ÐµÑÑÐ¾Ð½Ð°Ð»ÑÐ½ÑÑ Ð´Ð°Ð½Ð½ÑÑ

Ð¥Ð¾Ð´Ð°ÑÐ°Ð¹ÑÑÐ²Ð¾ Ð¾ Ð¿ÑÐ¸Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ð¸ Ð¿ÑÐ°Ð²Ð° ÐºÐ¾Ð½Ð²ÐµÐ½ÑÐ¸Ð¾Ð½Ð½Ð¾Ð³Ð¾ Ð¿ÑÐ¸Ð¾ÑÐ¸ÑÐµÑÐ°

Ð¥Ð¾Ð´Ð°ÑÐ°Ð¹ÑÑÐ²Ð¾ Ð¾Ð± Ð¸ÑÐ¿ÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ð¸ Ð¾ÑÐµÐ²Ð¸Ð´Ð½ÑÑ Ð¸ ÑÐµÑÐ½Ð¸ÑÐµÑÐºÐ¸Ñ Ð¾ÑÐ¸Ð±Ð¾Ðº

Ð¥Ð¾Ð´Ð°ÑÐ°Ð¹ÑÑÐ²Ð¾ Ð¾ Ð¿ÑÐ¾Ð´Ð»ÐµÐ½Ð¸Ð¸ ÑÑÐ¾ÐºÐ° Ð¿ÑÐµÐ´ÑÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°Ð¿ÑÐ°ÑÐ¸Ð²Ð°ÐµÐ¼ÑÑ Ð´Ð¾ÐºÑÐ¼ÐµÐ½ÑÐ¾Ð²

ÐÐ°ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ðµ Ð¾Ð± Ð¾ÑÐ·ÑÐ²Ðµ Ð·Ð°ÑÐ²ÐºÐ¸

Ð¥Ð¾Ð´Ð°ÑÐ°Ð¹ÑÑÐ²Ð¾ Ð¾ Ð²ÑÐ´Ð°ÑÐµ Ð´ÑÐ±Ð»Ð¸ÐºÐ°ÑÐ° Ð¿Ð°ÑÐµÐ½ÑÐ° Ð½Ð° Ð¿Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½ÑÑ Ð¼Ð¾Ð´ÐµÐ»Ñ

Ð¡Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð± ÑÑÐ²ÐµÑÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ð¸

Ð¤Ð¾ÑÐ¼Ð° Ð±Ð»Ð°Ð½ÐºÐ°

ÐÑÐ¸Ð¼ÐµÑÑ Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ

Ð¡Ð¾Ð³Ð»Ð°ÑÐ¸Ðµ Ð½Ð° Ð¾Ð±ÑÐ°Ð±Ð¾ÑÐºÑ Ð¿ÐµÑÑÐ¾Ð½Ð°Ð»ÑÐ½ÑÑ Ð´Ð°Ð½Ð½ÑÑ

Ð¥Ð¾Ð´Ð°ÑÐ°Ð¹ÑÑÐ²Ð¾ Ð¾ Ð¿ÑÐ¸Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ð¸ Ð¿ÑÐ°Ð²Ð° ÐºÐ¾Ð½Ð²ÐµÐ½ÑÐ¸Ð¾Ð½Ð½Ð¾Ð³Ð¾ Ð¿ÑÐ¸Ð¾ÑÐ¸ÑÐµÑÐ°

Ð¥Ð¾Ð´Ð°ÑÐ°Ð¹ÑÑÐ²Ð¾ Ð¾Ð± Ð¸ÑÐ¿ÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ð¸ Ð¾ÑÐµÐ²Ð¸Ð´Ð½ÑÑ Ð¸ ÑÐµÑÐ½Ð¸ÑÐµÑÐºÐ¸Ñ Ð¾ÑÐ¸Ð±Ð¾Ðº

Ð¥Ð¾Ð´Ð°ÑÐ°Ð¹ÑÑÐ²Ð¾ Ð¾ Ð¿ÑÐ¾Ð´Ð»ÐµÐ½Ð¸Ð¸ ÑÑÐ¾ÐºÐ° Ð¿ÑÐµÐ´ÑÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°Ð¿ÑÐ°ÑÐ¸Ð²Ð°ÐµÐ¼ÑÑ Ð´Ð¾ÐºÑÐ¼ÐµÐ½ÑÐ¾Ð²

ÐÐ°ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ðµ Ð¾Ð± Ð¾ÑÐ·ÑÐ²Ðµ Ð·Ð°ÑÐ²ÐºÐ¸

Ð¥Ð¾Ð´Ð°ÑÐ°Ð¹ÑÑÐ²Ð¾ Ð¾ Ð²ÑÐ´Ð°ÑÐµ Ð´ÑÐ±Ð»Ð¸ÐºÐ°ÑÐ° Ð¿Ð°ÑÐµÐ½ÑÐ° Ð½Ð° Ð¿Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½ÑÑ Ð¼Ð¾Ð´ÐµÐ»Ñ