Защита исключительных прав на полезную модель

Изобретения питают изобретения.

Р. У. Эмерсон

Защита патентных прав — это совокупность действий, направленных на восстановление патентных прав, их признание, а также пресечение действий, нарушающих право.

Способы защиты патентных прав — это предусмотренные законом меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление либо признание прав, а также пресечение действий, нарушающих право.

Выбор конкретного способа защиты определяется видом нарушенного субъективного права, а также характером его нарушения.

Защита исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец

Защита исключительного права может быть осуществлена только после выдачи патента, и производится посредством использования в основном юрисдикционных форм защиты, т.е. предполагающих обращение в суд или компетентный административный орган.

Неюрисдикционная форма защиты интеллектуальных прав («самозащита гражданских прав») используется редко, поскольку в этой правовой сфере такая форма не отличается эффективностью. Как правило, ее применение происходит в рамках договорных отношений, например путем отказа от договора.

В зависимости от характера нарушения исключительного права патентообладатель вправе применить гражданско-правовые способы защиты.

Гражданско-правовые способы защиты применяются в случае неправомерного использования патентного объекта каким-либо лицом в продукте, способе либо изделии.

Понятие использования изобретения, полезной модели или промышленного образца раскрыто в и. 2 ст. 1358 ГК РФ в виде незакрытого перечня действий, исключительное право на совершение которых имеет патентообладатель. В частности, использованием считается ввоз на территорию РФ, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец.

В то же время для установления факта нарушения недостаточно одного лишь применения установленных в законе видов использования патентных объектов. Необходимо, чтобы решение, используемое предполагаемым нарушителем, являлось именно тем, на кого выдан патент. Важность данного условия очевидна, поскольку использование другим лицом решения, пусть и внешне сходного, но не «того самого», которое охраняется патентом, не является нарушением исключительного права патентообладателя.

Для того чтобы установить, является ли используемое решение именно той разработкой, на которую выдан патент, следует руководствоваться рядом специальных положений, которые установлены раздельно для каждого из патентных объектов, исходя из имеющихся между ними различий.

С учетом того, что сущность изобретения и полезной модели определяется в виде совокупности существенных признаков, содержащихся в формуле соответственно изобретения или полезной модели, данные патентные объекты признаются использованными в продукте (изобретения также — в способе), если продукт содержит (в способе — использован) каждый признак изобретения, полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, полезной модели.

Таким образом, при доказывании факта незаконного использования изобретения либо полезной модели контрафактный продукт должен быть сопоставлен с каждым признаком независимого пункта формулы изобретения, полезной модели.

Пример

Если в защищенном патентом устройстве одним из признаков является нагрев воды за счет трения механических элементов, а в устройстве другого лица используется другая система нагрева — подведение внешних источников тепла (электрических тэнов), то указанный признак, содержащийся в патенте, не будет считаться использованным в устройстве этого лица. Соответственно, оно не будет признано нарушителем патента.

В отношении изобретений использованием является также использование признака, хотя и отличного от содержащегося в формуле, но эквивалентного ему и ставшего известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения.

В чем смысл содержащегося в законе указания на эквивалентность признака?

Часто нарушители исключительного права на изобретение с целью избежать установления факта использования изобретения производят замену какого-либо признака (совокупности признаков) формально другим признаком, но эквивалентным ему, т.е. имеющим то же функциональное значение, что и замененный признак.

Соответственно указание на эквивалентный признак сделано в законе для того, чтобы предотвратить (сделать юридически несущественными) действия нарушителей по внесению несложных, внешних изменений в запатентованное решение с целью исключить отнесение его к запатентованной разработке и избежать судебного преследования.

При анализе эквивалентности признака важным является установление того, известен ли он в данной области техники до даты приоритета изобретения. Если такой признак не известен, что означает определенное новаторство пользователя в доработке решения патентообладателя, использование изобретения другим лицом без согласия патентообладателя не признается нарушением его прав, поскольку не охватывается действием патента.

Норма ГК РФ об эквивалентности обеспечивает изобретения более значительной защитой в сравнении с полезными моделями, в отношении которых аналогичная норма отсутствует. При замене одного из признаков полезной модели на эквивалентный ему признак использование такого технического решения не будет являться нарушением исключительного права на полезную модель.

До 1 октября 2014 г., т.е. до вступления в силу изменений в ГК РФ, эквивалентность учитывалась и в отношении полезных моделей.

Обратимся к промышленным образцам. Исходя из того, что они являются решениями, определяющими внешний вид изделия, а охрана предоставляется в объеме существенных признаков, нашедших отражение на изображениях этого изделия (ст. 1352 ГК РФ), установлено правило, согласно которому промышленный образец признается использованным в изделии, если оно содержит все существенные признаки промышленного образца, или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец при условии, что изделия имеют сходное назначение.

Для защиты своего права патентообладатель вправе обратиться в суд с требованиями о прекращении использования изобретения, полезной модели, промышленного образца, об изъятии контрафактного материального носителя, о возмещении убытков либо, вместо последнего требования, об уплате компенсации.

Требование о прекращении использования охраняемого патентом решения предъявляется прежде всего к лицу, использующему это решение либо осуществляющему необходимые приготовления к такому использованию. Другими словами, это требование предъявляется в случае, когда правонарушение является длящимся.

Требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может быть предъявлено не только к лицу, являющемуся нарушителем, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. Данное положение повышает возможности защиты патентообладателем исключительного права, поскольку позволяет преодолевать недобросовестные действия нарушителя, направленные на сокрытие своей юридической личности с целью избежать судебного преследования. В качестве ответчика в этом случае может быть привлечено любое лицо, у которого имеется фактическая возможность пресечения правонарушения (например, собственник сданных в аренду производственных помещений, где установлено контрафактное оборудование).

Требование об изъятии контрафактного материального носителя, в котором воплощено запатентованное решение, предъявляется лицу, во владении которого этот материальный носитель находится — изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю. Изъятие контрафактного товара у приобретателя возможно лишь в случае его недобросовестности, т.е. когда приобретатель знал или должен был знать о том, что этот товар вводится в оборот с нарушением исключительных прав.

Предъявление требования об уплате компенсации за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, стало возможным с 1 января 2015 г. — даты начала действия ст. 1406.1 ГК РФ, установившей соответствующие положения о компенсации. До этой даты компенсация предусматривалась лишь для случаев нарушения прав на товарный знак, а также объекты авторских и смежных прав.

Размер компенсации составляет от 10 тыс. до 5 млн руб. (точный размер определяется судом исходя их характера нарушения) либо двукратную стоимость права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемую исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.

Если обладателями патента являются два и более лица, каждый из патентообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав.

Нарушение исключительного права патентообладателя может состоять также в том, что другое лицо получило патент на тождественное решение с более поздним приоритетом. В этом случае выданный другому лицу патент подлежит признанию недействительным ввиду несоответствия запатентованного решения условию патентоспособности «новизна» (подп. 1 п. 1 ст. 1398 ГК РФ).

Оспаривание чужого патента возможно в течение всего срока его действия.

1. Исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющий это право патент действуют при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, с даты подачи заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности или в случае выделения заявки (пункт 4 статьи 1381) с даты подачи первоначальной заявки:

двадцать лет — для изобретений;

десять лет — для полезных моделей;

пять лет — для промышленных образцов.

Защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена только после государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента (статья 1393).

2. Если с даты подачи заявки на выдачу патента на изобретение, относящееся к такому продукту, как лекарственное средство, пестицид или агрохимикат, для применения которых требуется получение в установленном законом порядке разрешения, до дня получения первого разрешения на применение прошло более пяти лет, срок действия исключительного права на соответствующее изобретение и удостоверяющего это право патента продлевается по заявлению патентообладателя федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Указанный срок продлевается на время, прошедшее с даты подачи заявки на выдачу патента на изобретение до дня получения первого разрешения на применение продукта, за вычетом пяти лет, но не более чем на пять лет.

Заявление о продлении срока подается патентообладателем в период действия патента до истечения шести месяцев со дня получения первого разрешения на применение продукта или с даты выдачи патента в зависимости от того, какой из этих сроков истекает позднее.

У патентообладателя могут быть запрошены дополнительные материалы, если без них рассмотрение заявления невозможно. Дополнительные материалы должны быть представлены в течение трех месяцев со дня направления такого запроса. Если патентообладатель в этот срок не представит запрошенные материалы или не подаст ходатайство о продлении срока, заявление не удовлетворяется. Срок, установленный для представления дополнительных материалов, может быть продлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности не более чем на десять месяцев.

При продлении на основании абзаца первого настоящего пункта срока действия исключительного права выдается дополнительный патент с формулой, содержащей совокупность признаков запатентованного изобретения, характеризующую продукт, на применение которого получено разрешение.

3. Срок действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента по заявлению патентообладателя может быть неоднократно продлен на пять лет, но в целом не более чем на двадцать пять лет, считая с даты подачи заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности или в случае выделения заявки (пункт 4 статьи 1381) с даты подачи первоначальной заявки.

4. Порядок выдачи и действия дополнительного патента на изобретение и продления срока действия патента на изобретение или промышленный образец устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

5. Действие исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента, в том числе дополнительного патента, признается недействительным или прекращается досрочно по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьями 1398 и 1399 настоящего Кодекса.

Открыть полный текст документа

Ниже в сокращенной форме представлен иск о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель. Указанный иск о защите патентных прав разработан юристами по интеллектуальным правам нашей компании. Кроме того, наши арбитражные юристы оказали правообладателю содействие в сборе доказательственной базы, подтверждающей нарушение его патентных прав.

Предметом заявленных требований, изложенных в иске о защите исключительных прав, являлись следующие требования: о признании промышленных образцов и полезных моделей, защищенных патентами истца, использованными в изделиях ответчика; о признании незаконными действий ответчика по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории РФ и иному вводу в хозяйственный оборот на территории РФ изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели истца; о запрете ответчику осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории РФ, хранение в указанных целях, ввоз на территорию РФ и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории РФ изделий, в которых использованы объекты патентных прав истца; об обязании ответчика за свой счет изъять из продажи на всей территории РФ изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели истца; о публикации решения суда по иску о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Юристам по интеллектуальным правам нашей компании, используя свои навыки и успешный опыт представительства по спорам о защите исключительных прав, удалось убедить арбитражный суд в обоснованности заявленных требований.

Арбитражные юристы и юристы по интеллектуальным правам нашей компании предлагают услуги по представлению интересов правообладателей при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с защитой патентных прав, защитой исключительных прав на товарные знаки и иных средств индивидуализации, защитой интеллектуальных прав, а также по иным категориям арбитражных споров.

Используя поиск на сайте, вы также можете ознакомиться с образцами иных процессуальных и правовых документов, которые были разработаны нашими арбитражными юристами и юристами по интеллектуальным правам, в том числе с исками, заявлениями, отзывами на иски, встречными исками, лицензионными договорами, и т.д.

Юристы по интеллектуальным правам и арбитражные юристы нашей компании до подготовки иска о защите исключительных прав ознакомятся с имеющимися у Клиента материалами и доказательствами, проанализируют их, окажут помощь в сборе необходимых доказательств, а также проведут юридическую консультацию, оценят перспективы и возможности положительного разрешения спора в досудебном или судебном порядке, сформируют правовую позицию, соответствующую интересам Клиента.

С успешным опытом представительства в арбитражных судах по делам, связанным с защитой интеллектуальных прав, с высоким качеством разработанных нашими юристами по интеллектуальным правам и арбитражными юристами процессуальными и иными документами правового характера, с рекомендациями и публикациями наших арбитражных юристов вы можете ознакомиться в различных рубриках разделов «Практики» и «Полезное».

В целях успешного разрешения споров по защите интеллектуальных прав и эффективного представительства ваших интересов в арбитражных судах обращайтесь к юристам по интеллектуальным правам нашей компании, которые обладают высокой квалификацией и успешным опытом разрешения арбитражных споров, в том числе споров по защите интеллектуальных прав.

+ 7 (495) 507-98-07

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель

ООО «АБ» (далее также – Истец, правообладатель) является ведущим производителем отделочных материалов из полимеров. Истец использует собственные уникальные разработки для производства востребованных на российском рынке отделочных строительных материалов из полимеров. Патентные права Истца на используемые им промышленные образцы и полезные модели защищены патентами, в частности:

— патент РФ № «…1» на промышленный образец «…1», выданный по заявке «…», с приоритетом от 25.10.2012 (далее – патент № «…1»);

— патент РФ № «…2» на промышленный образец «…2», выданный по заявке «…», с приоритетом от 18.03.2013 (далее – патент № «…2»);

— патент РФ № «…3» на полезную модель «…3», выданный по заявке «…», с приоритетом от 06.08.2012 (далее – патент № «…3»).

Вышеназванные патенты на промышленные образцы и полезную модель прилагаются к настоящему иску.

«…»

На российском рынке строительных материалов появилась продукция, в которой без согласия правообладателя были использованы запатентованные им промышленные образцы и полезная модель. Правообладателем было установлено и надлежащим образом зафиксировано, что производством и коммерческим распространением данной незаконно изготовленной продукции на территории Российской Федерации занимается ООО «ВГ» (далее также — Ответчик).

«…»

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель, правообладателем которых является Истец.

I. Основания иска о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель

1. Нарушение интеллектуальных прав на промышленные образцы и полезную модель.

Истцом было также выявлено, что Ответчик без согласия правообладателя осуществлял изготовление, предложение к продаже, продажу, хранение изделий, в которых Ответчик без разрешения Истца использовал принадлежащие последнему промышленные образцы и полезные модели (далее также – Контрафактные изделия), а именно «…4», «…5».

С целью установления факта использования в изделии Ответчика «…4» промышленного образца «…1» согласно патенту РФ № «…1», в изделии «…5» промышленного образца «…2» согласно патенту РФ № «…2», а также полезной модели «…3» согласно патенту РФ № «…3» указанные изделия были переданы на экспертизу патентному поверенному для подтверждения незаконного использования в них промышленных образцов и полезных моделей Истца. Заключение патентного поверенного, подтверждающее незаконное использование промышленных образцов и полезной модели, правообладателем которых является Истец, прилагается к настоящему иску.

«…»

По итогам экспертизы патентный поверенный в своем заключении пришел к следующим выводам:

— «…4» содержит все существенные признаки, имеющиеся на изображениях и приведенные в перечне признаков промышленного образца «…1» согласно патенту РФ № «…1»;

— «…5» содержит все существенные признаки, имеющиеся на изображениях и приведенные в перечне признаков промышленного образца «…2» согласно патенту РФ № «…2», а также все существенные признаки, имеющиеся в независимом пункте формулы полезной модели «…3» согласно патенту РФ № «…3».

Факты нарушения патентных прав Истца и незаконных действий Ответчика по изготовлению, предложению к продаже, продаже на территории Российской Федерации Контрафактных изделий также подтверждается протоколом нотариального осмотра официального сайта Ответчика, содержащего описание незаконно изготовляемой продукции. Протокол нотариального осмотра сайта Ответчика, подтверждающий нарушения патентных прав Истца, прилагается.

Кроме того, правообладателем в обоснование своих доводов о нарушении Ответчиком патентных прав была проведена контрольная закупка контрафактных товаров, производимых Ответчиком. Нарушение патентных прав Истца Ответчиком подтверждается прилагаемым к настоящему иску протоколом нотариального осмотра товара, приобретенного у Ответчика.

В адрес Ответчика правообладателем была направлена Претензия о нарушении исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель, к которой также прилагалось заключение патентной экспертизы от «…» года, подтверждающее незаконное использование Ответчиком патентных прав Истца. В указанной претензии Истец потребовал немедленно прекратить производство, продажу и иное введение в гражданский оборот на территории РФ, равно как и перевозку и хранение с этой целью Контрафактных товаров.

В ответ на претензию Ответчик просил предоставить ему материалы, необходимые ему для проведения собственного исследования. Необходимые материалы были предоставлены Ответчику.

«…»

Истец получил от Ответчика письмо от «…» в котором последний отказался исполнить требования правообладателя. В своих ответах Ответчик с требованиями правообладателя не согласился, утверждая, что в его изделиях не использованы промышленные образцы и полезная модель Истца.

В связи с тем, что Ответчик отказался признать факт нарушения исключительных прав Истца, правообладатель обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

2. Подлежащие применению нормы материального права при рассмотрении дела, связанного с защитой интеллектуальных прав на промышленные образцы и полезную модель.

В соответствии с п. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительных правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно пункту 1 статьи 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 указанной статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

«…»

В соответствии с п. 2 ст. 1358 ГК РФ использование изобретения, полезной модели или промышленного образца считается в частности:

— ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей … изделия, в котором использован промышленный образец;

—  совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственного запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;

— совершение действий, предусмотренных подпунктом 2 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

— осуществление способа, в котором используется изобретение, в частности путем применения этого способа.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность….

«…»

В соответствии с п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав может осуществляется путем предъявления требования следующих требований:

— о признании права;

— о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

— об изъятии материального носителя;  

— о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальны носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии со ст. 1407 ГК РФ патентообладатель вправе … потребовать публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав.

«…»

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», и положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

«…»

Аналогично бремя доказывания распределяется и при установлении факта законности/незаконности использования патентных прав на промышленные образцы и полезные модели.

Как полагает правообладатель, им доказаны факты принадлежности ему патентных прав на промышленные образцы и полезную модель, а также факты незаконного использования его патентных прав Ответчиком.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Как полагает Истец, в настоящем иске о нарушении патентных прав правомерно соединены несколько требований, которые связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

II. Предмет иска
о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель

Действия Ответчика нарушают исключительные права Истца на промышленные образцы и полезную модель, наносят ущерб деловой репутации правообладателя, а также негативно сказываются на продажах оригинальной продукции на российском рынке.

В этой связи на основании ст. ст. 1358, 1229, 1252, 1407, ГК РФ Истец предъявляет следующие требования:

— о признании промышленного образца «…1» согласно патенту РФ № «…1» использованным в изделии «…4», изготовленном ООО «ВГ».

— о признании промышленного образца «…2» согласно патенту РФ № «…2» использованным в изделии «…5», изготовленном ООО «ВГ».

— о признании полезной модели «…3» согласно патенту РФ № «…3» использованной в изделии «…5», изготовленном ООО «ВГ».

— о признании незаконными действия Ответчика по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации Контрафактных изделий;

— о запрете Ответчику осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской Федерации и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации Контрафактных изделий;

«…»

— об обязании Ответчика за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации все Контрафактные изделия;

— о публикации за счет Ответчика решения суда по настоящему исковому заявлению в официальном бюллетене федерального органа