Защита патентных прав на полезную модель

Изобретения питают изобретения.

Р. У. Эмерсон

Защита патентных прав — это совокупность действий, направленных на восстановление патентных прав, их признание, а также пресечение действий, нарушающих право.

Способы защиты патентных прав — это предусмотренные законом меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление либо признание прав, а также пресечение действий, нарушающих право.

Выбор конкретного способа защиты определяется видом нарушенного субъективного права, а также характером его нарушения.

Защита исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец

Защита исключительного права может быть осуществлена только после выдачи патента, и производится посредством использования в основном юрисдикционных форм защиты, т.е. предполагающих обращение в суд или компетентный административный орган.

Неюрисдикционная форма защиты интеллектуальных прав («самозащита гражданских прав») используется редко, поскольку в этой правовой сфере такая форма не отличается эффективностью. Как правило, ее применение происходит в рамках договорных отношений, например путем отказа от договора.

В зависимости от характера нарушения исключительного права патентообладатель вправе применить гражданско-правовые способы защиты.

Гражданско-правовые способы защиты применяются в случае неправомерного использования патентного объекта каким-либо лицом в продукте, способе либо изделии.

Понятие использования изобретения, полезной модели или промышленного образца раскрыто в и. 2 ст. 1358 ГК РФ в виде незакрытого перечня действий, исключительное право на совершение которых имеет патентообладатель. В частности, использованием считается ввоз на территорию РФ, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец.

В то же время для установления факта нарушения недостаточно одного лишь применения установленных в законе видов использования патентных объектов. Необходимо, чтобы решение, используемое предполагаемым нарушителем, являлось именно тем, на кого выдан патент. Важность данного условия очевидна, поскольку использование другим лицом решения, пусть и внешне сходного, но не «того самого», которое охраняется патентом, не является нарушением исключительного права патентообладателя.

Для того чтобы установить, является ли используемое решение именно той разработкой, на которую выдан патент, следует руководствоваться рядом специальных положений, которые установлены раздельно для каждого из патентных объектов, исходя из имеющихся между ними различий.

С учетом того, что сущность изобретения и полезной модели определяется в виде совокупности существенных признаков, содержащихся в формуле соответственно изобретения или полезной модели, данные патентные объекты признаются использованными в продукте (изобретения также — в способе), если продукт содержит (в способе — использован) каждый признак изобретения, полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, полезной модели.

Таким образом, при доказывании факта незаконного использования изобретения либо полезной модели контрафактный продукт должен быть сопоставлен с каждым признаком независимого пункта формулы изобретения, полезной модели.

Пример

Если в защищенном патентом устройстве одним из признаков является нагрев воды за счет трения механических элементов, а в устройстве другого лица используется другая система нагрева — подведение внешних источников тепла (электрических тэнов), то указанный признак, содержащийся в патенте, не будет считаться использованным в устройстве этого лица. Соответственно, оно не будет признано нарушителем патента.

В отношении изобретений использованием является также использование признака, хотя и отличного от содержащегося в формуле, но эквивалентного ему и ставшего известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения.

В чем смысл содержащегося в законе указания на эквивалентность признака?

Часто нарушители исключительного права на изобретение с целью избежать установления факта использования изобретения производят замену какого-либо признака (совокупности признаков) формально другим признаком, но эквивалентным ему, т.е. имеющим то же функциональное значение, что и замененный признак.

Соответственно указание на эквивалентный признак сделано в законе для того, чтобы предотвратить (сделать юридически несущественными) действия нарушителей по внесению несложных, внешних изменений в запатентованное решение с целью исключить отнесение его к запатентованной разработке и избежать судебного преследования.

При анализе эквивалентности признака важным является установление того, известен ли он в данной области техники до даты приоритета изобретения. Если такой признак не известен, что означает определенное новаторство пользователя в доработке решения патентообладателя, использование изобретения другим лицом без согласия патентообладателя не признается нарушением его прав, поскольку не охватывается действием патента.

Норма ГК РФ об эквивалентности обеспечивает изобретения более значительной защитой в сравнении с полезными моделями, в отношении которых аналогичная норма отсутствует. При замене одного из признаков полезной модели на эквивалентный ему признак использование такого технического решения не будет являться нарушением исключительного права на полезную модель.

До 1 октября 2014 г., т.е. до вступления в силу изменений в ГК РФ, эквивалентность учитывалась и в отношении полезных моделей.

Обратимся к промышленным образцам. Исходя из того, что они являются решениями, определяющими внешний вид изделия, а охрана предоставляется в объеме существенных признаков, нашедших отражение на изображениях этого изделия (ст. 1352 ГК РФ), установлено правило, согласно которому промышленный образец признается использованным в изделии, если оно содержит все существенные признаки промышленного образца, или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец при условии, что изделия имеют сходное назначение.

Для защиты своего права патентообладатель вправе обратиться в суд с требованиями о прекращении использования изобретения, полезной модели, промышленного образца, об изъятии контрафактного материального носителя, о возмещении убытков либо, вместо последнего требования, об уплате компенсации.

Требование о прекращении использования охраняемого патентом решения предъявляется прежде всего к лицу, использующему это решение либо осуществляющему необходимые приготовления к такому использованию. Другими словами, это требование предъявляется в случае, когда правонарушение является длящимся.

Требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может быть предъявлено не только к лицу, являющемуся нарушителем, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. Данное положение повышает возможности защиты патентообладателем исключительного права, поскольку позволяет преодолевать недобросовестные действия нарушителя, направленные на сокрытие своей юридической личности с целью избежать судебного преследования. В качестве ответчика в этом случае может быть привлечено любое лицо, у которого имеется фактическая возможность пресечения правонарушения (например, собственник сданных в аренду производственных помещений, где установлено контрафактное оборудование).

Требование об изъятии контрафактного материального носителя, в котором воплощено запатентованное решение, предъявляется лицу, во владении которого этот материальный носитель находится — изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю. Изъятие контрафактного товара у приобретателя возможно лишь в случае его недобросовестности, т.е. когда приобретатель знал или должен был знать о том, что этот товар вводится в оборот с нарушением исключительных прав.

Предъявление требования об уплате компенсации за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, стало возможным с 1 января 2015 г. — даты начала действия ст. 1406.1 ГК РФ, установившей соответствующие положения о компенсации. До этой даты компенсация предусматривалась лишь для случаев нарушения прав на товарный знак, а также объекты авторских и смежных прав.

Размер компенсации составляет от 10 тыс. до 5 млн руб. (точный размер определяется судом исходя их характера нарушения) либо двукратную стоимость права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемую исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.

Если обладателями патента являются два и более лица, каждый из патентообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав.

Нарушение исключительного права патентообладателя может состоять также в том, что другое лицо получило патент на тождественное решение с более поздним приоритетом. В этом случае выданный другому лицу патент подлежит признанию недействительным ввиду несоответствия запатентованного решения условию патентоспособности «новизна» (подп. 1 п. 1 ст. 1398 ГК РФ).

Оспаривание чужого патента возможно в течение всего срока его действия.