Отказ в выдаче патента на полезную модель
Большинство причин, которые в дальнейшем смогут послужить основанием для отказа в выдаче патента заявитель может устранить еще до подачи заявки в ФИПС. Требования к оформлению документации и непосредственно составлению самой заявки закреплены в законодательстве. При этом, в случае возникновения сложностей при заполнении отдельных бланков, форм и подготовке самой заявки, лучше обратиться к профессиональным специалистам – патентным поверенным. Особое внимание заявителю необходимо будет уделить изложению формулы изобретения и его описанию, так как по ним будет проводиться проверка признаков патентоспособности. Так же при подготовке заявки целесообразно будет проведение предварительного международного патентно-информационного поиска. Это позволит заранее установить совпадения с уже известными техническими решениями и составить заявку с учетом имеющихся в уровне техники источников информации. Предварительный поиск заявитель может провести как самостоятельно, так и через патентных поверенных.
Если в ходе рассмотрения заявки на выраженное формулой изобретение определено, что заявленное изобретение не относится к объектам, указанным в пункте 5 ст. 1350 ГК РФ, соответствует условиям патентоспособности, содержащимся в ст. 1350 ГК РФ, и сущность заявленного изобретения в документах заявки, предусмотренных пунктом 2 статьи 1375 ГК РФ и представленных на дату ее подачи, раскрыта с полнотой, достаточной для осуществления изобретения, а в ходе рассмотрения заявки на выраженную формулой полезную модель определено, что она соответствует условиям патентоспособности, содержащимся в ст. 1351 ГК РФ, и сущность заявленной полезной модели в документах заявки, предусмотренных пунктом 2 статьи 1376 ГК РФ и представленных на дату ее подачи, раскрыта с полнотой, достаточной для осуществления полезной модели, то ФИПС выносит решение о выдаче патента на изобретение/полезную модель.
Если в процессе экспертизы заявки на изобретение/полезную модель установлено, что заявленное техническое решение, которое выражено формулой, предложенной заявителем, не соответствует хотя бы одному из требований или условий патентоспособности, либо документы заявки не соответствуют требованиям, то ФИПС выносит решение об отказе в выдаче патента в соответствии со ст. 1387 и 1390 ГК РФ.
Ниже приведены наиболее распространенные причины, по которым заявитель может получить решение об отказе в выдаче патента: предоставление неполного комплекта документов заявителем; наличие недостатков и замечаний, выявленных в форме и содержании представленных бланков; отсутствие полномочий на подачу заявочной документации (для иностранных заявителей); несоответствие полезной модели/изобретения условиям патентоспособности или отсутствие по крайней мере одного из обязательных признаков патентоспособности, предусмотренных законодательством; отсутствие полноты описания заявленного технического решения; отсутствие своевременной и полной оплаты патентных пошлин. Также отказать могут и по иным основаниям, предусмотренным законодательством. Большинство недостатков и замечаний можно устранить непосредственно в процессе рассмотрения заявки. ФИПС обязан направить заявителю официальный запрос с предложением представить дополнительные документы, исправить выявленные замечания, оплатить недостающие пошлины, и в случае их наличия, заявителю необходимо будет своевременно устранить замечания и ответить на запрос, направленный ведомством.
Теперь давайте разберемся, что делать в случае получения отрицательного решения из ФИПС, и какие варианты выхода из сложившейся ситуации предусматривает законодательство.
В соответствии с п. 3 ст. 1387 ГК РФ решение ФИПС об отказе в выдаче патента на изобретение или о признании заявки на изобретение отозванной может быть оспорено заявителем путем подачи возражения в указанный федеральный орган исполнительной власти в течение семи месяцев со дня направления им заявителю соответствующего решения или запрошенных в указанном федеральном органе исполнительной власти копий материалов, которые противопоставлены заявке и указаны в решении об отказе в выдаче патента, при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение трех месяцев со дня направления решения, принятого по заявке на изобретение.
Таким образом, при получении решения об отказе в выдаче патента, в случае полного или частично несогласия заявителя с решением экспертизы, ему необходимо подать возражение в ФИПС об его отмене в срок, не превышающий 7 месяцев с момента получения официального решения. Это решение должно быть мотивированным, т.е. в нем обязательно должны быть обоснованы выводы и аргументы ведомства со ссылкой на доказательства. После проведения анализа содержания уведомления заявителем и принятия решения по оспариванию решения ведомства, заявителю необходимо подать возражение с предоставлением доводов и аргументов, доказывающих неправомерность решения экспертизы, а также оплатить соответствующие пошлины. Так как объем правовой охраны изобретения только еще формируется, то допустимы любые предусмотренные законодательством изменения его формулы, не изменяющие сущности изобретения, вплоть до включения в нее объекта, ранее не заявленного в формуле, но раскрытого в описании на дату подачи заявки. Если доводы и аргументы в поддержку патентоспособности заявленного технического решения будут убедительными, то решение будет изменено в пользу заявителя.
Если же ФИПС не примет аргументы обратившегося заявителя, то последний имеет возможность обратиться в Суд по интеллектуальным правам (СИП). Порядок подачи заявления в этот суд не отличается от других судов, и он отражен в Гражданском процессуальном кодексе РФ.
В завершение хочется отметить, что при получении решения об отказе в выдаче патента заявителю сразу не стоит отчаиваться, необходимо подробно проанализировать уведомление и предоставить свои доводы и аргументы в поддержку патентоспособности заявленного технического решения. Если же заявитель сомневается в правильности составленного возражения, он всегда сможет обратиться к специалистам – патентным поверенным, которые оценят шансы, а также помогут составить возражения по всем требованиям и нормам, предъявляемым законодательством.
Источник: https://zuykov.com/ru/about/articles/2019/12/19/chto-delat-zayavitelyu-esli-iz-rospatenta-poluchen/
Источник
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. По заявке на полезную модель, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, проводится формальная экспертиза, в процессе которой проверяются наличие документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1376 настоящего Кодекса, и их соответствие установленным требованиям.
При положительном результате формальной экспертизы проводится экспертиза заявки на полезную модель по существу, которая включает:
информационный поиск в отношении заявленной полезной модели для определения уровня техники, с учетом которого будет осуществляться проверка патентоспособности заявленной полезной модели;
проверку достаточности раскрытия сущности заявленной полезной модели в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1 — 4 пункта 2 статьи 1376 настоящего Кодекса и представленных на дату ее подачи, для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники;
проверку соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем вторым пункта 1 статьи 1351 настоящего Кодекса.
Информационный поиск в отношении объектов, указанных в пункте 4 статьи 1349 и пунктах 5 и 6 статьи 1351 настоящего Кодекса, не проводится, о чем федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет заявителя.
2. Если в результате экспертизы заявки на полезную модель по существу установлено, что заявленная полезная модель, которая выражена формулой, предложенной заявителем, не относится к объектам, указанным в пункте 4 статьи 1349 настоящего Кодекса, соответствует условиям патентоспособности, предусмотренным статьей 1351 настоящего Кодекса, и сущность заявленной полезной модели в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1 — 4 пункта 2 статьи 1376 настоящего Кодекса и представленных на дату ее подачи, раскрыта с полнотой, достаточной для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение о выдаче патента на полезную модель с этой формулой. В решении указываются дата подачи заявки на полезную модель и дата приоритета полезной модели.
Если в процессе экспертизы заявки на полезную модель по существу установлено, что заявленный объект, выраженный формулой, предложенной заявителем, не соответствует хотя бы одному из требований или условий патентоспособности, указанных в абзаце первом настоящего пункта, либо документы заявки, предусмотренные подпунктами 1 — 4 пункта 2 статьи 1376 настоящего Кодекса и представленные на дату ее подачи, не раскрывают сущность полезной модели с полнотой, достаточной для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение об отказе в выдаче патента.
4. В случае, если при рассмотрении в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на полезную модель установлено, что содержащиеся в ней сведения составляют государственную тайну, документы заявки засекречиваются в порядке, установленном законодательством о государственной тайне. При этом заявителю сообщается о возможности отзыва заявки на полезную модель или преобразования ее в заявку на секретное изобретение. Рассмотрение заявки приостанавливается до получения от заявителя соответствующего заявления или до рассекречивания заявки.
Открыть полный текст документа
Источник
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть признан недействительным полностью или частично в случаях:
1) несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным настоящим Кодексом, или требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 1349 настоящего Кодекса, а также несоответствия промышленного образца требованиям, предусмотренным статьей 1231.1 настоящего Кодекса;
2) несоответствия документов заявки на изобретение или полезную модель, представленных на дату ее подачи, требованию раскрытия сущности изобретения или полезной модели с полнотой, достаточной для осуществления изобретения или полезной модели специалистом в данной области техники;
3) наличия в формуле изобретения или полезной модели, которая содержится в решении о выдаче патента, признаков, не раскрытых на дату подачи заявки в документах, представленных на эту дату (пункт 2 статьи 1378), либо наличия в прилагаемых к решению о выдаче патента на промышленный образец материалах изображений изделия, включающих существенные признаки промышленного образца, отсутствующие на изображениях, представленных на дату подачи заявки, или изображений изделия, с которых удалены существенные признаки промышленного образца, имеющиеся на изображениях, представленных на дату подачи заявки (пункт 3 статьи 1378);
4) выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, предусмотренных статьей 1383 настоящего Кодекса;
5) выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом, либо без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия, установленного пунктами 1 — 3 статьи 1363 настоящего Кодекса, может быть оспорен путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктами 1 — 4 пункта 1 настоящей статьи.
Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия, установленного пунктами 1 — 3 статьи 1363 настоящего Кодекса, может быть оспорен в судебном порядке любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктом 5 пункта 1 настоящей статьи.
Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорен заинтересованным лицом и по истечении срока его действия по основаниям и в порядке, которые установлены абзацами первым и вторым настоящего пункта.
3. В период оспаривания патента на изобретение патентообладатель вправе подать заявление о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель, если срок действия патента на изобретение не превысил срок действия патента на полезную модель, предусмотренный пунктом 1 статьи 1363 настоящего Кодекса. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности удовлетворяет заявление о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель при условии признания патента на изобретение недействительным полностью и соответствия полезной модели требованиям и условиям патентоспособности, предъявляемым к полезным моделям и предусмотренным пунктом 4 статьи 1349, статьей 1351, подпунктом 2 пункта 2 статьи 1376 настоящего Кодекса. Преобразование не осуществляется, если патент на изобретение выдан по заявке, по которой поступило заявление с предложением заключить договор об отчуждении патента в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1366 настоящего Кодекса, и это заявление не отозвано в соответствии с пунктом 3 статьи 1366 настоящего Кодекса на день подачи заявления о преобразовании патента.
В случае преобразования патента на изобретение в патент на полезную модель приоритет и дата подачи заявки сохраняются.
4. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании решения, принятого федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса, либо вступившего в законную силу решения суда.
В случае признания патента недействительным частично на изобретение, полезную модель или промышленный образец выдается новый патент.
В случае удовлетворения заявления о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель выдается патент на полезную модель.
5. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется с даты подачи заявки на патент.
6. Лицензионные договоры, заключенные на основе патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту принятия решения о недействительности патента.
7. Признание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец недействительным означает отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (статья 1387) и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре (пункт 1 статьи 1393).
Открыть полный текст документа
Источник
Полезная модель — это техническое решение, относящееся к устройству. В качестве полезных моделей патентуются конструкции, а также изделия.
В качестве полезных моделей не охраняются решения, касающиеся только внешнего вида продуктов, решения, направленные только на удовлетворение эстетических потребностей, а также топологии интегральных микросхем.
Сравнение патента на изобретение и полезную модель
Получение патента на полезную модель по сравнению с патентованием изобретения является менее сложной процедурой: оформление объекта происходит достаточно быстро — в течение 6 месяцев, а решение не подвергается проверке на патентоспособность.
То есть в качестве полезной модели можно зарегистрировать достаточно очевидное решение для специалиста соответствующей области, но нигде ранее не описанное и широко не применяемое.
Однако по сравнению с изобретением, в данном случае устанавливается меньший срок правовой охраны. Если для изобретения такой срок составляет 20 лет, то обеспечить охрану полезной модели можно только на 10 лет.
Экстренные меры при отказе в выдаче патента на изобретение
Патентование решения в качестве полезной модели может спасти вашу разработку от отказа в патентной защите.
Например, если вы получили предварительный отказ регистрации своей разработки в качестве изобретения (в связи с несоответствием решения критерию изобретательского уровня), эксперты рекомендуют преобразовать заявку на оформление в качестве полезной модели и продолжить регистрацию. В этом случае вы получите второй шанс для защиты своего продукта.
По закону заявка может быть преобразована до даты принятия решения о выдаче патента.
В случае принятия решения об отказе заявку можно преобразовать в течение срока, предусмотренного на подачу возражения против решения ведомства.
Кто имеет право на получение патента на полезную модель?
Право на получение патента на полезную модель первоначально принадлежит автору.
Такое право может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть передано по трудовому договору (работодателю), а также — по договору уступки.
10 лет
Патент на полезную модель действует 10 лет, c 1 октября 2014 года срок действия не может быть продлен.
Для чего нужна проверка патентоспособности полезной модели?
Для снижения риска отказа в выдаче патента, перед регистрацией полезной модели, рекомендуется провести предварительную проверку разработки. Решение должно соответствовать заявленным условиям, а именно быть новым и промышленно применимым.
На основании проведенного анализа описываются факторы, которые могут помешать оформить патент на полезную модель, а также определяются пути преодоления препятствий в оформлении.
Самостоятельно провести такую проверку достаточно сложно, а в некоторых случаях практически невозможно, так как для этого необходимо проводить анализ многочисленных специализированных источников и баз, часть из которых является закрытой.
Гардиум проводит проверку патентоспособности в рамках оказания услуг по регистрации патентов. Все расходы для удобства клиентов уже включены в стоимость продуктов.
Предварительный поиск патентов на полезную модель
Получение патента РФ на полезную модель
Помните, что охрана полезной модели предоставляется только в том объеме, который определен формулой.
Бланк заявления о выдаче патента на полезную модель
Заявка на полезную модель включает в себя: заявление, подготовленное по определенному образцу, описание, формула, реферат (краткое содержание описания), чертежи и иные материалы.
Важно знать, что правовая охрана предоставляется в том объеме, который отражен в формуле полезной модели. Именно поэтому важно правильно составить формулу решения.
Патентование полезной модели состоит из нескольких этапов. С 1 октября 2014 года алгоритм регистрации аналогичен алгоритму оформлению изобретения. Если ранее заявка на регистрацию полезной модели проходила только формальную экспертизу, то теперь включает и экспертизу по существу.
Формальная экспертиза заявки
На данном этапе ФИПС проверяет соответствие заявленного решения критериям патентоспособности. По результатам данного этапа, выносится решение о выдаче или об отказе в выдаче патента.
После подачи заявки на полезную модель в ФИПС проводится формальная экспертиза полноты и актуальности представленных документов. Обратите внимание! Если ранее на этапе формальной экспертизы заявитель мог самостоятельно внести исправления и дополнения в содержание заявки, то с 1 октября вносить изменения в документы заявитель не может.
Экспертиза заявки на полезную модель по существу
После успешного прохождения формальной экспертизы, заявка проходит экспертизу по существу. Во время экспертизы заявки регистрирующее ведомство может направлять заявителю запросы дополнительных материалов или пояснений по заявке. Помните, что в случае не предоставления мотивированного ответа на запрос экспертизы в регламентированный срок, заявка на регистрацию полезной модели будет считаться отозванной.
Отказ в регистрации свидетельства на полезную модель
Пример патента на полезную модель
В случае если ваша разработка, по мнению регистрирующего ведомства, не соответствует заявленным критериям, будет вынесено решение об отказе в защите решения. В этом случае правообладатель имеет право оспорить такой отказ в административном порядке в Роспатенте. Помните, что если вы сразу обратитесь в суд без соблюдения административного порядка, заявление будет возвращено.
Источник